甘肃子午岭林区不同林分水源涵养能力研究
发布时间：2021-07-09 02:13
通过对甘肃子午岭林区针阔混交林、阔叶混交林、油松纯林的乔木植被、乔灌植被、乔灌草等植被类型的树冠截持量、地表径流量、枯落物持水量和土壤含水量测定分析发现:针阔混交林树冠截持量高于阔叶混交林和油松纯林;针阔混交林乔灌草植被地表径流量（3.24mm）、土壤侵蚀模数（0.46 t/（km2·a））最小;枯落物已分解层持水率（19.68%）最高,土壤层年均水源涵养量（318.28mm）高于枯落物层（187.17mm）,混交林水源涵养能力高于纯林。综合分析得出:针阔混交林乔灌草植被水源涵养能力最大（592.18mm）,油松纯林乔木植被水源涵养能力最小（376.92mm）。可以通过造林树种搭配和人工促进天然更新等措施,调整林分结构和植被类型分布,增强林分水源涵养功能。
【文章来源】：林业资源管理. 2020,(04)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
各林分不同植被类型土壤侵蚀量分析图
表3 各林分不同植被类型持水量及含水量数据分析表Tab. 3 Data analysis of water holding capacity and moisture content of different vegetation types 林分植被类型 枯落物未分解层 枯落物半分解层 枯落物已分解层 土壤容重/(g/cm3) 土壤饱和含水重量/(g/cm3) 土壤饱和含水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 针阔混交林乔灌草植被 4 6.2 19 10.4 57 21.3 4.078 6.543 60.4 针阔混交林乔灌植被 3 6.1 16 10.2 49 20.7 4.081 6.542 60.3 针阔混交林乔木植被 2 5.8 12 9.4 40 19.9 4.104 6.538 59.3 阔叶混交林乔灌草植被 3 6.0 17 9.9 53 21.0 4.096 6.537 59.6 阔叶混交林乔灌植被 3 5.3 15 9.1 47 20.2 4.108 6.532 59.0 阔叶混交林乔木植被 2 5.4 11 8.8 39 19.3 4.133 6.529 58.0 油松纯林乔灌草植被 3 5.1 14 8.5 42 19.1 4.162 6.514 56.5 油松纯林乔灌植被 3 3.6 11 7.7 35 18.4 4.233 6.509 53.8 油松纯林乔木植被 2 2.9 6 6.6 28 17.2 4.289 6.511 51.8 平均值 3 5.2 13 9.0 43 19.68 4.143 6.528 57.6 注:样方面积为0.25m2,其厚度、干重、湿重均为样品平均值;在土壤容重和饱和含水重量值为10,30,50cm和100cm处各取的3个样品,共12个样品的平均值,记入表格计算土壤饱和含水率。不同林分类型和不同植被类型的水源涵养功能各不相同[12],从图1各林分不同植被类型的枯落物层和土壤层水源涵养量上可以看出,林分类型和植被类型不同,水源涵养量各不相同,并表现出针阔混交林乔灌草植被降雨拦蓄量最大,油松纯林乔木植被降雨拦蓄量最小。主要是因为针阔混交林林相密闭,林地枯落物种类多,根系分布深厚广阔,土壤空隙度大,通透性能好,因此,大量降雨能够通过枯落物和土壤充分拦蓄涵养。从林分类型上可以看出,前6种混交林类型的水源涵养量高于后3种纯林类型,说明混交林的水源涵养功能高于纯林模式;从植被群落上可以看出,完整结构的乔灌草植被水源涵养量均高于简单结构的乔木植被。这是因为,完整结构林内降雨截流载体多,土壤表层腐殖质深厚,裸露面少,不容易形成地表径流。因此,乔灌草植被类型水源涵养能力高于乔灌植被类型和乔木植被类型,这一点说明了完整结构植被群落水源涵养功能高于简单结构植被群落。
【参考文献】：
期刊论文
[1]冀北山区6种人工林的林地水源涵养能力[J]. 公博,师忱,何会宾,刘春莹,史常青,赵廷宁. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[2]不同林分更新模式对林分水源涵养能力的影响[J]. 田晓凤. 安徽农业科学. 2015(15)
[3]陕西省子午岭生态功能区水源涵养能力研究[J]. 李盈盈,刘康,胡胜,吴磊. 干旱区地理. 2015(03)
[4]东灵山林区不同森林植被水源涵养功能评价[J]. 莫菲,李叙勇,贺淑霞,王晓学. 生态学报. 2011(17)
[5]干旱半干旱区山地森林类型的土壤水文特征[J]. 刘贤德,李效雄,张学龙,金铭,孙昌平,王顺利,罗龙发. 干旱区地理. 2009(05)
[6]晋西黄土区不同植被类型水源涵养能力的初步研究[J]. 段庆彬,张志强,唐丽霞,郭军廷. 中国科技财富. 2008(12)
[7]云南金沙江流域不同植被类型水源涵养能力分析[J]. 孟广涛,方向京,李贵祥,柴勇,和丽萍,张正海,李宁云. 水土保持研究. 2007(04)
[8]森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]. 肖寒,欧阳志云,赵景柱,王效科. 应用生态学报. 2000(04)
[9]祁连山水源涵养林效益的研究[J]. 车克钧,傅辉恩,贺红元. 林业科学. 1992(06)
硕士论文
[1]北京山区不同树种的林冠截留特征研究及模拟[D]. 高柳威.北京林业大学 2019
[2]基于SEBS与SCS模型的区域水源涵养量估算研究[D]. 张海博.中国环境科学研究院 2012
[3]岷江上游亚高山森林林冠截留与枯落物层持水特性的研究[D]. 郝奇林.南京林业大学 2007
本文编号：3272804
【文章来源】：林业资源管理. 2020,(04)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
各林分不同植被类型土壤侵蚀量分析图
表3 各林分不同植被类型持水量及含水量数据分析表Tab. 3 Data analysis of water holding capacity and moisture content of different vegetation types 林分植被类型 枯落物未分解层 枯落物半分解层 枯落物已分解层 土壤容重/(g/cm3) 土壤饱和含水重量/(g/cm3) 土壤饱和含水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 针阔混交林乔灌草植被 4 6.2 19 10.4 57 21.3 4.078 6.543 60.4 针阔混交林乔灌植被 3 6.1 16 10.2 49 20.7 4.081 6.542 60.3 针阔混交林乔木植被 2 5.8 12 9.4 40 19.9 4.104 6.538 59.3 阔叶混交林乔灌草植被 3 6.0 17 9.9 53 21.0 4.096 6.537 59.6 阔叶混交林乔灌植被 3 5.3 15 9.1 47 20.2 4.108 6.532 59.0 阔叶混交林乔木植被 2 5.4 11 8.8 39 19.3 4.133 6.529 58.0 油松纯林乔灌草植被 3 5.1 14 8.5 42 19.1 4.162 6.514 56.5 油松纯林乔灌植被 3 3.6 11 7.7 35 18.4 4.233 6.509 53.8 油松纯林乔木植被 2 2.9 6 6.6 28 17.2 4.289 6.511 51.8 平均值 3 5.2 13 9.0 43 19.68 4.143 6.528 57.6 注:样方面积为0.25m2,其厚度、干重、湿重均为样品平均值;在土壤容重和饱和含水重量值为10,30,50cm和100cm处各取的3个样品,共12个样品的平均值,记入表格计算土壤饱和含水率。不同林分类型和不同植被类型的水源涵养功能各不相同[12],从图1各林分不同植被类型的枯落物层和土壤层水源涵养量上可以看出,林分类型和植被类型不同,水源涵养量各不相同,并表现出针阔混交林乔灌草植被降雨拦蓄量最大,油松纯林乔木植被降雨拦蓄量最小。主要是因为针阔混交林林相密闭,林地枯落物种类多,根系分布深厚广阔,土壤空隙度大,通透性能好,因此,大量降雨能够通过枯落物和土壤充分拦蓄涵养。从林分类型上可以看出,前6种混交林类型的水源涵养量高于后3种纯林类型,说明混交林的水源涵养功能高于纯林模式;从植被群落上可以看出,完整结构的乔灌草植被水源涵养量均高于简单结构的乔木植被。这是因为,完整结构林内降雨截流载体多,土壤表层腐殖质深厚,裸露面少,不容易形成地表径流。因此,乔灌草植被类型水源涵养能力高于乔灌植被类型和乔木植被类型,这一点说明了完整结构植被群落水源涵养功能高于简单结构植被群落。
【参考文献】：
期刊论文
[1]冀北山区6种人工林的林地水源涵养能力[J]. 公博,师忱,何会宾,刘春莹,史常青,赵廷宁. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[2]不同林分更新模式对林分水源涵养能力的影响[J]. 田晓凤. 安徽农业科学. 2015(15)
[3]陕西省子午岭生态功能区水源涵养能力研究[J]. 李盈盈,刘康,胡胜,吴磊. 干旱区地理. 2015(03)
[4]东灵山林区不同森林植被水源涵养功能评价[J]. 莫菲,李叙勇,贺淑霞,王晓学. 生态学报. 2011(17)
[5]干旱半干旱区山地森林类型的土壤水文特征[J]. 刘贤德,李效雄,张学龙,金铭,孙昌平,王顺利,罗龙发. 干旱区地理. 2009(05)
[6]晋西黄土区不同植被类型水源涵养能力的初步研究[J]. 段庆彬,张志强,唐丽霞,郭军廷. 中国科技财富. 2008(12)
[7]云南金沙江流域不同植被类型水源涵养能力分析[J]. 孟广涛,方向京,李贵祥,柴勇,和丽萍,张正海,李宁云. 水土保持研究. 2007(04)
[8]森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]. 肖寒,欧阳志云,赵景柱,王效科. 应用生态学报. 2000(04)
[9]祁连山水源涵养林效益的研究[J]. 车克钧,傅辉恩,贺红元. 林业科学. 1992(06)
硕士论文
[1]北京山区不同树种的林冠截留特征研究及模拟[D]. 高柳威.北京林业大学 2019
[2]基于SEBS与SCS模型的区域水源涵养量估算研究[D]. 张海博.中国环境科学研究院 2012
[3]岷江上游亚高山森林林冠截留与枯落物层持水特性的研究[D]. 郝奇林.南京林业大学 2007
本文编号：3272804
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3272804.html
