农户视角的森林生态补偿政策效果及影响因素研究
发布时间：2021-08-01 18:26
为了协调相关区域的可持续发展,政府不断推进《主体功能区规划》的执行,其中的重点生态功能区是解决生态问题和维护生态安全的重点区域,是向外界提供生态产品的核心地区。重点生态功能区面临发展经济与保护生态的双重压力,如何寻求两者之间的平衡发展显得异常重要,而长久以来,生态补偿政策扮演着缓解两者冲突的重要角色。随着补偿政策不断实施也暴露了影响政策稳定性与效果长久性的问题。在此背景下,本文的研究中心是关于生态补偿政策效果评价,并以陕西省重点生态功能区为研究区域,同时以该区域覆盖范围最广的森林生态系统相关的生态补偿政策为研究对象,对此进行研究分析。众所周知,农户在政策建立与实施中相对处于弱势地位,为保障自身利益最大化,从而与政策执行主体发生利益摩擦,但应意识到农户是影响政策执行效果好坏、保障政策稳定性与长久性的关键因素。为了完善森林生态补偿政策中农户的主体效益,最大化发挥农户作为政策关键主体参与政策的积极性,提高生态补偿政策的效果,因此把农户作为评价主体对政策进行效果评价显得十分必要。本文通过对陕西省重点生态功能区的森林生态补偿政策进行研究分析,先对研究区域的社会、经济、自然环境等进行评述后;再对该...
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
陕西省重点生态功能区分布图
第四章森林生态补偿政策的效果评价32表4-4KMO和Bartlett的球形度检验结果KMO检验0.776Bartlett的球形度检验Approx:Chi-Square1240.815Df66Sig.0.000然后对生态补偿政策效果评价指标数据做因子分析，根据特征根>1选取了4个因子，公共因子的AVCR为59.817（见表4-5）.同时碎石图也很好地诠释了这个结论（图4-1）：表4-5矩阵特征值与累计贡献率旋转后的成分初始特征值方差贡献率（%）累计方差贡献率（%）13.10223.30023.30021.85313.74637.04631.13213.09150.13741.0579.39159.52850.92660.81570.69780.66490.534100.517110.378120.326图4-1碎石图
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西省重点生态功能区碳汇/碳源核算与生态补偿研究[J]. 张巍. 生态经济. 2018(10)
[2]基于逻辑框架法和成功度评价的生态补偿政策评估与动态调整研究[J]. 周丽旋,于锡军,宋巍巍,杜敏,朱璐平,张晓君,房巧丽. 中国环境管理. 2018(04)
[3]基于农户视角的生态补偿政策绩效评价[J]. 田爽,孟全省. 北方园艺. 2018(14)
[4]区域差异视角下森林生态补偿效果与影响因素研究[J]. 徐旭,钟昌标,李冲. 软科学. 2018(07)
[5]基于生态系统服务和农户福祉的生态补偿效果评估研究进展[J]. 郝海广,勾蒙蒙,张惠远,张强,刘煜杰. 生态学报. 2018(19)
[6]生态屏障地区的生态补偿绩效评估研究[J]. 申开丽,王晓艺,张盈盈,刘瑜,毛惠萍. 生态经济. 2018(06)
[7]碳补偿视角下陕西省重点生态功能区可持续发展模式[J]. 张巍. 当代经济. 2018(09)
[8]森林生态补偿绩效研究综述与展望[J]. 刘兰兰,胡良文,彭泰中,金志农. 新疆农垦经济. 2017(12)
[9]浅析宁夏森林经营的形势与任务[J]. 冯佐乾,窦建德. 宁夏农林科技. 2017(10)
[10]生态公益林补偿政策实施绩效研究进展[J]. 刘滨,雷显凯,张升,杜重洋,刘小红. 林业经济. 2017(07)
博士论文
[1]中国西部地区退耕还林政策绩效评价与制度创新[D]. 张卉.中央民族大学 2009
硕士论文
[1]信息不完全背景下农户持续参与森林碳汇交易的驱动机制研究[D]. 朱玮强.浙江农林大学 2019
[2]农户视角下的生态治理政策效果评价研究[D]. 白雪.兰州大学 2019
[3]重点生态功能区生态补偿机制研究[D]. 孟根陶乐.西南交通大学 2018
[4]柴达木地区农业生态补偿绩效评价研究[D]. 张聪聪.青海大学 2018
[5]基于农户视角的塔城草原生态补偿效益研究[D]. 段少敏.石河子大学 2015
[6]我国林业生态补偿的绩效评价[D]. 张辉.浙江理工大学 2016
[7]基于农户认知的水源地生态补偿政策社会效益评估及其影响因素研究[D]. 孟浩.上海师范大学 2013
[8]北京市公益林管护绩效及农户参与意愿研究[D]. 刘馨蔚.北京林业大学 2012
[9]我国环境保护政策效果评价[D]. 马向军.河海大学 2007
[10]农业可持续发展和农户经济行为[D]. 王平达.东北农业大学 2000
本文编号：3316024
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
陕西省重点生态功能区分布图
第四章森林生态补偿政策的效果评价32表4-4KMO和Bartlett的球形度检验结果KMO检验0.776Bartlett的球形度检验Approx:Chi-Square1240.815Df66Sig.0.000然后对生态补偿政策效果评价指标数据做因子分析，根据特征根>1选取了4个因子，公共因子的AVCR为59.817（见表4-5）.同时碎石图也很好地诠释了这个结论（图4-1）：表4-5矩阵特征值与累计贡献率旋转后的成分初始特征值方差贡献率（%）累计方差贡献率（%）13.10223.30023.30021.85313.74637.04631.13213.09150.13741.0579.39159.52850.92660.81570.69780.66490.534100.517110.378120.326图4-1碎石图
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西省重点生态功能区碳汇/碳源核算与生态补偿研究[J]. 张巍. 生态经济. 2018(10)
[2]基于逻辑框架法和成功度评价的生态补偿政策评估与动态调整研究[J]. 周丽旋,于锡军,宋巍巍,杜敏,朱璐平,张晓君,房巧丽. 中国环境管理. 2018(04)
[3]基于农户视角的生态补偿政策绩效评价[J]. 田爽,孟全省. 北方园艺. 2018(14)
[4]区域差异视角下森林生态补偿效果与影响因素研究[J]. 徐旭,钟昌标,李冲. 软科学. 2018(07)
[5]基于生态系统服务和农户福祉的生态补偿效果评估研究进展[J]. 郝海广,勾蒙蒙,张惠远,张强,刘煜杰. 生态学报. 2018(19)
[6]生态屏障地区的生态补偿绩效评估研究[J]. 申开丽,王晓艺,张盈盈,刘瑜,毛惠萍. 生态经济. 2018(06)
[7]碳补偿视角下陕西省重点生态功能区可持续发展模式[J]. 张巍. 当代经济. 2018(09)
[8]森林生态补偿绩效研究综述与展望[J]. 刘兰兰,胡良文,彭泰中,金志农. 新疆农垦经济. 2017(12)
[9]浅析宁夏森林经营的形势与任务[J]. 冯佐乾,窦建德. 宁夏农林科技. 2017(10)
[10]生态公益林补偿政策实施绩效研究进展[J]. 刘滨,雷显凯,张升,杜重洋,刘小红. 林业经济. 2017(07)
博士论文
[1]中国西部地区退耕还林政策绩效评价与制度创新[D]. 张卉.中央民族大学 2009
硕士论文
[1]信息不完全背景下农户持续参与森林碳汇交易的驱动机制研究[D]. 朱玮强.浙江农林大学 2019
[2]农户视角下的生态治理政策效果评价研究[D]. 白雪.兰州大学 2019
[3]重点生态功能区生态补偿机制研究[D]. 孟根陶乐.西南交通大学 2018
[4]柴达木地区农业生态补偿绩效评价研究[D]. 张聪聪.青海大学 2018
[5]基于农户视角的塔城草原生态补偿效益研究[D]. 段少敏.石河子大学 2015
[6]我国林业生态补偿的绩效评价[D]. 张辉.浙江理工大学 2016
[7]基于农户认知的水源地生态补偿政策社会效益评估及其影响因素研究[D]. 孟浩.上海师范大学 2013
[8]北京市公益林管护绩效及农户参与意愿研究[D]. 刘馨蔚.北京林业大学 2012
[9]我国环境保护政策效果评价[D]. 马向军.河海大学 2007
[10]农业可持续发展和农户经济行为[D]. 王平达.东北农业大学 2000
本文编号：3316024
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3316024.html
