氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗生长及氮代谢的影响
发布时间：2021-08-18 01:07
随着工农业的快速发展,氮沉降问题也呈现了迅猛增加的趋势。毛竹是我国重要的经济生态竹种,水分和氮素对其生长有重要的影响。本试验以一年生毛竹实生苗为研究对象,通过设置水分处理（正常水分,W,75±5%田间持水量;干旱胁迫,D,35±5%田间持水量）和喷施氮肥模拟氮沉降（对照,CK,0 kg·ha-1a-1;低氮,LN,30 kg·ha-1a-1;中氮,MN,60 kg·ha-1a-1;高氮,HN,90 kg·ha-1a-1）的交互作用来探讨不同水分、氮沉降条件对毛竹实生苗生长,光合特性,氮代谢及栽培基质的影响。旨在为研究未来全球气候变化背景下植物生理生化特征的响应提供科学依据,并为毛竹种苗的管理及生产实践提供理论指导。研究结果如下:（1）氮沉降处理使毛竹实生苗基质的有效氮含量显著升高,但基质的p H值和有效磷含量显著降低。干旱胁迫则显著降低基质中有效磷含量,对有效氮含量和p H值无显著影响。（2）随氮沉降程度的增加,毛竹实生苗总生物量,地上部分生物量及地下部分生物量呈显著增加趋势,但根冠比无显著差异。干旱胁迫使CK、LN、MN、HN处理的地上部分生物量分别降低了47.17%、25.99%、...
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗脯氨酸含量的影响
图 3.2 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗相对电导率的影响Figure 3.2 The effects of nitrogen deposition and drought stress on REC of Phyllostachys edulisseedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：图中同一时期不同小写字母表示处理间差异达 0.05 显著水平。处理天数为达到干旱胁迫后的天数。3.3.3 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片丙二醛含量的影响由图 3.3 可知，随着干旱时间的持续，毛竹实生苗叶片丙二醛含量呈上升趋势在处理 10 天时，正常水分条件下，相对于 CK，丙二醛含量在 LN 和 MN 处理下分显著降低了 13.48%和 18.41%，而 HN 处理与 CK 处理间无显著差异。处理 20 天时干旱对 LN 和 MN 处理下的毛竹实生苗叶片丙二醛含量不产生显著性影响，而分别著提高 CK 和 HN 处理下丙二醛含量 48.25%和 34.11%。处理 30 天时，正常水分条下，LN 和 MN 处理较 CK 均未对丙二醛含量有显著性影响，而在 HN 处理下显著高了 31.04%。对于不同氮素处理下，干旱胁迫均显著提高丙二醛含量。在干旱胁下，LN、MN 较 CK 分别显著降低丙二醛含量 4.02%、15.66%，而 HN 处理则显著
图 3.3 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗丙二醛含量的影响Figure 3.3 The effects of nitrogen deposition and drought stress on MDA content of Phyllostachysedulis seedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：图中同一时期不同小写字母表示处理间差异达 0.05 显著水平。处理天数为达到干旱胁迫后的天数。3.4 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片抗氧化酶的影响3.4.1 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片 SOD 活性的影响如图 3.4 所示，干旱胁迫下，不同氮素处理的毛竹实生苗叶片 SOD 活性随着旱时间的持续先升高后下降。处理 10 天时，正常水分条件下，相对于 CK 处理，L和 MN 处理对毛竹实生苗叶片 SOD 活性无显著影响，而 HN 处理下则显著提27.56%。干旱胁迫均显著提高不同氮素水平处理下 SOD 活性，而在干旱胁迫下的 LNMN 处理分别较干旱处理下的 CK 水平的 SOD 活性降低 10.90%和 3.29%，HN 处理显著提高 13.56%。处理第 20 天，除干旱胁迫造成 HN 处理 SOD 活性显著下降，
本文编号：3348879
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗脯氨酸含量的影响
图 3.2 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗相对电导率的影响Figure 3.2 The effects of nitrogen deposition and drought stress on REC of Phyllostachys edulisseedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：图中同一时期不同小写字母表示处理间差异达 0.05 显著水平。处理天数为达到干旱胁迫后的天数。3.3.3 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片丙二醛含量的影响由图 3.3 可知，随着干旱时间的持续，毛竹实生苗叶片丙二醛含量呈上升趋势在处理 10 天时，正常水分条件下，相对于 CK，丙二醛含量在 LN 和 MN 处理下分显著降低了 13.48%和 18.41%，而 HN 处理与 CK 处理间无显著差异。处理 20 天时干旱对 LN 和 MN 处理下的毛竹实生苗叶片丙二醛含量不产生显著性影响，而分别著提高 CK 和 HN 处理下丙二醛含量 48.25%和 34.11%。处理 30 天时，正常水分条下，LN 和 MN 处理较 CK 均未对丙二醛含量有显著性影响，而在 HN 处理下显著高了 31.04%。对于不同氮素处理下，干旱胁迫均显著提高丙二醛含量。在干旱胁下，LN、MN 较 CK 分别显著降低丙二醛含量 4.02%、15.66%，而 HN 处理则显著
图 3.3 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗丙二醛含量的影响Figure 3.3 The effects of nitrogen deposition and drought stress on MDA content of Phyllostachysedulis seedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：图中同一时期不同小写字母表示处理间差异达 0.05 显著水平。处理天数为达到干旱胁迫后的天数。3.4 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片抗氧化酶的影响3.4.1 氮沉降和干旱胁迫对毛竹实生苗叶片 SOD 活性的影响如图 3.4 所示，干旱胁迫下，不同氮素处理的毛竹实生苗叶片 SOD 活性随着旱时间的持续先升高后下降。处理 10 天时，正常水分条件下，相对于 CK 处理，L和 MN 处理对毛竹实生苗叶片 SOD 活性无显著影响，而 HN 处理下则显著提27.56%。干旱胁迫均显著提高不同氮素水平处理下 SOD 活性，而在干旱胁迫下的 LNMN 处理分别较干旱处理下的 CK 水平的 SOD 活性降低 10.90%和 3.29%，HN 处理显著提高 13.56%。处理第 20 天，除干旱胁迫造成 HN 处理 SOD 活性显著下降，
本文编号：3348879
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3348879.html
