基于模糊层次分析法的自然保护区评价系统的研究
发布时间:2021-08-21 10:36
设立自然保护区是我们对生态保护系统认可的一种方式,而对自然保护区进行科学有效的评价可以为保护区的管理、建设和修复提供重要参考依据,也能够促进地方政府转变态度,更加重视保护区的质量而不是数量。然而通过对传统的评价系统分析发现,其存在着评价指标粗放、忽视指标直接的关联性、评价方法落后等问题。本研究针对传统保护区生态评价体系存在的不足之处进行评价技术和评价方法方面的改进和创新,具体的工作主要包含以下三个方面:1.首先结合《国家级自然保护区评审标准》将保护区的评价目标分解为自然属性、可保护属性、价值属性三大块,并进一步细化这些指标,分层次引入更多评价因子,以求从多个方面,全面的评价自然保护区。选取使用了适合本研究内容的模糊层次分析法(FAHP)对上下级评价因子的权重、各个因子的得分进行综合评价,模糊层次分析法综合了层次分析法和模糊分析法的优点,能够以科学合理的方法求取每一层指标的最大隶属度,从宏观和细节上反映保护区质量。2.根据理论模型建立基于Web的评价系统。通过对比分析Web环境、数据库、设计语言等方面的信息,最终确定本系统使用轻量级Web系统最常用的LAMP框架。将理论模型和数据库模型具...
【文章来源】:河南农业大学河南省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
评价指标体系中的具体内容Fig.2-1Thespecificcontentoftheevaluationindexsystem
理权重向量[42]和评分,模糊层次分析法使用层次分析法理论建立层次模型,针对各因素之间的因果关系建立多级递阶模型,用模糊判断矩阵解决层次分析法面临的一致性的问题,从而提高了决策的可靠性。在本文的研究内容中,生态系统是一个多因素耦合的复杂系统,具有较大的不确定性和模糊性。作为一个自然系统,自然保护区内一般具有丰富的物种,类型繁多的生境,且各因素之间的关系纷繁复杂,因此将层次分析法与模糊数学分析法相结合,作为自然保护区的评价方法。2.5.1 层次分析法层次分析法(AHP)由托马斯 L. Saaty 在 20 世纪 70 年代推动发展,并得到了广泛的研究和应用。它把研究对象视为一个多指标的系统,按照细化指标、比较判断、综合评判的思维方式进行决策,成为系统分析的重要工具[43]。尤其广泛应用于政府、商业、工业、医疗等领域,基于对问题的理解将总问题层次化、具体化,分解转化为多个上下级相关的层次,对每一个层次都可以进行独立的分析层次分析法提供了一个全面的、合理的、用于分析决策问题的框架[44],并通过分析其包含的元素与总体目标相关性来评估方案。在实际操作中,层次分析法的建模过程可分为四个步骤进行,如图 2-2 所示。
(1)建立递阶层次结构确定决策目标之后,将决策的目标和准则按照它们之间联系和影响进行分层,总的分为目标层、准则层、指标层,如图 2-3 所示。目标层也叫最高层,它定义了决策的目的或要解决的问题,是整个层次结构中的总指导,通常只有一个[45]。准则层也叫中间层,定义了决策的准则、要考虑的因素等、涉及的中间环节等。指标层可以再分为多个层次,对指标进行细化和具体化[46]。
【参考文献】:
期刊论文
[1]论自然保护区的地方立法——以辽宁省为例[J]. 包玉秋. 党政干部学刊. 2015(10)
[2]MySQL数据库在自动测试系统中的应用[J]. 李荣国,王见. 计算机应用. 2011(S2)
[3]海南霸王岭国家级自然保护区生态评价研究[J]. 齐旭明,曾新元. 四川林勘设计. 2011(02)
[4]我国自然保护区建设管理现状及挑战[J]. 王智,柏成寿,徐网谷,蒋明康. 环境保护. 2011(04)
[5]沈阳城市绿地系统的景观生态评价[J]. 苏宝玲,佟耕,范业展,唐强. 生态学杂志. 2010(08)
[6]一种Web系统性能测试框架及其混合建模过程[J]. 明仲,尹剑飞,杨巍,王慧,肖志娇. 计算机研究与发展. 2010(07)
[7]基于层次分析法与模糊综合评价法的项目执行力综合评价[J]. 王祖和,李冲,王小静. 项目管理技术. 2010(06)
[8]中国自然保护区管理有效性的现状评价与对策[J]. 权佳,欧阳志云,徐卫华,苗鸿. 应用生态学报. 2009(07)
[9]层次分析法在生态环境综合评价中的应用[J]. 李恺. 环境科学与技术. 2009(02)
[10]陕西牛背梁国家级自然保护区生态评价[J]. 张昌贵,李景侠,强晓鸣. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2009(02)
博士论文
[1]自然保护区生态旅游开发与管理研究[D]. 鲁小波.辽宁师范大学 2008
本文编号:3355439
【文章来源】:河南农业大学河南省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
评价指标体系中的具体内容Fig.2-1Thespecificcontentoftheevaluationindexsystem
理权重向量[42]和评分,模糊层次分析法使用层次分析法理论建立层次模型,针对各因素之间的因果关系建立多级递阶模型,用模糊判断矩阵解决层次分析法面临的一致性的问题,从而提高了决策的可靠性。在本文的研究内容中,生态系统是一个多因素耦合的复杂系统,具有较大的不确定性和模糊性。作为一个自然系统,自然保护区内一般具有丰富的物种,类型繁多的生境,且各因素之间的关系纷繁复杂,因此将层次分析法与模糊数学分析法相结合,作为自然保护区的评价方法。2.5.1 层次分析法层次分析法(AHP)由托马斯 L. Saaty 在 20 世纪 70 年代推动发展,并得到了广泛的研究和应用。它把研究对象视为一个多指标的系统,按照细化指标、比较判断、综合评判的思维方式进行决策,成为系统分析的重要工具[43]。尤其广泛应用于政府、商业、工业、医疗等领域,基于对问题的理解将总问题层次化、具体化,分解转化为多个上下级相关的层次,对每一个层次都可以进行独立的分析层次分析法提供了一个全面的、合理的、用于分析决策问题的框架[44],并通过分析其包含的元素与总体目标相关性来评估方案。在实际操作中,层次分析法的建模过程可分为四个步骤进行,如图 2-2 所示。
(1)建立递阶层次结构确定决策目标之后,将决策的目标和准则按照它们之间联系和影响进行分层,总的分为目标层、准则层、指标层,如图 2-3 所示。目标层也叫最高层,它定义了决策的目的或要解决的问题,是整个层次结构中的总指导,通常只有一个[45]。准则层也叫中间层,定义了决策的准则、要考虑的因素等、涉及的中间环节等。指标层可以再分为多个层次,对指标进行细化和具体化[46]。
【参考文献】:
期刊论文
[1]论自然保护区的地方立法——以辽宁省为例[J]. 包玉秋. 党政干部学刊. 2015(10)
[2]MySQL数据库在自动测试系统中的应用[J]. 李荣国,王见. 计算机应用. 2011(S2)
[3]海南霸王岭国家级自然保护区生态评价研究[J]. 齐旭明,曾新元. 四川林勘设计. 2011(02)
[4]我国自然保护区建设管理现状及挑战[J]. 王智,柏成寿,徐网谷,蒋明康. 环境保护. 2011(04)
[5]沈阳城市绿地系统的景观生态评价[J]. 苏宝玲,佟耕,范业展,唐强. 生态学杂志. 2010(08)
[6]一种Web系统性能测试框架及其混合建模过程[J]. 明仲,尹剑飞,杨巍,王慧,肖志娇. 计算机研究与发展. 2010(07)
[7]基于层次分析法与模糊综合评价法的项目执行力综合评价[J]. 王祖和,李冲,王小静. 项目管理技术. 2010(06)
[8]中国自然保护区管理有效性的现状评价与对策[J]. 权佳,欧阳志云,徐卫华,苗鸿. 应用生态学报. 2009(07)
[9]层次分析法在生态环境综合评价中的应用[J]. 李恺. 环境科学与技术. 2009(02)
[10]陕西牛背梁国家级自然保护区生态评价[J]. 张昌贵,李景侠,强晓鸣. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2009(02)
博士论文
[1]自然保护区生态旅游开发与管理研究[D]. 鲁小波.辽宁师范大学 2008
本文编号:3355439
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3355439.html