北京西山林场主要树种燃烧性及侧柏林和油松林可燃物负荷量研究
发布时间：2021-09-27 19:14
森林火灾会对森林健康造成巨大影响,严重的森林火灾会影响生态系统的可持续发展,因此如何通过科学方法降低森林火灾的发生,对有效保持森林健康度以及维持生态系统可持续发展有重要的意义。森林燃烧性是研究森林燃烧现象的基础:森林可燃物是森林火行为发生的重要物质基础。因此,森林燃烧性以及森林可燃物特征的研究,是森林火行为研究工作的基础,可以为森林火的蔓延管理等防火工作提供依据。通过对北京西山试验林场卧佛寺分场主要林分类型的自然条件和森林分布状况进行调查,研究并分析了主要林分的森林燃烧性以及主要针叶林,即侧柏（Platycladus orientalis）和油松（Pinus tablaeformis）的可燃物负荷量特征。研究选取了 8块样地作为研究对象（2块油松林、2块侧柏林、2块针阔混交林、2块阔叶混交林）,以标准地调查为基础,地表可燃物为研究对象,分别以生物学和生态学特性及可燃物综合属性为森林燃烧性分析依据,对林场进行样地调查,讨论并对比主要森林林分类型的燃烧性,并划分等级,并且在林区地形图的基础上,利用GIS绘制林区燃烧性等级分布图;同时,通过对油松和侧柏两种森林类型可燃物进行调查研究,得出地表...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．?１西山林场卧佛寺分场可燃物类型分类示意图??Ｆｉｇ．?４．１?Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ?ｆｉｇｕｒｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｆｕｅｌ?ｔｙｐｅ??
阔叶混交林、针阔混交林；同时，根据燃烧性综合指标的计算，将燃烧性分为３个等??级，依次是难燃（阔叶混交林）、可燃（针阔混交林、刺槐林）、易燃（侧柏林、油松??林）。如图４．?２所示，??燃烧性等级?Ｎ??令［??Ｓ??■Ｉ易燃??可燃??＾■难燃??０?．５?１千米??图４－２北京西山林场卧佛寺分场森林燃烧性等级示意图??Ｆｉｇ．４．２?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?Ｍａｐ?ｏｆ?Ｆｏｒｅｓｔ?Ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｔｅｍｐｌｅ?ｏｆ?Ｒｅｃｌｉｎｉｎｇ?Ｂｕｄｄｈａ??由图４．２可知，西山林场卧佛寺分场地区森林大部分属于可燃和易燃等级。当发??生火灾时，可燃与易燃森林区域较大，容易发生大面积火灾蔓延。一般情况下，常绿??阔叶林的燃烧性多属于不燃或者难燃。因为大多数常绿阔叶树种的各部分含水量都较??高，对燃烧性有较大的影响。北京西山林场卧佛寺分场主要林分都保持较高的燃烧性，??２０??
根据可燃物的分层方法，以〇－３ｍ，３－４ｍ，?４－５ｍ，５－６ｍ，６－７ｍ，７－８ｍ，８－９ｍ以??上为基本的分层标准，计算侧柏林样地各层可燃物负荷量，得到可燃物负荷量垂直分??布特征如图４．７所示：??８－９?ｇ??７－８??６－７??５－６??４－５??３－４稱??〇〇議》｜削１１丨丨丨丨Ｉ關ｍｉｉｉｉｍｉ丨ｉｉｉｉ丨丨丨???０?０．２?０．４?０．６?０．８?１??木沾忮可燃杓死枝燃物０浓水吋燃物ＤｉＱ灰?＜?燃物??图４．?３侧柏样地易燃可燃物垂直分布??Ｆｉｇ．４．７?Ｖｅｒｔｉｃａｌ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｆｌａｍｍａｂｌｅ?ｆｕｅｌ?ｉｎ?Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ?ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ?ｓｔａｎｄｓ??由图４．７可知，在侧柏林分可燃物垂直分布中，可燃物主要集中在０－３ｍ层，同??时０－３ｍ层的可燃物负荷量以地表枯落物以及灌木可燃物为主；３－４ｍ层的可燃物中乔??木可燃物占绝大部分，还有少量死枝可燃物；４ｍ以上层仅有乔木活枝可燃物。??４．２．１．２地表负荷量的分析??可燃物负荷量及其分布是森林可燃物调控工作的主要基础理论依据。地表可燃物??主要分为草本、灌木以及枯枝落叶等方面，本研宄通过研宄调查这三个层次的可燃物??负荷量来分析侧柏林分地表可燃物的分分布特征。??计算侧柏林地表各层可燃物负荷量
【参考文献】：
期刊论文
[1]鲁中山区主要森林类型易燃可燃物垂直分布及其燃烧性[J]. 解国磊,丁新景,马风云,韩越,李逸凡,马丙尧. 西北林学院学报. 2016(01)
[2]宽甸地区主要林型地表可燃物负荷量初步研究[J]. 李成杰. 辽宁林业科技. 2015(04)
[3]北京西山油松林可燃物调控的影响评价[J]. 朱敏,刘晓东,李璇皓,韩骁,任云卯,王奇峰. 生态学报. 2015(13)
[4]近年来世界森林大火概述[J]. 李仲秋,王明玉,赵凤君. 森林防火. 2015(01)
[5]森林火灾损失评估技术研究[J]. 邸雪颖,刘畅,孙建,杨光,于宏洲. 森林工程. 2015(02)
[6]热分析方法研究森林可燃物的燃烧性[J]. 宋彦彦,隋振环,赵忠林,李英爱,张言,管清成,汪兆洋,隋海新. 吉林农业. 2014(14)
[7]大兴安岭林区地表可燃物载量遥感估测模型[J]. 李明泽,谢雨,邸雪颖,范文义. 东北林业大学学报. 2014(05)
[8]黑龙江省4种针叶树的燃烧性[J]. 彭徐剑,鞠琳,胡海清. 东北林业大学学报. 2014(01)
[9]中国森林火灾风险统计分析[J]. 周雪,张颖. 统计与信息论坛. 2014(01)
[10]森林火灾成因分析[J]. 张万春. 科技创业家. 2013(11)
博士论文
[1]森林可燃物热解动力学及燃烧性研究[D]. 牛慧昌.中国科学技术大学 2014
[2]基于多源遥感数据估测林火参数的研究[D]. 王强.东北林业大学 2012
[3]森林火灾燃烧过程中的火行为研究[D]. 王秋华.中国林业科学研究院 2010
[4]大兴安岭森林可燃物的研究[D]. 单延龙.东北林业大学 2003
硕士论文
[1]山东省山区主要森林类型可燃物分布及潜在火行为研究[D]. 解国磊.山东农业大学 2016
[2]北京西山林场不同可燃物类型空间分布及潜在火行为研究[D]. 王凯.北京林业大学 2016
[3]基于3S技术的天山北坡森林地表可燃物估测模型研究[D]. 时珍霞.新疆师范大学 2013
[4]山地小环境森林火险预测研究[D]. 高开通.中国林业科学研究院 2013
[5]森林地表细小可燃物载量和含水率分布特性的研究[D]. 武军.中国科学技术大学 2011
[6]滇中云南松林火烧五年后植物群落动态及其演替趋势[D]. 贺隆元.云南大学 2011
[7]北京西山森林火险影响因素时空规律研究[D]. 卢欣艳.北京林业大学 2010
[8]哈巴河森林类型燃烧性及空间分布格局研究[D]. 包艳丽.新疆农业大学 2009
[9]北京八达岭林场人工油松林燃烧性研究[D]. 郭利峰.北京林业大学 2007
[10]木荷防火林带阻火机理的研究[D]. 周宇峰.浙江林学院 2007
本文编号：3410478
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．?１西山林场卧佛寺分场可燃物类型分类示意图??Ｆｉｇ．?４．１?Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ?ｆｉｇｕｒｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｆｕｅｌ?ｔｙｐｅ??
阔叶混交林、针阔混交林；同时，根据燃烧性综合指标的计算，将燃烧性分为３个等??级，依次是难燃（阔叶混交林）、可燃（针阔混交林、刺槐林）、易燃（侧柏林、油松??林）。如图４．?２所示，??燃烧性等级?Ｎ??令［??Ｓ??■Ｉ易燃??可燃??＾■难燃??０?．５?１千米??图４－２北京西山林场卧佛寺分场森林燃烧性等级示意图??Ｆｉｇ．４．２?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?Ｍａｐ?ｏｆ?Ｆｏｒｅｓｔ?Ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｔｅｍｐｌｅ?ｏｆ?Ｒｅｃｌｉｎｉｎｇ?Ｂｕｄｄｈａ??由图４．２可知，西山林场卧佛寺分场地区森林大部分属于可燃和易燃等级。当发??生火灾时，可燃与易燃森林区域较大，容易发生大面积火灾蔓延。一般情况下，常绿??阔叶林的燃烧性多属于不燃或者难燃。因为大多数常绿阔叶树种的各部分含水量都较??高，对燃烧性有较大的影响。北京西山林场卧佛寺分场主要林分都保持较高的燃烧性，??２０??
根据可燃物的分层方法，以〇－３ｍ，３－４ｍ，?４－５ｍ，５－６ｍ，６－７ｍ，７－８ｍ，８－９ｍ以??上为基本的分层标准，计算侧柏林样地各层可燃物负荷量，得到可燃物负荷量垂直分??布特征如图４．７所示：??８－９?ｇ??７－８??６－７??５－６??４－５??３－４稱??〇〇議》｜削１１丨丨丨丨Ｉ關ｍｉｉｉｉｍｉ丨ｉｉｉｉ丨丨丨???０?０．２?０．４?０．６?０．８?１??木沾忮可燃杓死枝燃物０浓水吋燃物ＤｉＱ灰?＜?燃物??图４．?３侧柏样地易燃可燃物垂直分布??Ｆｉｇ．４．７?Ｖｅｒｔｉｃａｌ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｆｌａｍｍａｂｌｅ?ｆｕｅｌ?ｉｎ?Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ?ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ?ｓｔａｎｄｓ??由图４．７可知，在侧柏林分可燃物垂直分布中，可燃物主要集中在０－３ｍ层，同??时０－３ｍ层的可燃物负荷量以地表枯落物以及灌木可燃物为主；３－４ｍ层的可燃物中乔??木可燃物占绝大部分，还有少量死枝可燃物；４ｍ以上层仅有乔木活枝可燃物。??４．２．１．２地表负荷量的分析??可燃物负荷量及其分布是森林可燃物调控工作的主要基础理论依据。地表可燃物??主要分为草本、灌木以及枯枝落叶等方面，本研宄通过研宄调查这三个层次的可燃物??负荷量来分析侧柏林分地表可燃物的分分布特征。??计算侧柏林地表各层可燃物负荷量
【参考文献】：
期刊论文
[1]鲁中山区主要森林类型易燃可燃物垂直分布及其燃烧性[J]. 解国磊,丁新景,马风云,韩越,李逸凡,马丙尧. 西北林学院学报. 2016(01)
[2]宽甸地区主要林型地表可燃物负荷量初步研究[J]. 李成杰. 辽宁林业科技. 2015(04)
[3]北京西山油松林可燃物调控的影响评价[J]. 朱敏,刘晓东,李璇皓,韩骁,任云卯,王奇峰. 生态学报. 2015(13)
[4]近年来世界森林大火概述[J]. 李仲秋,王明玉,赵凤君. 森林防火. 2015(01)
[5]森林火灾损失评估技术研究[J]. 邸雪颖,刘畅,孙建,杨光,于宏洲. 森林工程. 2015(02)
[6]热分析方法研究森林可燃物的燃烧性[J]. 宋彦彦,隋振环,赵忠林,李英爱,张言,管清成,汪兆洋,隋海新. 吉林农业. 2014(14)
[7]大兴安岭林区地表可燃物载量遥感估测模型[J]. 李明泽,谢雨,邸雪颖,范文义. 东北林业大学学报. 2014(05)
[8]黑龙江省4种针叶树的燃烧性[J]. 彭徐剑,鞠琳,胡海清. 东北林业大学学报. 2014(01)
[9]中国森林火灾风险统计分析[J]. 周雪,张颖. 统计与信息论坛. 2014(01)
[10]森林火灾成因分析[J]. 张万春. 科技创业家. 2013(11)
博士论文
[1]森林可燃物热解动力学及燃烧性研究[D]. 牛慧昌.中国科学技术大学 2014
[2]基于多源遥感数据估测林火参数的研究[D]. 王强.东北林业大学 2012
[3]森林火灾燃烧过程中的火行为研究[D]. 王秋华.中国林业科学研究院 2010
[4]大兴安岭森林可燃物的研究[D]. 单延龙.东北林业大学 2003
硕士论文
[1]山东省山区主要森林类型可燃物分布及潜在火行为研究[D]. 解国磊.山东农业大学 2016
[2]北京西山林场不同可燃物类型空间分布及潜在火行为研究[D]. 王凯.北京林业大学 2016
[3]基于3S技术的天山北坡森林地表可燃物估测模型研究[D]. 时珍霞.新疆师范大学 2013
[4]山地小环境森林火险预测研究[D]. 高开通.中国林业科学研究院 2013
[5]森林地表细小可燃物载量和含水率分布特性的研究[D]. 武军.中国科学技术大学 2011
[6]滇中云南松林火烧五年后植物群落动态及其演替趋势[D]. 贺隆元.云南大学 2011
[7]北京西山森林火险影响因素时空规律研究[D]. 卢欣艳.北京林业大学 2010
[8]哈巴河森林类型燃烧性及空间分布格局研究[D]. 包艳丽.新疆农业大学 2009
[9]北京八达岭林场人工油松林燃烧性研究[D]. 郭利峰.北京林业大学 2007
[10]木荷防火林带阻火机理的研究[D]. 周宇峰.浙江林学院 2007
本文编号：3410478
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3410478.html
