除草剂对桉树人工林生物量和碳储量的影响

发布时间：2021-10-11 00:30

　　除草剂在全球桉树人工林经营中的应用十分普遍,但人们对除草剂施用对人工林生态系统生物量和碳储量的影响还知之甚少,本研究旨在评估除草剂对生物量和碳储量的影响,为林下植被管理提供科学建议。本研究以2015年建立的桉树人工林为对象,开展低浓度高频率（LHF）、中浓度中频率（MMF）和高浓度低频率（HLF）除草剂喷施试验,并以人工除草为对照,分别于造林后33月、39月和51月对试验林分的生物量和碳储量进行研究。结果表明,除草剂对桉树生物量和碳储量没有显著影响,但对林下植被生物量和碳储量存在明显的负作用,HLF处理对生态系统碳储量也存在显著的负效应,而人工除草抚育能提高林下植被生物量、碳储量以及生态系统碳储量。因此,从碳汇林业的视角考虑,建议生产上减少除草剂的施用,而采取人工砍草抚育为宜。 

【文章来源】：广西科学. 2020,27(02)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

不同林龄不同处理桉树的生物量

总生物量为乔木层生物量（本文为桉树生物量）与林下植被生物量之和。由图2可以看出，33月、39月、51月不同处理林分的总生物量分别为42.78—48.62t·hm-2、62.38—66.73t·hm-2、102.66—105.71t·hm-2。方差分析结果表明，同一林龄各处理之间均无显著差异，而同一处理不同林龄之间存在显著差异。39月MMF林分的总生物量显著高于33月的同一处理林分，同样，51月各处理林分显著高于33月和39月。2.2 林分生态系统碳储量

不同林龄各处理林分土壤碳储量存在一定的变化，以HLF的较低（76.51—78.33t·hm-2),MT(89.13—93.99t·hm-2）和LHF(90.80—92.09t·hm-2）的较高，但方差分析表明，差异不显著（图3）。2.2.3 生态系统碳储量

【参考文献】：
期刊论文
[1]桉树生态营林的理论探索与实践[J]. 温远光,周晓果,朱宏光,刘世荣,王磊,蔡道雄,贾宏炎,明安刚,卢立华.  广西科学. 2019(02)
[2]广西马山岩溶次生林群落生物量和碳储量[J]. 朱宏光,蓝嘉川,刘虹,温远光,王克林,马祖陆,陆晓明,雷丽群,覃林,庄嘉,邓艳,李婉舒,左花,熊江波.  生态学报. 2015(08)
[3]连续单一除草剂应用情况下的转基因直播稻田杂草群落动态[J]. 张晶旭,戴伟民,强胜.  生物安全学报. 2014(04)
[4]抚育间伐对马尾松人工林生物量与碳贮量的影响[J]. 明安刚,张治军,谌红辉,张显强,陶怡,苏勇.  林业科学. 2013(10)
[5]不同除草剂对稻田杂草群落演替的影响[J]. 吴竞仑,李永丰,王一专,刘丽萍.  植物保护学报. 2006(02)
[6]我国主要森林生态系统碳贮量和碳平衡[J]. 周玉荣,于振良,赵士洞.  植物生态学报. 2000(05)

博士论文
[1]连栽桉树人工林植物多样性与生态系统功能关系的长期实验研究[D]. 温远光.四川大学 2006

硕士论文
[1]不同经营周期巨尾桉人工林的生物量和碳储量[D]. 左花.广西大学 2015



本文编号：3429442