黄柏山林场林地地利等级划分与评价

发布时间：2021-10-18 12:01

　　为了对林地地利进行量化评价与等级划分,以河南省国有商城黄柏山林场二类调查和地理空间数据为依据,在构建林地地利等级层次结构模型的基础上,采用层次分析法（AHP）研究了林地地利等级影响因素的权重及不同水平组合的综合权重,利用等差法划分林地地利等级,并对黄柏山林场林地地利等级分布状况进行了综合评价.结果表明,选取的坡度等级、海拔和道路运输距离这3个林地地利等级评价影响因素的权重分别为0.738、0.094、0.168;坡度等级4个水平的权重分别为0.061、0.099、0.240、0.600,海拔4个水平的权重分别为0.059、0.106、0.278、0.557,而道路运输距离4个水平的权重分别为0.066、0.110、0.255、0.569.采用等差法对3个影响因素各4个水平的64个组合方案进行划分后发现,黄柏山林场林地地利等级主要集中在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级,分别占林场有林地总面积的33.22%、31.10%和22.01%,林地经营条件整体较好.研究结果可为制定科学合理的林业经济管理政策和造林作业设计提供借鉴. 

【文章来源】：河南科学. 2020,38(09)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 材料与方法
    1.1 研究区概况
    1.2 数据来源
    1.3 数据处理
2 结果与分析
    2.1 林地地利等级层次结构模型的建立
    2.2 林地地利等级影响因子权重确定
    2.3 林地地利等级综合评价与等级划分
    2.4 黄柏山林场林地地利等级评价结果分析
3 结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于资本资产定价模型的森林资源资产评估基准折现率测算[J]. 董敏,陈平留,张国防.  资源科学. 2019(03)
[2]层次分析法在林地地利等级划分中的应用[J]. 唐雪海,黄庆丰,吴文友.  安徽农业大学学报. 2018(03)
[3]我国森林资源资产评估管理模式重构研究——基于评估法[J]. 王富炜,田明华,王胜勇.  林业经济. 2017(11)
[4]林地资源变化对森林生态系统服务功能的影响——以南水北调核心水源地淅川县为例[J]. 殷格兰,邵景安,郭跃,党永峰.  生态学报. 2017(20)
[5]白河林区林地资源利用可持续性评价[J]. 江龙,张华超,薛伟.  西南林业大学学报. 2016(05)
[6]基于等级层次分析法的金沙江下游地区生态功能分区[J]. 高俊刚,吴雪,张镱锂,刘林山,王兆锋,姚治君.  生态学报. 2016(01)
[7]林地资源利用对林业可持续发展的影响分析——以贵州省为例[J]. 陶泽良,陈卫洪.  林业资源管理. 2015(02)
[8]森林资源资产评估信息系统设计与实现[J]. 罗春林,田传召,谭春阳.  林业调查规划. 2014(03)
[9]桂东低山丘陵地区林地质量分级研究[J]. 张伟,巨文珍,农胜奇.  林业调查规划. 2012(06)
[10]混交林分森林资源资产评估技术研究[J]. 杨超本,邓光华.  林业调查规划. 2012(06)

硕士论文
[1]林地地利和区位等级的划分研究[D]. 张妮.中南林业科技大学 2015
[2]林地分等定级及估价技术研究[D]. 王伟.中南林业科技大学 2009



本文编号：3442763