科尔沁沙地防护林主要树种的非结构性碳水化合物分布特征

发布时间：2021-10-22 16:37

　　【目的】研究科尔沁沙地防护林主要树种的非结构性碳水化合物（NSC）的分配规律,阐明不同树种的NSC分配格局,以期为该地区树种选择提供参考。【方法】以科尔沁沙地防护林主要树种（油松、赤松、樟子松、白榆和小钻杨）为研究对象,测定不同器官（叶、枝、干和根）中的可溶性糖和淀粉含量（二者之和为NSC含量）。采用两因素方差法分析树种和器官及其交互作用对NSC影响,运用单因素方差法分析不同树种及器官间的可溶性糖、淀粉和NSC含量的差异以及叶龄和枝龄对针叶树（油松、赤松和樟子松） NSC分布的影响。【结果】5个树种间的叶NSC含量无显著差异。可溶性糖含量在枝和根中为针叶树显著高于阔叶树（白榆和小钻杨）,在树干中为针叶树低于阔叶树。淀粉含量在叶和枝中为白榆显著高于其他树种,在根中为阔叶树显著高于针叶树。5个树种的可溶性糖及NSC含量均为叶和枝显著高于干和根;淀粉含量对油松和赤松为干中较高,对樟子松、白榆和小钻杨为叶中较高。针叶树不同叶龄间,可溶性糖及NSC含量对油松和赤松为2年显著高于当年及1年生叶,对樟子松为1年显著高于当年及2年生叶;淀粉含量对油松和赤松为1年生叶中最低,对樟子松为1年生叶中最高。不... 

【文章来源】：林业科学. 2020,56(12)北大核心EICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

可溶性糖含量在5个树种不同器官的分布

不同树种和器官对淀粉含量有显著影响(表3)。由图2可知，油松淀粉含量在叶、枝和干中无显著差异，均显著高于根;赤松淀粉含量在干中显著大于其他器官，而叶、枝、根间无显著差异;樟子松淀粉含量在叶、枝、干、根分布呈逐渐降低趋势;白榆淀粉含量由大到小顺序为叶>根>干，而枝与叶和根无显著差异;小钻杨淀粉含量为叶>枝和干，根与其他器官差异不显著。这表明不同树种淀粉的储存器官不同，物质与能量分配策略具有差异性。各器官淀粉含量在树种间存在显著差异(图2)，叶淀粉含量表现为白榆>樟子松>油松，小钻杨和赤松介于樟子松和油松之间;枝淀粉含量在白榆中显著高于其他树种，而其他树种间无显著差异;干淀粉含量为赤松>樟子松，而它们与油松、白榆和小钻杨间无显著差异;根淀粉含量表现为阔叶树种显著高于针叶树种。以上结果表明，各树种的淀粉含量与生长状态有关，反映抗逆性的差异。3.4 不同树种NSC含量分布特征

3个针叶树种叶的可溶性糖、淀粉和NSC含量在叶龄间有明显差异(图4)。不同年龄叶片的可溶性糖和NSC含量在油松为2年>当年>1年生叶，赤松为2年显著高于当年和1年生叶，樟子松为1年显著高于当年和2年生叶。这表明油松和赤松2年生叶可能作为主要碳获取器官，而樟子松1年生叶可能作为主要碳获取器官。油松和赤松在1年生叶淀粉含量最低，而樟子松在2年生叶中最低(图4)，这说明油松和赤松叶片形态建成缓慢。3.6 枝龄对NSC分布的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]干旱林线区不同树种非结构性碳水化合物的季节格局及其主导因子[J]. 上官淮亮,刘鸿雁,胡国铮,郭伟超.  北京大学学报(自然科学版). 2019(03)
[2]近自然经营方式对不同林龄油松人工林碳储量的影响[J]. 张涛,罗于洋,王树森,张岑,赵婧,王春霞,朝鲁蒙.  水土保持通报. 2018(02)
[3]基于沙地樟子松人工林衰退机制的营林方案[J]. 宋立宁,朱教君,郑晓.  生态学杂志. 2017(11)
[4]云南普洱季风常绿阔叶林主要树种非结构性碳水化合物变异分析[J]. 刘万德,苏建荣,李帅锋,郎学东,黄小波,张志钧.  林业科学. 2017(06)
[5]杨树幼苗非结构性碳水化合物对增加降水和氮添加的响应[J]. 王凯,雷虹,夏扬,于国庆.  应用生态学报. 2017(02)
[6]土地覆盖类型对科尔沁沙地南缘土壤有机碳储量的影响[J]. 高亮,高永,王静,罗凤敏,吕新丰.  中国沙漠. 2016(05)
[7]虫害叶损失造成的树木非结构性碳减少与树木生长、死亡的关系研究进展[J]. 陈志成,万贤崇.  植物生态学报. 2016(09)
[8]树种和组织对树干非结构性碳水化合物储量估测的影响[J]. 成方妍,王传宽.  林业科学. 2016(02)
[9]中国东北典型森林生态系统植物叶片的非结构性碳水化合物研究[J]. 李娜妮,何念鹏,于贵瑞.  生态学报. 2016(02)
[10]荒漠环境下规模化人工林生物量解析估算[J]. 王安隆,美克热依·阿布力提甫,师庆三,赵福生,张新平,张毓涛,彭佳宾.  干旱区研究. 2015(02)



本文编号：3451481