樟子松鳞改性及其保水型育苗基质研究

发布时间：2021-10-23 22:33

　　本研究以樟子松鳞为主体,对其进行碱性预处理和腐熟改性,而后通过与协同基质和吸水树脂复配,制备具有吸水保水性能的育苗基质,并对该育苗基质进行吸水保水性能测试和小白菜种子发芽率实验,研究的主要内容及结果如下:1.对两种不同粒径的樟子松鳞进行不同浓度的NaOH预处理,通过测试其理化性质,得出大粒径松鳞最佳NaOH处理浓度为1.0wt%,小粒径松鳞最佳处理浓度为0.6wt%,两组的干密度分别为0.234g/cm3和0.214g/cm3,与未处理组相比略有降低,两组湿密度分别为0.465g/cm3和0.527g/cm3,与新鲜樟子松鳞相比提高了 63.6%和71.7%;非毛管孔隙率分别达到了 20.4%和33.8%,上述数据表明NaOH处理能够改善其作为基质的综合理化性质。2.添加EM菌剂和碱预处理樟子松鳞能够显著缩短腐熟改性时间,腐熟改性过程中含水率为60%时效果最好,Z2组樟子松鳞干密度、湿密度和非毛管孔隙率分别为29.5%,0.217g/cm3、0.603g/cm3;Z5组樟子松鳞干密度、湿密度和非毛管孔隙率分别为0.208g/cm3、0.693g/cm3、43.7%。经过元素分析测试,两... 

【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３大粒径樟子松鱗ｐＨ随时间的变化??Ｆｉｇ．３?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｐＨ?ｏｆ?Ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅｄ?Ｐｉｎｕｓ?ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ?ｖａｒ．?

图５?ＬＺ组处理前后ＥＣ值变化??Ｆｉｇ．５?ＥＣ?ｖａｌｕｅ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｂｅｆｏｒｅ?ａｎｄ?ａｆｔｅｒ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?ＬＺ??

图６?ＢＺ组处理前后ＥＣ值变化??Ｆｉｇ．６?ＥＣ?ｖａｌｕｅ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｂｅｆｏｒｅ?ａｎｄ?ａｆｔｅｒ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?ｇｒｏｕｐ?ＢＺ??

【参考文献】：
期刊论文
[1]生物炭和腐熟秸秆组配基质对水稻幼苗生长的影响[J]. 文中华,刘喜雨,孟军,刘遵奇,史国宏.  沈阳农业大学学报. 2020(01)
[2]不同基质及灌水量对番茄幼苗生长的影响[J]. 王哲,夏辉,袁浩,孟圆,赵新凯.  灌溉排水学报. 2020(02)
[3]秸秆配施腐熟剂对土壤细菌群落及养分状况的影响[J]. 黄玲,张自阳,赵若含,郭好娟,张璐瑶,李冰洁,卢奎,武忠伟.  土壤通报. 2019(06)
[4]樟子松乙醇提取物体外抗氧化活性研究[J]. 张力凡,薛煜,王岩,杨光鑫,杨光,邸雪颖.  植物研究. 2019(03)
[5]不同基质处理对短序润楠种子发芽率和发芽势的影响[J]. 丁岳炼,王志云,万利鑫,陈杰,柯欢,张学平.  现代园艺. 2019(05)
[6]添加蚓粪和蛭石对菇渣育苗基质培育番茄幼苗的影响[J]. 齐露露,姚旭,李季蔓,翁俨冰,李建生,陈刚,赵海涛,单玉华,王波.  中国农学通报. 2018(18)
[7]桉树皮对小白菜种子发芽的影响[J]. 李思远,余雪标,陈候鑫,王睿,王牌,童思远,林承博.  热带生物学报. 2018(02)
[8]树皮浸提液对几种植物种子萌发的影响[J]. 邹阳.  中国园艺文摘. 2017(12)
[9]不同方法测定松树皮、椰糠等基质理化指标[J]. 董晓娜,陈培,陈显臻,杜丽敏.  热带林业. 2017(04)
[10]不同外源钙物质对蝴蝶兰栽培基质水苔EC值和pH值的影响[J]. 郭文姣,张京伟,孙纪霞,张英杰,王爱毅,初美静,刘学庆.  山东农业科学. 2017(11)

博士论文
[1]农林用保水剂遴选及复合应用技术研究[D]. 岳征文.北京林业大学 2012

硕士论文
[1]微/纳米纤维素高吸水性树脂的制备及性能研究[D]. 毛燚.内蒙古农业大学 2018
[2]树蜡抑菌保鲜作用研究[D]. 张旭.吉林农业大学 2014
[3]碱预处理对大花蕙兰基质松树皮发酵进程的影响[D]. 柴艳芳.北京林业大学 2014
[4]樟子松树皮多酚的提取、分离纯化及结构组分分析[D]. 翟亚楠.东北林业大学 2014
[5]保水剂对春玉米、大豆生长发育及腾发量影响的试验研究[D]. 张袁.东北农业大学 2013
[6]保水剂对草地早熟禾生长及抗旱性的影响[D]. 刘迪.东北林业大学 2008
[7]保水剂农用特性及其在黄瓜和大白菜栽培中的应用研究[D]. 陈海丽.南京农业大学 2006



本文编号：3454041