刀耕火种和择伐后热带次生林恢复过程中生态系统服务功能的比较研究
发布时间：2021-11-07 23:38
热带雨林不仅是全球物种的集聚地与避难所,同时也是全球碳汇和生态水循环中重要的组成部分。但由于人类的干扰,它遭到了大量的破坏。而干扰后热带次生林生态系统服务的恢复动态成为人们关注的焦点。以海南霸王岭刀耕火种后恢复的热带次生林和吊罗山择伐后恢复的热带次生林为对象,分别设置8和9个50m×50m样地,以空间代替时间方法,按照恢复时间将样地划分为幼龄林（林龄≈30年）、中龄林（林龄≈60年）和老龄林（林龄>120年）阶段。调查群落内的物种多样性,测定物种光合速率、凋落物及土壤涵养水源能力;比较两种干扰方式及三个林龄阶段间的物种生物多样性保育、固碳释氧和涵养水源功能变化。主要结果如下:1)刀耕火种群落共计物种192种,分属于123属53科;择伐群落共计物种424种,分属于184属64科。将群落按照生长型依次划分为地面层、更新层、演替层和冠层后,发现刀耕火种总体和层级群落的物种多样性随林龄增长而递增,但总体群落的物种多度随林龄增长而递减;择伐的总体和层级群落在不同林龄阶段的物种多样性和多度没有显著变化。非度量多维度尺度分析显示刀耕火种层级群落的物种组成在三个林龄阶段上有差异,但是择伐层级群落...
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１样地分布示意图??？?Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｉｔｅｓ??
图３－１物种多度等级曲线??Ｆｉｇ．?３－１?Ｓｐｅｃｉｅｓ?ｒａｎｋ－ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｃｕｒｖｅｓ??注：将物种多度丨〇ｇｅ转换成“Ｌｎ（ａｂｉｉｉｉｄａｎＣｅ）”?；?ＳＣ代表刀耕火种样地；ＳＬ代表择伐样地。??Ｎｏｔｅ：?Ｅａｃｈ?ｓｐｅｃｉｅｓ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｗａｓ?ｌｏｇｅ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ?ｉｎｔｏ?“Ｌｎ（ａｂｕｎｄａｎｃｅ）’’；?ＳＣ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｐｌｏｔｓ?ａｆｔｅｒ??ｓｈｉｆｔｉｎｇ?ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；?ＳＬ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｐｌｏｔｓ?ａｆｔｅｒ?ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ?ｌｏｇｇｉｎｇ．??
相同林龄阶段的相也没有显著差异（附表４－２）。??刀耕火种总体群落中龄林阶段的Ｃ０２固定量显著高于幼龄林阶段（０凡Ｓ＝?１１．５３，ｐ??＝０．０２；附表４－２），并随林龄增加呈现先升高后回落的趋势（图４－２）；择伐总体群落??幼龄林阶段的Ｃ０２固定量显著高于老龄林阶段（０瓜＝－１６．１６，尸＝０．０２；附表４＊４），??并随林龄呈现持续递减趋势（图４－２）。??刀耕火种的地面层、更新层和演替层群落的幼龄林阶段的ｃｏ２固定量显著高于??老龄林阶段（地面层：〇似＝－０．５５，?／？?＝?０．０１；更新层ｐ?＝?０．００２；演替层：??０批＝－４．１９，?／？?＝?０．０３；附表４－２），并随林龄增加均呈现持续递减趋势（图４－２）；而刀??耕火种的冠层群落的幼龄林阶段显著小于中龄林阶段（ＯＡＳ?＝?１４．６５，?／；?＝?０．０３；附表??４－３），并呈现先增加后平缓的变化趋势（图４－２）。择伐的冠层群落的幼龄林阶Ｃ０２固??定量显著高于中龄林和老龄林阶段（中龄林阶段：〇抓＝－１０．４８，?ｐ?＝?０．０３；?０批＝－１２．４９，??户＝?０．０１；附表４－２），呈现持续递减趋势（图４－２）；而其他层级群落在林龄阶段上变化??不显著。??２５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态恢复中生态系统服务的演变:趋势、过程与评估[J]. 张琨,吕一河,傅伯杰. 生态学报. 2016(20)
[2]基于日照时数的光合有效辐射（PAR）时数估算方法[J]. 张广奇,朱教君,李荣平,李秀芬. 生态学杂志. 2015(12)
[3]南亚热带六种典型人工林碳收支研究[J]. 周平,林雯,符式培,李威,李吉跃. 生态科学. 2015(06)
[4]陆地生态系统服务与生物多样性研究进展[J]. 范玉龙,胡楠,丁圣彦,梁国付,卢训令. 生态学报. 2016(15)
[5]红壤侵蚀地植被恢复后土壤水分特征及其凋落物碳归还模式[J]. 朱丽琴,黄荣珍,李凤,赵薇,翟翠红,欧阳慧. 水土保持通报. 2015(05)
[6]不同林龄兴安落叶松枯落物及土壤水文效应研究[J]. 王美莲,王飞,姚晓娟,张秋良. 生态环境学报. 2015(06)
[7]生态功能恢复:中国生态恢复的目标与方向[J]. 高吉喜,杨兆平. 生态与农村环境学报. 2015(01)
[8]1961-2010年海南岛日照时数时空变化特征及其影响因素[J]. 陈小敏,陈汇林,邹海平. 自然灾害学报. 2014(01)
[9]生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述[J]. 马凤娇,刘金铜,A.Egrinya Eneji. 生态学报. 2013(19)
[10]鼎湖山3种不同演替阶段森林凋落物的持水特性[J]. 刘效东,乔玉娜,周国逸,肖崟,张德强. 林业科学. 2013(09)
博士论文
[1]“岛屿效应”对植物多样性分布格局的影响[D]. 陈玉凯.海南大学 2014
[2]秦岭天然次生油松林生态水文功能研究[D]. 陈书军.西北农林科技大学 2014
[3]海南岛热带山地雨林不同演替阶段植物功能群光生态适应性研究[D]. 毛培利.中国林业科学研究院 2007
[4]江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D]. 李少宁.中国林业科学研究院 2007
[5]三峡库区森林植被水源涵养功能研究[D]. 王鹏程.中国林业科学研究院 2007
[6]黑龙江东部山区水源涵养林树种水分适应性研究[D]. 王晶英.东北林业大学 2007
硕士论文
[1]重庆缙云山森林生态系统服务功能及其价值评价研究[D]. 刘勇.北京林业大学 2015
[2]重庆市森林生态系统服务价值评价[D]. 冯茹.西南大学 2014
[3]海南霸王岭热带低地雨林不同演替阶段土壤理化性质比较[D]. 黄永涛.西南大学 2013
[4]海南尖峰岭热带山地雨林原始林土壤理化性质空间异质性研究[D]. 时雷雷.中国林业科学研究院 2012
[5]海南尖峰岭热带雨林凋落物和土壤水文特性研究[D]. 燕东.中国林业科学研究院 2011
[6]不同林龄油松人工林凋落物及其对土壤理化性质的影响研究[D]. 逯军峰.甘肃农业大学 2007
[7]亚热带常绿阔叶林两个不同功能组树种幼苗对不同光环境的响应与适应[D]. 王荣.中国林业科学研究院 2007
[8]栽针保阔林分土壤水分动态及影响因子分析[D]. 刘畅.东北林业大学 2007
本文编号：3482601
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１样地分布示意图??？?Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｉｔｅｓ??
图３－１物种多度等级曲线??Ｆｉｇ．?３－１?Ｓｐｅｃｉｅｓ?ｒａｎｋ－ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｃｕｒｖｅｓ??注：将物种多度丨〇ｇｅ转换成“Ｌｎ（ａｂｉｉｉｉｄａｎＣｅ）”?；?ＳＣ代表刀耕火种样地；ＳＬ代表择伐样地。??Ｎｏｔｅ：?Ｅａｃｈ?ｓｐｅｃｉｅｓ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｗａｓ?ｌｏｇｅ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ?ｉｎｔｏ?“Ｌｎ（ａｂｕｎｄａｎｃｅ）’’；?ＳＣ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｐｌｏｔｓ?ａｆｔｅｒ??ｓｈｉｆｔｉｎｇ?ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；?ＳＬ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｐｌｏｔｓ?ａｆｔｅｒ?ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ?ｌｏｇｇｉｎｇ．??
相同林龄阶段的相也没有显著差异（附表４－２）。??刀耕火种总体群落中龄林阶段的Ｃ０２固定量显著高于幼龄林阶段（０凡Ｓ＝?１１．５３，ｐ??＝０．０２；附表４－２），并随林龄增加呈现先升高后回落的趋势（图４－２）；择伐总体群落??幼龄林阶段的Ｃ０２固定量显著高于老龄林阶段（０瓜＝－１６．１６，尸＝０．０２；附表４＊４），??并随林龄呈现持续递减趋势（图４－２）。??刀耕火种的地面层、更新层和演替层群落的幼龄林阶段的ｃｏ２固定量显著高于??老龄林阶段（地面层：〇似＝－０．５５，?／？?＝?０．０１；更新层ｐ?＝?０．００２；演替层：??０批＝－４．１９，?／？?＝?０．０３；附表４－２），并随林龄增加均呈现持续递减趋势（图４－２）；而刀??耕火种的冠层群落的幼龄林阶段显著小于中龄林阶段（ＯＡＳ?＝?１４．６５，?／；?＝?０．０３；附表??４－３），并呈现先增加后平缓的变化趋势（图４－２）。择伐的冠层群落的幼龄林阶Ｃ０２固??定量显著高于中龄林和老龄林阶段（中龄林阶段：〇抓＝－１０．４８，?ｐ?＝?０．０３；?０批＝－１２．４９，??户＝?０．０１；附表４－２），呈现持续递减趋势（图４－２）；而其他层级群落在林龄阶段上变化??不显著。??２５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态恢复中生态系统服务的演变:趋势、过程与评估[J]. 张琨,吕一河,傅伯杰. 生态学报. 2016(20)
[2]基于日照时数的光合有效辐射（PAR）时数估算方法[J]. 张广奇,朱教君,李荣平,李秀芬. 生态学杂志. 2015(12)
[3]南亚热带六种典型人工林碳收支研究[J]. 周平,林雯,符式培,李威,李吉跃. 生态科学. 2015(06)
[4]陆地生态系统服务与生物多样性研究进展[J]. 范玉龙,胡楠,丁圣彦,梁国付,卢训令. 生态学报. 2016(15)
[5]红壤侵蚀地植被恢复后土壤水分特征及其凋落物碳归还模式[J]. 朱丽琴,黄荣珍,李凤,赵薇,翟翠红,欧阳慧. 水土保持通报. 2015(05)
[6]不同林龄兴安落叶松枯落物及土壤水文效应研究[J]. 王美莲,王飞,姚晓娟,张秋良. 生态环境学报. 2015(06)
[7]生态功能恢复:中国生态恢复的目标与方向[J]. 高吉喜,杨兆平. 生态与农村环境学报. 2015(01)
[8]1961-2010年海南岛日照时数时空变化特征及其影响因素[J]. 陈小敏,陈汇林,邹海平. 自然灾害学报. 2014(01)
[9]生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述[J]. 马凤娇,刘金铜,A.Egrinya Eneji. 生态学报. 2013(19)
[10]鼎湖山3种不同演替阶段森林凋落物的持水特性[J]. 刘效东,乔玉娜,周国逸,肖崟,张德强. 林业科学. 2013(09)
博士论文
[1]“岛屿效应”对植物多样性分布格局的影响[D]. 陈玉凯.海南大学 2014
[2]秦岭天然次生油松林生态水文功能研究[D]. 陈书军.西北农林科技大学 2014
[3]海南岛热带山地雨林不同演替阶段植物功能群光生态适应性研究[D]. 毛培利.中国林业科学研究院 2007
[4]江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D]. 李少宁.中国林业科学研究院 2007
[5]三峡库区森林植被水源涵养功能研究[D]. 王鹏程.中国林业科学研究院 2007
[6]黑龙江东部山区水源涵养林树种水分适应性研究[D]. 王晶英.东北林业大学 2007
硕士论文
[1]重庆缙云山森林生态系统服务功能及其价值评价研究[D]. 刘勇.北京林业大学 2015
[2]重庆市森林生态系统服务价值评价[D]. 冯茹.西南大学 2014
[3]海南霸王岭热带低地雨林不同演替阶段土壤理化性质比较[D]. 黄永涛.西南大学 2013
[4]海南尖峰岭热带山地雨林原始林土壤理化性质空间异质性研究[D]. 时雷雷.中国林业科学研究院 2012
[5]海南尖峰岭热带雨林凋落物和土壤水文特性研究[D]. 燕东.中国林业科学研究院 2011
[6]不同林龄油松人工林凋落物及其对土壤理化性质的影响研究[D]. 逯军峰.甘肃农业大学 2007
[7]亚热带常绿阔叶林两个不同功能组树种幼苗对不同光环境的响应与适应[D]. 王荣.中国林业科学研究院 2007
[8]栽针保阔林分土壤水分动态及影响因子分析[D]. 刘畅.东北林业大学 2007
本文编号：3482601
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3482601.html
