水曲柳人工林林木的节子特征和修枝伤口愈合过程研究
发布时间：2021-11-11 09:34
节子是木材的一种缺陷,而死节数量和节子变色是评价木材等级的重要指标。修枝是减少树木节子,提高木材质量的重要经营措施,修枝的效果与修枝强度密切相关。水曲柳（Fraxinus mandshurica）为东北地区的重要珍贵用材树种,目前关于水曲柳节子变色和修枝对伤口愈合的影响我们还了解较少。本研究分别选取49年生、20年生和15年生的水曲柳人工林,通过对自然整枝条件下节子特征和修枝后伤口愈合过程进行分析,得出如下结果:（1）自然整枝条件下,水曲柳节子的平均愈合时间为6.7年,约91%节子的愈合时间在3-11年。水曲柳节子均出现了变色现象,且平均变色长度为30.9mm,约93%节子的变色长度低于60.0mm。水平方向上节子愈合时间有所不同,位于西南方向的节子愈合时间明显大于东北方向的节子（p<0.05）,但与东南、西北方向的节子愈合时间差异不显著（p>0.05）。位于树干高度10.0m以下的节子愈合时间与变色长度均随着节子着生高度的增加而逐渐增大（p<0.05）。节子愈合时间与变色长度均随着节子直径、死节半径以及节子总半径的增加而增大,当节子直径超过15.0mm和死节半径超过...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－５水曲柳节子着生角度对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??
ｌ?ａｂ?６０?－?ａ??１?－?１?１?丨?丨?｜ｓ°－??筆６－?［１?丄丄?｜４°－?ｎ?＾??衾?ｉ３０?■?ｒｉ?〇?这??ｔ４?■?－?ｎ?ｒｉ??２?＿?ｉｏ?－??０????????????０?????????????１６－３０?３１－４５?４６－６０?６１－７５?７６－９０?１６－３０?３１－４５?４６－６０?６１－７５?７６－９０??节子着生角度ＩＡ／°?节子着生角度ＬＡ／°??图３－５水曲柳节子着生角度对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??Ｆｉｇ．３－５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ＩＡ?ｏｎ?ＯＴ（Ａ）?ａｎｄ?ＤＬ（Ｂ）?ｆｏｒ?Ｆｒａｘｉｎｕｓ?ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ??注：图中不同小写字母表示不同节子着生角度之间差异显著（ｐ＜０．０５）。??Ｎｏｔｅ：?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｏｗｅｒｃａｓｅ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｆｉｇｕｒｅ?ｉｎｄｉｃａｔｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ?ａｍｏｎｇ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＩＡ（ｐ＜０．０５）．??３．１．１．６死节半径对节子愈合时间与变色长度的影响??水曲柳节子愈合时间与变色长度均随着死节半径的增加而增大，但二者随死节半径??的变化趋势不同。节子愈合时间随死节半径呈幂函数形式增加，而节子变色长度随死节??半径呈指数形式增加。当死节半径低于２０．０＿时，节子愈合时间和变色长度分别不超??过７．３年和２９．５ｍｍ；当死节半径为３０．０ｍｍ时，节子愈合时间和变色长度分别为１０．４??年和５１．３ｍｍ：当死节半径高于４０．０ｍｍ时，节子愈合时间和变色长度分别超过
色特征???７）?〇??Ｚ?：ｆＢ?Ｚ??ｒ?Ｉ：：?ｙ??１；：＾＾??２?＇?１０?－??（Ｉ??Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?１?０??ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??１５．０１－３０．００?３０．０１－４５．００?－４５．０１－６０．００?６０．０１－７５．００?７５．０１－９０．００?１５．０１－３０．００?３０．０１－４５．００?４５．０１－６０．００?６０．０１－７５．００?７５．０１－９０．００??节子总半径ＴＲＫＡｎｍ?节子总半径ＴＲＫ／ｍｍ??图３－７水曲柳节子总半径对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??Ｆｉｇ．３－７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ＴＲＸ?ｏｎ?ＯＴ（Ａ）?ａｎｄ?ＤＬ（Ｂ）?ｆｏｒ?Ｆｒａｘｉｎｕｓ?ｍａｎｄｓｈｕｎｃａ??３．１．１．８树干直径生长速率对节子愈合时间的影响??水曲柳节子愈合期间树干直径生长速率对节子愈合时间的影响不同，表现为节子愈??合时间随着树千直径生长速率的增加而减少。当树干直径生长速率为２ｍｍ?？?ｙｅａｄ时，??节子愈合时间为７．９年；当树干直径生长速率为４ｍｍ＊?ｙｅａｒ１时，节子愈合时间为５．０??年，即树干直径生长速率扩大２倍，节子愈合时间缩短了?２．９年；当树干直径生长速率??为６ｍｍ?？ｙｅａｒ１时，节子愈合时间为３．２年，即树干直径生长速率扩大３倍，节子愈合??时间缩短了?４．７年（图３－８）。??１８?－??１６?－?？?？??＾?１４?－?？？？?－?？??＾?１２?－?？?＂?？?ｙ?＝＊?－４．２２８Ｉｎ（ｘ）?＋?１０．８２３??ｉ：?ｉ〇?？?，Ｒ２?＝?０．１７４９??〒?????Ｑ?
【参考文献】：
期刊论文
[1]修枝强度对水曲柳光合作用及细根非结构性碳的影响[J]. 刘可欣,赵宏波,张新洁,冯晨辛,张彦东. 东北林业大学学报. 2019(11)
[2]不同造林密度对米老排人工林枝条发育的影响[J]. 王志海,尹光天,杨锦昌,覃国铭. 林业科学研究. 2019(02)
[3]樟子松人工林枝条分布的研究[J]. 吴捷,肖锐,杨凯. 林业勘查设计. 2018(03)
[4]不同强度修枝对湿地松中龄林干形的影响[J]. 林志雄. 现代园艺. 2018(12)
[5]不同强度修枝和抚育间伐对红松生长量的影响[J]. 倪鹏跃. 防护林科技. 2018(05)
[6]水曲柳人工纯林与混交林土壤生态化学计量特征的比较[J]. 郝玉琢,王树力. 东北林业大学学报. 2018(03)
[7]修枝对8年生三倍体毛白杨生长及生理的短期影响[J]. 李广德,张亚雄,时海香,王斐,刘龙龙,李豆豆,贺曰林,席本野. 中南林业科技大学学报. 2018(02)
[8]不同修枝强度对平欧杂种榛生长与结实特性的影响[J]. 宋锋惠,罗达,史彦江,故丽米热·卡克什,单新春,王慧娟,陶秀冬. 东北林业大学学报. 2017(11)
[9]林木修枝抚育的技术探讨[J]. 陈生兰. 农业与技术. 2017(19)
[10]南方红豆杉修枝经营措施优化及评价[J]. 欧建德,吴志庄. 南京林业大学学报(自然科学版). 2017(01)
博士论文
[1]格木人工林修枝技术体系研究[D]. 郝建.中国林业科学研究院 2017
[2]西南桦人工中幼林密度效应和修枝研究[D]. 王春胜.中国林业科学研究院 2015
[3]落叶松人工林林木动态模型的研究[D]. 姜生伟.东北林业大学 2009
[4]樟子松人工林枝条生长及节子大小预测模型的研究[D]. 贾炜玮.东北林业大学 2006
硕士论文
[1]基于节子剖析数据的红松人工林整枝技术研究[D]. 崔璨.东北林业大学 2018
[2]樟子松人工林节子大小的预测与整枝技术的研究[D]. 孙守强.东北林业大学 2015
[3]基于节子属性的落叶松人工林有效冠高及整枝技术的研究[D]. 李露.东北林业大学 2013
[4]落叶松人工林枝条生长与节子大小预测模型的研究[D]. 张智昌.东北林业大学 2010
[5]樟子松人工林节子分布和大小预测模型[D]. 陈东升.东北林业大学 2007
本文编号：3488622
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－５水曲柳节子着生角度对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??
ｌ?ａｂ?６０?－?ａ??１?－?１?１?丨?丨?｜ｓ°－??筆６－?［１?丄丄?｜４°－?ｎ?＾??衾?ｉ３０?■?ｒｉ?〇?这??ｔ４?■?－?ｎ?ｒｉ??２?＿?ｉｏ?－??０????????????０?????????????１６－３０?３１－４５?４６－６０?６１－７５?７６－９０?１６－３０?３１－４５?４６－６０?６１－７５?７６－９０??节子着生角度ＩＡ／°?节子着生角度ＬＡ／°??图３－５水曲柳节子着生角度对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??Ｆｉｇ．３－５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ＩＡ?ｏｎ?ＯＴ（Ａ）?ａｎｄ?ＤＬ（Ｂ）?ｆｏｒ?Ｆｒａｘｉｎｕｓ?ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ??注：图中不同小写字母表示不同节子着生角度之间差异显著（ｐ＜０．０５）。??Ｎｏｔｅ：?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｏｗｅｒｃａｓｅ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｆｉｇｕｒｅ?ｉｎｄｉｃａｔｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ?ａｍｏｎｇ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＩＡ（ｐ＜０．０５）．??３．１．１．６死节半径对节子愈合时间与变色长度的影响??水曲柳节子愈合时间与变色长度均随着死节半径的增加而增大，但二者随死节半径??的变化趋势不同。节子愈合时间随死节半径呈幂函数形式增加，而节子变色长度随死节??半径呈指数形式增加。当死节半径低于２０．０＿时，节子愈合时间和变色长度分别不超??过７．３年和２９．５ｍｍ；当死节半径为３０．０ｍｍ时，节子愈合时间和变色长度分别为１０．４??年和５１．３ｍｍ：当死节半径高于４０．０ｍｍ时，节子愈合时间和变色长度分别超过
色特征???７）?〇??Ｚ?：ｆＢ?Ｚ??ｒ?Ｉ：：?ｙ??１；：＾＾??２?＇?１０?－??（Ｉ??Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?１?０??ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??１５．０１－３０．００?３０．０１－４５．００?－４５．０１－６０．００?６０．０１－７５．００?７５．０１－９０．００?１５．０１－３０．００?３０．０１－４５．００?４５．０１－６０．００?６０．０１－７５．００?７５．０１－９０．００??节子总半径ＴＲＫＡｎｍ?节子总半径ＴＲＫ／ｍｍ??图３－７水曲柳节子总半径对愈合时间（Ａ）与变色长度（Ｂ）的影响??Ｆｉｇ．３－７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ＴＲＸ?ｏｎ?ＯＴ（Ａ）?ａｎｄ?ＤＬ（Ｂ）?ｆｏｒ?Ｆｒａｘｉｎｕｓ?ｍａｎｄｓｈｕｎｃａ??３．１．１．８树干直径生长速率对节子愈合时间的影响??水曲柳节子愈合期间树干直径生长速率对节子愈合时间的影响不同，表现为节子愈??合时间随着树千直径生长速率的增加而减少。当树干直径生长速率为２ｍｍ?？?ｙｅａｄ时，??节子愈合时间为７．９年；当树干直径生长速率为４ｍｍ＊?ｙｅａｒ１时，节子愈合时间为５．０??年，即树干直径生长速率扩大２倍，节子愈合时间缩短了?２．９年；当树干直径生长速率??为６ｍｍ?？ｙｅａｒ１时，节子愈合时间为３．２年，即树干直径生长速率扩大３倍，节子愈合??时间缩短了?４．７年（图３－８）。??１８?－??１６?－?？?？??＾?１４?－?？？？?－?？??＾?１２?－?？?＂?？?ｙ?＝＊?－４．２２８Ｉｎ（ｘ）?＋?１０．８２３??ｉ：?ｉ〇?？?，Ｒ２?＝?０．１７４９??〒?????Ｑ?
【参考文献】：
期刊论文
[1]修枝强度对水曲柳光合作用及细根非结构性碳的影响[J]. 刘可欣,赵宏波,张新洁,冯晨辛,张彦东. 东北林业大学学报. 2019(11)
[2]不同造林密度对米老排人工林枝条发育的影响[J]. 王志海,尹光天,杨锦昌,覃国铭. 林业科学研究. 2019(02)
[3]樟子松人工林枝条分布的研究[J]. 吴捷,肖锐,杨凯. 林业勘查设计. 2018(03)
[4]不同强度修枝对湿地松中龄林干形的影响[J]. 林志雄. 现代园艺. 2018(12)
[5]不同强度修枝和抚育间伐对红松生长量的影响[J]. 倪鹏跃. 防护林科技. 2018(05)
[6]水曲柳人工纯林与混交林土壤生态化学计量特征的比较[J]. 郝玉琢,王树力. 东北林业大学学报. 2018(03)
[7]修枝对8年生三倍体毛白杨生长及生理的短期影响[J]. 李广德,张亚雄,时海香,王斐,刘龙龙,李豆豆,贺曰林,席本野. 中南林业科技大学学报. 2018(02)
[8]不同修枝强度对平欧杂种榛生长与结实特性的影响[J]. 宋锋惠,罗达,史彦江,故丽米热·卡克什,单新春,王慧娟,陶秀冬. 东北林业大学学报. 2017(11)
[9]林木修枝抚育的技术探讨[J]. 陈生兰. 农业与技术. 2017(19)
[10]南方红豆杉修枝经营措施优化及评价[J]. 欧建德,吴志庄. 南京林业大学学报(自然科学版). 2017(01)
博士论文
[1]格木人工林修枝技术体系研究[D]. 郝建.中国林业科学研究院 2017
[2]西南桦人工中幼林密度效应和修枝研究[D]. 王春胜.中国林业科学研究院 2015
[3]落叶松人工林林木动态模型的研究[D]. 姜生伟.东北林业大学 2009
[4]樟子松人工林枝条生长及节子大小预测模型的研究[D]. 贾炜玮.东北林业大学 2006
硕士论文
[1]基于节子剖析数据的红松人工林整枝技术研究[D]. 崔璨.东北林业大学 2018
[2]樟子松人工林节子大小的预测与整枝技术的研究[D]. 孙守强.东北林业大学 2015
[3]基于节子属性的落叶松人工林有效冠高及整枝技术的研究[D]. 李露.东北林业大学 2013
[4]落叶松人工林枝条生长与节子大小预测模型的研究[D]. 张智昌.东北林业大学 2010
[5]樟子松人工林节子分布和大小预测模型[D]. 陈东升.东北林业大学 2007
本文编号：3488622
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3488622.html
