季节性干旱对白桦生理和生长的影响
发布时间:2021-12-28 06:51
受全球气候变化的影响,干旱威胁植物的生存。大量植物受到季节性干旱的威胁,这会影响植物关键的生理过程。为了探究季节性干旱对植物生理和生长的影响,本文以东北地区白桦为研究材料,通过使用称重法和蒸腾计法对热扩散探针进行校准,测定了白桦使用热扩散技术的特定系数,探讨了不同校准方法的差异。通过设置不同干旱情况的分组,测定了白桦在经历季节性干旱下的液流、叶水势、径向生长量和细根的非结构性碳水化合物含量,探讨季节性干旱对白桦水分利用和细根非结构性碳水化合物含量及生长的影响。通过对降水量较高的草河口地区和降水量较低的帽儿山地区的白桦人工林根呼吸的测定,探讨降水对白桦人工林根呼吸的影响。结果如下:(1)使用称重法和蒸腾计法对白桦进行校准,均得到了不同与Granier提出的系数。使用称重法α=115.59788、β=1.1748,使用蒸腾计法α=93.49238、β=1.04647。将蒸腾计系数使用称重法中的K计算的Fs与实测的Fs进行线性回归,回归直线随Fs的增大而偏向实测的Fs,表明相比于称重法,蒸腾计法会低估Fs。(2)各分组白桦对季节性干旱的响应明显。经历生长季早期干旱的白桦蒸腾量、径向生长量显著...
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2-2称M法和蒸腾计法的校准曲线??Fig.2-2?Calibration?curves?of?balance?inothed?and?poto?
图2-4称承校准和蒸腾计校准的A:值分布??Fig.2-4?K?value?distribution?of?balance?calibration?and?photometer?calibration??
?东北林、丨k大学硕士学位论文???3.3试验结果??3.3.1月蒸腾量??100?1?D1?(正常)??MD2?(早期干旱)??I?I?D3?(晚期干旱)??"?I?^D4?(Y1?干旱)??I?|D5?(Y2干旱)??80-?A?网加6?(■干旱)??AB??????_?丁??O)?:??〇?60"?It60?a??ro?丁?T??沄?WL-,??I?40? ̄?C?1m,]?Fla??I?'?I?f?1?mt?k?a?1??H圓fi?1咖??8月?9月?10月??月份Month??图3-1?2018年月累积蒸腾量??Fig.3-1?Cumulative?transpiration?per?month?in?2018??小同大写字母代表差异极显茗(户<0.01),小间小字母代表差笄显著(户<0.05)??在所处的环境条件一致的情况下,2018年各分组丨'丨桦月蒸腾量随月份变化而降低。??8月各分组月蒸腾量与供水条件表现出正常供水分组蒸腾量大于干旱分组的蒸腾量。其??屮,D5的月蒸腾ftM高,为65.59kg。其次为1)1,月蒸腾量为60.77kg,显著地高于??D2的50.98kg和D3的42.69kg?(P<0.05)。D4和D5的白桦月蒸腾量为D5的40.2°/〇和??50.4%。9月和10月各分组的蒸腾量差异不显著(阁3-1)。??-18-??
本文编号:3553616
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2-2称M法和蒸腾计法的校准曲线??Fig.2-2?Calibration?curves?of?balance?inothed?and?poto?
图2-4称承校准和蒸腾计校准的A:值分布??Fig.2-4?K?value?distribution?of?balance?calibration?and?photometer?calibration??
?东北林、丨k大学硕士学位论文???3.3试验结果??3.3.1月蒸腾量??100?1?D1?(正常)??MD2?(早期干旱)??I?I?D3?(晚期干旱)??"?I?^D4?(Y1?干旱)??I?|D5?(Y2干旱)??80-?A?网加6?(■干旱)??AB??????_?丁??O)?:??〇?60"?It60?a??ro?丁?T??沄?WL-,??I?40? ̄?C?1m,]?Fla??I?'?I?f?1?mt?k?a?1??H圓fi?1咖??8月?9月?10月??月份Month??图3-1?2018年月累积蒸腾量??Fig.3-1?Cumulative?transpiration?per?month?in?2018??小同大写字母代表差异极显茗(户<0.01),小间小字母代表差笄显著(户<0.05)??在所处的环境条件一致的情况下,2018年各分组丨'丨桦月蒸腾量随月份变化而降低。??8月各分组月蒸腾量与供水条件表现出正常供水分组蒸腾量大于干旱分组的蒸腾量。其??屮,D5的月蒸腾ftM高,为65.59kg。其次为1)1,月蒸腾量为60.77kg,显著地高于??D2的50.98kg和D3的42.69kg?(P<0.05)。D4和D5的白桦月蒸腾量为D5的40.2°/〇和??50.4%。9月和10月各分组的蒸腾量差异不显著(阁3-1)。??-18-??
本文编号:3553616
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3553616.html