不同光质配比对杉木幼苗优良无性系光合特性的影响
发布时间：2022-01-03 00:24
杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.）是我国南方重要的用材与造林树种之一,市场需求广泛,对我国的木材经济有重要影响。要实现杉木人工林速生、丰产、优质,提高杉木光合作用能力是有效途径之一。本论文以1 a生优良无性系020扦插苗为实验材料,选取植物光受体吸收的主要光质红光和蓝光进行组合,利用LED光质,设置4个不同光质配比（W、R:B=1:0、R:B=0:1、R:B=1:1,其中W、R、B分别代表白光、红光、蓝光）,通过室内模拟生物培养试验,研究在不同光质处理下杉木幼苗新叶不同发育天数抗氧化酶活性及MDA含量、光合色素含量、叶绿素荧光参数、光合参数及叶绿体超微结构等部分光合生理指标及养分积累的变化,研究结果不仅从植物生理学、植物营养学及细胞学等角度探明不同光质处理下杉木幼苗新叶发育生物学过程及揭示不同光质在杉木幼苗新叶发育过程中的作用与地位,而且也为提高杉木光合作用与杉木人工林生产力提供理论参考依据。主要研究结果主要如下:（1）光质对抗氧化酶及MDA含量的影响存在差异。白光处理下SOD、POD、CAT活性均降低,但有利于MDA含量积累。红光处理下导致...
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
第三章结果与分析16出43.34%、32.13%、16.39%，且R:B处理下SOD活性与其他各个处理间均存在显著差异（P<0.05），尤其与R处理、B处理下SOD活性存在极显著差异（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育90d时，SOD活性的表现规律为R:B>B>R>W，此时各个处理间的SOD活性均存在显著差异（P<0.05），且R:B处理与W处理下SOD活性的差异性达到极显著水平（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育120d时，SOD活性的表现规律为B>R>R:B>W，与W处理相比，B处理下SOD活性高出58.81%，且这两个处理间的差异性均达到极显著水平（P<0.01），B处理下SOD活性与其他各个处理间存在显著差异（P<0.05）；杉木幼苗新叶发育150d与幼苗新叶发育90时的变化规律一致，SOD活性的表现规律为R:B>B>R>W，差异性规律也一致，为各个处理间的SOD活性均存在显著差异（P<0.05），且R:B处理与W处理下SOD活性存在极显著差异（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育180d时，SOD活性的表现规律为R:B>R>W>B，R:B处理与W处理、B处理下的SOD活性存在显著差异（P<0.05），而与R处理下SOD活性的差异性未达到显著水平（P>0.05）。从总体上看，不同光质处理下，R:B处理下杉木幼苗新叶SOD活性最高，B处理次之，其次为R处理，W处理最低。图3-1不同光质对杉木幼苗新叶各个发育天数SOD活性的影响Fig.3-1EffectsofdifferentlightqualitiesonSODactivityofC.lanceolataseedlingsatvariousdevelopmentaldays注：不同大写字母表示同一处理不同发育天数间差异显著性;不同小写字母表示同一发育天数不同处理间差异显著性（P<0.05）;下同.
第三章结果与分析18R>B>W>R:B，W处理、B处理、R:B处理下POD活性都比R处理下要低，分别低55.06%、55.03%、57.32%，R处理与其他各个处理间POD活性的差异性均达到显著水平（P<0.05），但B处理、W处理、R:B处理之间的POD活性不存在显著差异（P>0.05）；杉木幼苗新叶发育180d时，POD活性的表现规律为R>B>R:B>W，此时R处理下的POD活性高出W处理下POD活性的176.64%，R处理与各个处理间的POD活性均存在显著差异（P<0.05），尤其是与W处理下的POD活性存在极显著差异（P<0.01），但B处理与R:B处理下POD活性的差异性未达到显著水平（P>0.05）。从总体上看，不同光质处理下，R处理下杉木幼苗新叶POD活性最高，R:B处理次之，其次为B处理，W处理下最低。图3-2不同光质对杉木幼苗新叶各个发育天数POD活性的影响Fig.3-2EffectsofdifferentlightqualityonPODactivityofnewleavesofC.lanceolataseedlingsatdifferentdevelopmentaldays3.1.3不同光质处理对新叶过氧化氢酶（CAT）活性的影响如图3-3所示，杉木幼苗新叶整个发育过程的CAT活性在不同光质处理下存在差异。W处理下杉木幼苗新叶CAT活性表现为下降-上升-下降-上升-下降的趋势，CAT活性在杉木幼苗新叶发育120~150d这个阶段增幅最大，为91.31%，在杉木幼苗新叶发育150~180d这个阶段降幅最大，为48.96%，杉木幼苗新叶发育150d时与其他各个发育天数的CAT活性存在显著差异（P<0.05）；R处理下杉木幼苗新叶CAT活性表现下降-上升-下降的趋势，即在杉木幼苗新叶发育30~60d、120~150d这两个阶段出现快速下降，降幅分别为50.51%、50.54%，在杉木幼苗新叶发育90~120d这个阶段的增幅最大，为57.29%，杉木幼苗新叶
【参考文献】：
期刊论文
[1]鱼腥草幼苗叶片结构和光合荧光特性对不同光质的响应[J]. 钟军,张寒,熊兴耀. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2018(06)
[2]不同光质LED光源对彩叶草生长及叶绿素荧光参数的影响[J]. 孟力力,柳军,皮杰,刘建龙,余刚,夏礼如. 江苏农业科学. 2018(20)
[3]不同光质对小白菜叶片发育和光合作用的影响[J]. 樊小雪,高文瑞,孙艳军,李德翠,史珑燕,韩冰,徐刚. 信阳师范学院学报(自然科学版). 2018(04)
[4]上海时科:守得云开,坚持为真正的碳肥呐喊[J]. 安亚杰. 营销界(农资与市场). 2018(17)
[5]葡萄CO4基因的克隆及其对光质响应的表达分析[J]. 范琪,马彦妮,陈佰鸿,左存武,毛娟. 华北农学报. 2018(04)
[6]光强和光质对大豆幼苗形态及光合特性的影响[J]. 程亚娇,谌俊旭,王仲林,范元芳,陈思宇,李泽林,刘沁林,李中川,杨峰,杨文钰. 中国农业科学. 2018(14)
[7]不同颜色滤光膜套袋对‘砀山酥梨’果实品质及矿质元素含量的影响[J]. 孔佳君,曹鹏,吴潇,袁亚洲,余珮嘉,陶书田,张绍铃. 园艺学报. 2018(06)
[8]植物叶片光合作用的气孔与非气孔限制研究综述[J]. 高冠龙,冯起,张小由,司建华,鱼腾飞. 干旱区研究. 2018(04)
[9]LED红蓝光质比对红叶石楠试管苗生长和抗氧化酶活性的影响[J]. 王政,刘伟超,何松林,贺丹,尚文倩,宋盈龙. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(10)
[10]不同光质对木荷、杉木幼苗叶片叶绿素荧光参数和抗氧化酶活性的影响[J]. 刘青青,马祥庆,黄智军,李艳娟,庄正,朱晨曦,刘博. 生态学杂志. 2018(03)
博士论文
[1]不同LED光质和组配对叶用莴苣生理基础及营养品质的影响[D]. 张涛.河南农业大学 2018
[2]不同红蓝光配比对桑树幼苗生长和生理特性的影响[D]. 胡举伟.东北林业大学 2017
[3]红蓝光下不同光强和光质配比对生菜光合能力影响机理[D]. 王君.中国农业科学院 2016
[4]不同LED光质对黄瓜和结球甘蓝苗期生长、光合特性及内源激素的影响[D]. 曹刚.甘肃农业大学 2013
[5]LED光源对樱桃番茄生育和光合作用影响的研究[D]. 刘晓英.南京农业大学 2010
[6]光质对黄瓜幼苗光合效率和白粉病抗性的调控机理[D]. 王虹.浙江大学 2009
[7]光质与生姜生长发育及光能利用特性的关系[D]. 张瑞华.山东农业大学 2008
硕士论文
[1]甜椒幼苗光合作用对不同光质的响应及其机制[D]. 辛国凤.山东农业大学 2019
[2]不同LED光对先锋橙和红桔幼苗生长发育及生理特性的影响[D]. 李思静.西南大学 2018
[3]不同氮磷浓度对普通小球藻生长及光合作用的影响研究[D]. 许可.西安建筑科技大学 2018
[4]镁对杉木新叶生长发育过程中光合生理及超微结构的影响[D]. 汪凤林.福建农林大学 2018
[5]不同光周期和光质配比对番茄和辣椒苗生长的影响[D]. 何蔚.西北农林科技大学 2017
[6]光质配比对生菜生长、品质及养分吸收的影响[D]. 伍洁.华南农业大学 2016
[7]不同施氮水平对砂梨生长及糖代谢的影响研究[D]. 丁易飞.南京农业大学 2016
[8]安徽龙脊山不同微地形主要草本与藤本植物性状与适应策略[D]. 王珊珊.淮北师范大学 2016
[9]适于蔬菜栽培的LED光源系统的研制与应用[D]. 彭艳艳.山东农业大学 2016
[10]光质对喜树幼苗生理化特性及喜树碱积累的影响机理[D]. 刘洋.浙江农林大学 2015
本文编号：3565185
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
第三章结果与分析16出43.34%、32.13%、16.39%，且R:B处理下SOD活性与其他各个处理间均存在显著差异（P<0.05），尤其与R处理、B处理下SOD活性存在极显著差异（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育90d时，SOD活性的表现规律为R:B>B>R>W，此时各个处理间的SOD活性均存在显著差异（P<0.05），且R:B处理与W处理下SOD活性的差异性达到极显著水平（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育120d时，SOD活性的表现规律为B>R>R:B>W，与W处理相比，B处理下SOD活性高出58.81%，且这两个处理间的差异性均达到极显著水平（P<0.01），B处理下SOD活性与其他各个处理间存在显著差异（P<0.05）；杉木幼苗新叶发育150d与幼苗新叶发育90时的变化规律一致，SOD活性的表现规律为R:B>B>R>W，差异性规律也一致，为各个处理间的SOD活性均存在显著差异（P<0.05），且R:B处理与W处理下SOD活性存在极显著差异（P<0.01）；杉木幼苗新叶发育180d时，SOD活性的表现规律为R:B>R>W>B，R:B处理与W处理、B处理下的SOD活性存在显著差异（P<0.05），而与R处理下SOD活性的差异性未达到显著水平（P>0.05）。从总体上看，不同光质处理下，R:B处理下杉木幼苗新叶SOD活性最高，B处理次之，其次为R处理，W处理最低。图3-1不同光质对杉木幼苗新叶各个发育天数SOD活性的影响Fig.3-1EffectsofdifferentlightqualitiesonSODactivityofC.lanceolataseedlingsatvariousdevelopmentaldays注：不同大写字母表示同一处理不同发育天数间差异显著性;不同小写字母表示同一发育天数不同处理间差异显著性（P<0.05）;下同.
第三章结果与分析18R>B>W>R:B，W处理、B处理、R:B处理下POD活性都比R处理下要低，分别低55.06%、55.03%、57.32%，R处理与其他各个处理间POD活性的差异性均达到显著水平（P<0.05），但B处理、W处理、R:B处理之间的POD活性不存在显著差异（P>0.05）；杉木幼苗新叶发育180d时，POD活性的表现规律为R>B>R:B>W，此时R处理下的POD活性高出W处理下POD活性的176.64%，R处理与各个处理间的POD活性均存在显著差异（P<0.05），尤其是与W处理下的POD活性存在极显著差异（P<0.01），但B处理与R:B处理下POD活性的差异性未达到显著水平（P>0.05）。从总体上看，不同光质处理下，R处理下杉木幼苗新叶POD活性最高，R:B处理次之，其次为B处理，W处理下最低。图3-2不同光质对杉木幼苗新叶各个发育天数POD活性的影响Fig.3-2EffectsofdifferentlightqualityonPODactivityofnewleavesofC.lanceolataseedlingsatdifferentdevelopmentaldays3.1.3不同光质处理对新叶过氧化氢酶（CAT）活性的影响如图3-3所示，杉木幼苗新叶整个发育过程的CAT活性在不同光质处理下存在差异。W处理下杉木幼苗新叶CAT活性表现为下降-上升-下降-上升-下降的趋势，CAT活性在杉木幼苗新叶发育120~150d这个阶段增幅最大，为91.31%，在杉木幼苗新叶发育150~180d这个阶段降幅最大，为48.96%，杉木幼苗新叶发育150d时与其他各个发育天数的CAT活性存在显著差异（P<0.05）；R处理下杉木幼苗新叶CAT活性表现下降-上升-下降的趋势，即在杉木幼苗新叶发育30~60d、120~150d这两个阶段出现快速下降，降幅分别为50.51%、50.54%，在杉木幼苗新叶发育90~120d这个阶段的增幅最大，为57.29%，杉木幼苗新叶
【参考文献】：
期刊论文
[1]鱼腥草幼苗叶片结构和光合荧光特性对不同光质的响应[J]. 钟军,张寒,熊兴耀. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2018(06)
[2]不同光质LED光源对彩叶草生长及叶绿素荧光参数的影响[J]. 孟力力,柳军,皮杰,刘建龙,余刚,夏礼如. 江苏农业科学. 2018(20)
[3]不同光质对小白菜叶片发育和光合作用的影响[J]. 樊小雪,高文瑞,孙艳军,李德翠,史珑燕,韩冰,徐刚. 信阳师范学院学报(自然科学版). 2018(04)
[4]上海时科:守得云开,坚持为真正的碳肥呐喊[J]. 安亚杰. 营销界(农资与市场). 2018(17)
[5]葡萄CO4基因的克隆及其对光质响应的表达分析[J]. 范琪,马彦妮,陈佰鸿,左存武,毛娟. 华北农学报. 2018(04)
[6]光强和光质对大豆幼苗形态及光合特性的影响[J]. 程亚娇,谌俊旭,王仲林,范元芳,陈思宇,李泽林,刘沁林,李中川,杨峰,杨文钰. 中国农业科学. 2018(14)
[7]不同颜色滤光膜套袋对‘砀山酥梨’果实品质及矿质元素含量的影响[J]. 孔佳君,曹鹏,吴潇,袁亚洲,余珮嘉,陶书田,张绍铃. 园艺学报. 2018(06)
[8]植物叶片光合作用的气孔与非气孔限制研究综述[J]. 高冠龙,冯起,张小由,司建华,鱼腾飞. 干旱区研究. 2018(04)
[9]LED红蓝光质比对红叶石楠试管苗生长和抗氧化酶活性的影响[J]. 王政,刘伟超,何松林,贺丹,尚文倩,宋盈龙. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(10)
[10]不同光质对木荷、杉木幼苗叶片叶绿素荧光参数和抗氧化酶活性的影响[J]. 刘青青,马祥庆,黄智军,李艳娟,庄正,朱晨曦,刘博. 生态学杂志. 2018(03)
博士论文
[1]不同LED光质和组配对叶用莴苣生理基础及营养品质的影响[D]. 张涛.河南农业大学 2018
[2]不同红蓝光配比对桑树幼苗生长和生理特性的影响[D]. 胡举伟.东北林业大学 2017
[3]红蓝光下不同光强和光质配比对生菜光合能力影响机理[D]. 王君.中国农业科学院 2016
[4]不同LED光质对黄瓜和结球甘蓝苗期生长、光合特性及内源激素的影响[D]. 曹刚.甘肃农业大学 2013
[5]LED光源对樱桃番茄生育和光合作用影响的研究[D]. 刘晓英.南京农业大学 2010
[6]光质对黄瓜幼苗光合效率和白粉病抗性的调控机理[D]. 王虹.浙江大学 2009
[7]光质与生姜生长发育及光能利用特性的关系[D]. 张瑞华.山东农业大学 2008
硕士论文
[1]甜椒幼苗光合作用对不同光质的响应及其机制[D]. 辛国凤.山东农业大学 2019
[2]不同LED光对先锋橙和红桔幼苗生长发育及生理特性的影响[D]. 李思静.西南大学 2018
[3]不同氮磷浓度对普通小球藻生长及光合作用的影响研究[D]. 许可.西安建筑科技大学 2018
[4]镁对杉木新叶生长发育过程中光合生理及超微结构的影响[D]. 汪凤林.福建农林大学 2018
[5]不同光周期和光质配比对番茄和辣椒苗生长的影响[D]. 何蔚.西北农林科技大学 2017
[6]光质配比对生菜生长、品质及养分吸收的影响[D]. 伍洁.华南农业大学 2016
[7]不同施氮水平对砂梨生长及糖代谢的影响研究[D]. 丁易飞.南京农业大学 2016
[8]安徽龙脊山不同微地形主要草本与藤本植物性状与适应策略[D]. 王珊珊.淮北师范大学 2016
[9]适于蔬菜栽培的LED光源系统的研制与应用[D]. 彭艳艳.山东农业大学 2016
[10]光质对喜树幼苗生理化特性及喜树碱积累的影响机理[D]. 刘洋.浙江农林大学 2015
本文编号：3565185
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3565185.html
