柠檬桉表型和SSR标记的遗传多样性研究
发布时间：2022-01-05 02:42
柠檬桉是我国南方具有极高价值的速丰林树种之一,但缺乏遗传改良研究。本文以澳大利亚6个天然种源和6个中国种源为研究对象,分析了柠檬桉在苗期和半年生幼林的形态特征等的遗传变异、柠檬桉种源SSR标记的遗传多样性水平和遗传结构。根据三种评价方法得到的结果,探讨了柠檬桉国内外种源遗传变异的差异性和相似性,比较了三种评价方法间结果的异同。（1）通过对3.5月生的柠檬桉幼苗的12个表型和生长特性变异进行评估,发现:大多数表型性状在种源和家系间均差异显著,其中澳大利亚昆士兰州最北部的4个种源明显不同于其他两个昆士兰州南部的种源和中国的所有种源。茎柔毛和叶柔毛两个性状在12个种源间差异较大。昆士兰州最北部的4个种源的分化程度显著,其中云南元谋与昆士兰州最南部的CAL.种源表型相似,且明显不同于其他种源;其他5个中国种源与昆士兰州北部偏南边NHU.种源表型性状比较接近,且5个种源间表型性状相似。（2）根据柠檬桉半年生幼林表型变异分析,我们发现:昆士兰州最北部的4个种源在树高、树形和叶健康程度之间显著区别于昆士兰州北部的偏南边的NHU.种源和中国所有的种源,而NHU.种源与中国的6个种源在这3个特征上比较相...
【文章来源】：中国林业科学研究院北京市
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
柠檬桉天然种源的原产地Fig.2-1GeographicoriginsoftheCorymbiacitriodoranaturalstandprovenanceseedlots
图 2-2 柠檬桉当地种批的地理起源Fig. 2-2 Geographic origins of the Corymbia citriodora landrace seedlots表 2-1 柠檬桉种源的地理位置信息Tab. 2-1 Geographic origin details of provenances of Corymbia citriodora家系数量No.群体（缩写）Population(abbreviation)纬度 Latitude经度LongitudeA20 W of MAREEBA, QLD（WMA.）16o59.91’– 17°01.42’S145o17.32’–20.70’E5121 GLEN GORDON, QLD (GLE.) 17o44.70’– 46.24’S145o19.79’–24.47’E6510 SILVER VALLEY, QLD (SIL.) 17o21.04’– 25.98’S145o18.48’–24.77’E9041 N HUGHENDEN, QLD (NHU.) 19o33.71’– 50.54’S144o13.65’–15.67’E898 QUAID ROAD, QLD (QUA.) 16o45.67’– 45.76’S145o26.77’–27.19’E48
图 2-3 种源间平均值（见表）和种源内家系间主要性状的平均值范围（见柱状图）2-3 Seed sourcemeans (shownas columns) andranges in family-within-seed source means(showna）叶感病程度（b）茎柔毛（c）叶正面柔毛（d）第 3 对叶长比叶宽（e）第 3 对叶基部距离（f）苗高。种源 6 是一个多重父母种批，因此家系间平均值没有范围就是代表此种(a) leaf disease score, (b) stem pubescence, (c) adaxial leaf pubescence, (d) leaf length div at node 3, (e) leaf length from widest point to leaf base at node 3, (f) seedling height. Seed multiple parent bulk seedlot, hence there was no range in family means for this source.4 主成分分析本研究将 12 个种源的苗期性状估算平均值用来进行主成分分析。表 2-4 为前分析的载荷变量，而根据主成分分析区别柠檬桉种源如图 2-4 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]季节对大叶桉和柠檬桉叶挥发油化学成分的影响及抑菌性研究[J]. 张闻扬,郑燕菲,袁子娇,赵亮宇,刘雄民. 应用化工. 2015(11)
[2]42份糯高粱种质资源的SSR标记遗传多样性分析[J]. 倪先林,赵甘霖,汪小楷,刘天朋,陈国民,丁国祥. 分子植物育种. 2015(09)
[3]白皮松及其遗传多样性研究进展[J]. 张开慧,景海斌. 陕西农业科学. 2015(09)
[4]外来引种树种大叶相思和柠檬桉树干液流和蒸腾耗水的季节变异[J]. 孙振伟,赵平,牛俊峰,倪广艳,朱丽薇,高建国,赵秀华,张振振,周娟. 生态学杂志. 2014(10)
[5]SSR和SNP两种标记技术在玉米品种真实性鉴定中的比较分析[J]. 李雪,田红丽,王凤格,赵久然,李云伏,王蕊,扬扬,易红梅. 分子植物育种. 2014(05)
[6]尾巨桉杂种无性系多性状综合评价[J]. 李昌荣,吴兵,陈东林,唐庆兰,张照远,吴晓东,兰俊. 西部林业科学. 2014(04)
[7]野生毛花猕猴桃果实表型性状及SSR遗传多样性分析[J]. 汤佳乐,黄春辉,吴寒,郎彬彬,曲雪艳,徐小彪. 园艺学报. 2014(06)
[8]砂生槐天然群体种实性状的表型多样性[J]. 林玲,王军辉,罗建,陈帅. 林业科学. 2014(04)
[9]基于种实性状的无患子天然群体表型多样性研究[J]. 刁松锋,邵文豪,姜景民,董汝湘,孙洪刚. 生态学报. 2014(06)
[10]思茅松天然群体种实表型变异[J]. 李帅锋,苏建荣,刘万德,郎学东,张志钧,苏磊,贾呈鑫卓,杨华景. 植物生态学报. 2013(11)
博士论文
[1]中国北方普通杏和西伯利亚杏遗传多样性研究[D]. 李明.西北农林科技大学 2014
[2]毛竹的遗传结构及群体演化[D]. 蒋维昕.南京林业大学 2013
[3]鹅掌楸群体空间遗传结构研究[D]. 李博.南京林业大学 2013
[4]福建山樱花群体遗传多样性、繁育技术体系和育种策略研究[D]. 吕月良.南京林业大学 2006
硕士论文
[1]利用表型和SSR标记分析不结球白菜种质资源遗传多样性[D]. 马金健.西北农林科技大学 2015
[2]山西省辽东栎群体遗传多样性研究[D]. 秦英英.北京林业大学 2012
[3]桉树遗传图谱的EST-CAPS标记整合及生长和扦插性状的QTL定位[D]. 于晓丽.中国林业科学研究院 2012
[4]一组新的桉树EST-SSR标记开发及遗传图谱的整合[D]. 周长品.中国林业科学研究院 2011
[5]桉树4个种遗传多样性的ISSR分析及STS标记开发初探[D]. 田华.中南林业科技大学 2009
[6]利用形态学标记和SSR分子标记分析茄子种质资源遗传多样性[D]. 韩洪强.上海交通大学 2009
[7]基于生物学性状和SSR标记进行桃种质遗传多样性的研究[D]. 陈巍.南京农业大学 2007
[8]柽柳SSR标记开发及群体遗传结构分析[D]. 李锐.南京林业大学 2007
[9]紫椴天然种群遗传多样性和遗传分化的研究[D]. 刘赢男.东北林业大学 2006
[10]巨桉不同种源群体遗传结构的RAPD分析[D]. 杨模华.中南林学院 2001
本文编号：3569565
【文章来源】：中国林业科学研究院北京市
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
柠檬桉天然种源的原产地Fig.2-1GeographicoriginsoftheCorymbiacitriodoranaturalstandprovenanceseedlots
图 2-2 柠檬桉当地种批的地理起源Fig. 2-2 Geographic origins of the Corymbia citriodora landrace seedlots表 2-1 柠檬桉种源的地理位置信息Tab. 2-1 Geographic origin details of provenances of Corymbia citriodora家系数量No.群体（缩写）Population(abbreviation)纬度 Latitude经度LongitudeA20 W of MAREEBA, QLD（WMA.）16o59.91’– 17°01.42’S145o17.32’–20.70’E5121 GLEN GORDON, QLD (GLE.) 17o44.70’– 46.24’S145o19.79’–24.47’E6510 SILVER VALLEY, QLD (SIL.) 17o21.04’– 25.98’S145o18.48’–24.77’E9041 N HUGHENDEN, QLD (NHU.) 19o33.71’– 50.54’S144o13.65’–15.67’E898 QUAID ROAD, QLD (QUA.) 16o45.67’– 45.76’S145o26.77’–27.19’E48
图 2-3 种源间平均值（见表）和种源内家系间主要性状的平均值范围（见柱状图）2-3 Seed sourcemeans (shownas columns) andranges in family-within-seed source means(showna）叶感病程度（b）茎柔毛（c）叶正面柔毛（d）第 3 对叶长比叶宽（e）第 3 对叶基部距离（f）苗高。种源 6 是一个多重父母种批，因此家系间平均值没有范围就是代表此种(a) leaf disease score, (b) stem pubescence, (c) adaxial leaf pubescence, (d) leaf length div at node 3, (e) leaf length from widest point to leaf base at node 3, (f) seedling height. Seed multiple parent bulk seedlot, hence there was no range in family means for this source.4 主成分分析本研究将 12 个种源的苗期性状估算平均值用来进行主成分分析。表 2-4 为前分析的载荷变量，而根据主成分分析区别柠檬桉种源如图 2-4 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]季节对大叶桉和柠檬桉叶挥发油化学成分的影响及抑菌性研究[J]. 张闻扬,郑燕菲,袁子娇,赵亮宇,刘雄民. 应用化工. 2015(11)
[2]42份糯高粱种质资源的SSR标记遗传多样性分析[J]. 倪先林,赵甘霖,汪小楷,刘天朋,陈国民,丁国祥. 分子植物育种. 2015(09)
[3]白皮松及其遗传多样性研究进展[J]. 张开慧,景海斌. 陕西农业科学. 2015(09)
[4]外来引种树种大叶相思和柠檬桉树干液流和蒸腾耗水的季节变异[J]. 孙振伟,赵平,牛俊峰,倪广艳,朱丽薇,高建国,赵秀华,张振振,周娟. 生态学杂志. 2014(10)
[5]SSR和SNP两种标记技术在玉米品种真实性鉴定中的比较分析[J]. 李雪,田红丽,王凤格,赵久然,李云伏,王蕊,扬扬,易红梅. 分子植物育种. 2014(05)
[6]尾巨桉杂种无性系多性状综合评价[J]. 李昌荣,吴兵,陈东林,唐庆兰,张照远,吴晓东,兰俊. 西部林业科学. 2014(04)
[7]野生毛花猕猴桃果实表型性状及SSR遗传多样性分析[J]. 汤佳乐,黄春辉,吴寒,郎彬彬,曲雪艳,徐小彪. 园艺学报. 2014(06)
[8]砂生槐天然群体种实性状的表型多样性[J]. 林玲,王军辉,罗建,陈帅. 林业科学. 2014(04)
[9]基于种实性状的无患子天然群体表型多样性研究[J]. 刁松锋,邵文豪,姜景民,董汝湘,孙洪刚. 生态学报. 2014(06)
[10]思茅松天然群体种实表型变异[J]. 李帅锋,苏建荣,刘万德,郎学东,张志钧,苏磊,贾呈鑫卓,杨华景. 植物生态学报. 2013(11)
博士论文
[1]中国北方普通杏和西伯利亚杏遗传多样性研究[D]. 李明.西北农林科技大学 2014
[2]毛竹的遗传结构及群体演化[D]. 蒋维昕.南京林业大学 2013
[3]鹅掌楸群体空间遗传结构研究[D]. 李博.南京林业大学 2013
[4]福建山樱花群体遗传多样性、繁育技术体系和育种策略研究[D]. 吕月良.南京林业大学 2006
硕士论文
[1]利用表型和SSR标记分析不结球白菜种质资源遗传多样性[D]. 马金健.西北农林科技大学 2015
[2]山西省辽东栎群体遗传多样性研究[D]. 秦英英.北京林业大学 2012
[3]桉树遗传图谱的EST-CAPS标记整合及生长和扦插性状的QTL定位[D]. 于晓丽.中国林业科学研究院 2012
[4]一组新的桉树EST-SSR标记开发及遗传图谱的整合[D]. 周长品.中国林业科学研究院 2011
[5]桉树4个种遗传多样性的ISSR分析及STS标记开发初探[D]. 田华.中南林业科技大学 2009
[6]利用形态学标记和SSR分子标记分析茄子种质资源遗传多样性[D]. 韩洪强.上海交通大学 2009
[7]基于生物学性状和SSR标记进行桃种质遗传多样性的研究[D]. 陈巍.南京农业大学 2007
[8]柽柳SSR标记开发及群体遗传结构分析[D]. 李锐.南京林业大学 2007
[9]紫椴天然种群遗传多样性和遗传分化的研究[D]. 刘赢男.东北林业大学 2006
[10]巨桉不同种源群体遗传结构的RAPD分析[D]. 杨模华.中南林学院 2001
本文编号：3569565
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3569565.html
