大兴安岭火烧迹地植被恢复特征研究
发布时间：2022-01-14 17:43
本文以内蒙古大兴安岭林区遭受火干扰的森林火烧迹地为研究对象,对不同火干扰强度、不同恢复年份,不同更新方式的兴安落叶松林火烧迹地植被恢复情况及土壤变化进行研究,为该迹地森林恢复与重建提供理论依据。研究结果显示:1.16年内一定强度的火干扰有利于森林群落内植物种多样性不断更新与恢复。林地经过火干扰后,树种的平均胸径有所增大,其林分胸径分布频率均符合韦布分布为单峰形偏左倾分布。火干扰后植被物种多样性与火烧强度和火烧时间紧密相关,火干扰后10年时植物种类最多。不同年份火烧迹地的植被物种多样性指数因恢复时间的变化而变得较为复杂,其多样性指数总体上呈先上升后下降的趋势。2.火干扰恢复4年后土壤容重呈上升趋势,土壤含水量降低,随着恢复年份增长,变化幅度逐渐缩小并在火干扰恢复10年时恢复到火烧前水平。重度火干扰的影响最严重,重度火干扰样的恢复时间也比其他两种强度的样地长。土壤pH值、全氮、全磷在火干扰后恢复的4～16年时间内,随恢复时间的增长,变化幅度逐渐缩小。在恢复16年后,三种强度的火干扰样地土壤化学性质中与其对照样地基本不存在显著性差异。3.火干扰后,经人为干扰成林的林分蓄积大,对林分进行抚育后...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２天然更新样地平均胸径?
１６?大兴安岭火烧迹地植被恢复特征研究???■兴安落叶松??圍白桦??５?－??Ｌ』１１?ｆ?［?■?■??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?．?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图６火干扰天然更新幼苗平均高度??Ｆｉｇ．６?Ｍｅａｎ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由图７可知，不同恢复年份兴安落叶松幼苗的地径在６．７９？５７．７６ｃｍ之间，白??桦幼苗平均地径在９．７２？３６．２７ｃｍ之间，火干扰后兴安落叶松幼苗的地径随时间变??化呈缓慢上升的趋势。白桦幼苗的地径随着恢复时间的变化，呈快速上升趋势。从??白桦幼苗的地径特征上来看，火干扰后最开始白桦幼苗的更新能力比兴安落叶松的??好。??７０?Ｉ＂?■兴安落叶松??６０?－?［?Ｅ?辦??ｌｌｊｌｌｉｌｉｆ??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图７火干扰天然更新幼苗平均地径??Ｆｉｇ．７?Ｍｅａｎ?ｇｒｏｕｎｄ?ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由以上两图可知，火千扰后样地兴安落叶松幼苗的平均高度和平均地径低于其??对照样地，但差异不明显，原因是兴安落叶松不耐火，在发生中度、轻度火干扰后，??其小径级树木受损严重，影响其幼苗的平均高度和平均地径。随着时间变化，兴安??落叶松幼苗逐渐更新，其高度和地径也逐渐向火干扰前发展。尤其在轻度火干扰后，??
１６?大兴安岭火烧迹地植被恢复特征研究???■兴安落叶松??圍白桦??５?－??Ｌ』１１?ｆ?［?■?■??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?．?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图６火干扰天然更新幼苗平均高度??Ｆｉｇ．６?Ｍｅａｎ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由图７可知，不同恢复年份兴安落叶松幼苗的地径在６．７９？５７．７６ｃｍ之间，白??桦幼苗平均地径在９．７２？３６．２７ｃｍ之间，火干扰后兴安落叶松幼苗的地径随时间变??化呈缓慢上升的趋势。白桦幼苗的地径随着恢复时间的变化，呈快速上升趋势。从??白桦幼苗的地径特征上来看，火干扰后最开始白桦幼苗的更新能力比兴安落叶松的??好。??７０?Ｉ＂?■兴安落叶松??６０?－?［?Ｅ?辦??ｌｌｊｌｌｉｌｉｆ??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图７火干扰天然更新幼苗平均地径??Ｆｉｇ．７?Ｍｅａｎ?ｇｒｏｕｎｄ?ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由以上两图可知，火千扰后样地兴安落叶松幼苗的平均高度和平均地径低于其??对照样地，但差异不明显，原因是兴安落叶松不耐火，在发生中度、轻度火干扰后，??其小径级树木受损严重，影响其幼苗的平均高度和平均地径。随着时间变化，兴安??落叶松幼苗逐渐更新，其高度和地径也逐渐向火干扰前发展。尤其在轻度火干扰后，??
【参考文献】：
期刊论文
[1]根河林业局森林生态服务功能价值评估[J]. 郭玉东,王晓宏,邢婷婷,陈晓燕,田晓瑞,张秋良. 西北林学院学报. 2015(05)
[2]林火对大兴安岭落叶松林土壤性质的短期与长期影响[J]. 孔健健,杨健. 生态学杂志. 2014(06)
[3]大兴安岭火烧迹地植被恢复后土壤理化性质[J]. 辛颖,赵雨森,陈强. 东北林业大学学报. 2013(08)
[4]林火对大兴安岭典型植被土壤理化性质的影响[J]. 张玉红,孙铭隆,刘彤. 东北林业大学学报. 2012(06)
[5]林火干扰对栎类群落幼苗天然更新的影响[J]. 朱学灵,刘晓静,朱从波,陈涛. 河南科技大学学报(自然科学版). 2011(03)
[6]中度火干扰对白桦落叶松混交林土壤理化性质的影响[J]. 孙龙,赵俊,胡海清. 林业科学. 2011(02)
[7]不同间伐强度对辽东栎林群落稳定性的影响[J]. 李荣,张文辉,何景峰,周建云. 应用生态学报. 2011(01)
[8]南方不同林龄杉木人工林林下物种多样性比较[J]. 周德明,王宗永. 林业资源管理. 2010(06)
[9]大兴安岭兴安落叶松林火烧迹地群落演替状况[J]. 孙家宝,胡海清. 东北林业大学学报. 2010(05)
[10]兴安岭多年冻土退化特征[J]. 金会军,王绍令,吕兰芝,于少鹏. 地理科学. 2009(02)
博士论文
[1]大兴安岭地区天然落叶松—白桦混交林分树种直径分布研究[D]. 刘福香.东北林业大学 2013
[2]落叶松人工林大中径材优化经营模式的研究[D]. 陈东升.东北林业大学 2010
[3]林火对土壤环境影响的研究[D]. 张敏.东北林业大学 2002
硕士论文
[1]兴安落叶松林火后土壤微生物生物量与土壤养分研究[D]. 赵彬.东北林业大学 2011
本文编号：3588933
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２天然更新样地平均胸径?
１６?大兴安岭火烧迹地植被恢复特征研究???■兴安落叶松??圍白桦??５?－??Ｌ』１１?ｆ?［?■?■??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?．?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图６火干扰天然更新幼苗平均高度??Ｆｉｇ．６?Ｍｅａｎ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由图７可知，不同恢复年份兴安落叶松幼苗的地径在６．７９？５７．７６ｃｍ之间，白??桦幼苗平均地径在９．７２？３６．２７ｃｍ之间，火干扰后兴安落叶松幼苗的地径随时间变??化呈缓慢上升的趋势。白桦幼苗的地径随着恢复时间的变化，呈快速上升趋势。从??白桦幼苗的地径特征上来看，火干扰后最开始白桦幼苗的更新能力比兴安落叶松的??好。??７０?Ｉ＂?■兴安落叶松??６０?－?［?Ｅ?辦??ｌｌｊｌｌｉｌｉｆ??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图７火干扰天然更新幼苗平均地径??Ｆｉｇ．７?Ｍｅａｎ?ｇｒｏｕｎｄ?ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由以上两图可知，火千扰后样地兴安落叶松幼苗的平均高度和平均地径低于其??对照样地，但差异不明显，原因是兴安落叶松不耐火，在发生中度、轻度火干扰后，??其小径级树木受损严重，影响其幼苗的平均高度和平均地径。随着时间变化，兴安??落叶松幼苗逐渐更新，其高度和地径也逐渐向火干扰前发展。尤其在轻度火干扰后，??
１６?大兴安岭火烧迹地植被恢复特征研究???■兴安落叶松??圍白桦??５?－??Ｌ』１１?ｆ?［?■?■??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?．?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图６火干扰天然更新幼苗平均高度??Ｆｉｇ．６?Ｍｅａｎ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由图７可知，不同恢复年份兴安落叶松幼苗的地径在６．７９？５７．７６ｃｍ之间，白??桦幼苗平均地径在９．７２？３６．２７ｃｍ之间，火干扰后兴安落叶松幼苗的地径随时间变??化呈缓慢上升的趋势。白桦幼苗的地径随着恢复时间的变化，呈快速上升趋势。从??白桦幼苗的地径特征上来看，火干扰后最开始白桦幼苗的更新能力比兴安落叶松的??好。??７０?Ｉ＂?■兴安落叶松??６０?－?［?Ｅ?辦??ｌｌｊｌｌｉｌｉｆ??２００３Ｓ?２００３Ｍ?２００３Ｌ?２００３ＣＫ?２０１５Ｓ?２０１５Ｍ?２０１５Ｌ?２０１５ＣＫ??图７火干扰天然更新幼苗平均地径??Ｆｉｇ．７?Ｍｅａｎ?ｇｒｏｕｎｄ?ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｏｆ?ｎａｔｕｒａｌ?ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ?ｂｙ?ｆｉｒｅｓ??由以上两图可知，火千扰后样地兴安落叶松幼苗的平均高度和平均地径低于其??对照样地，但差异不明显，原因是兴安落叶松不耐火，在发生中度、轻度火干扰后，??其小径级树木受损严重，影响其幼苗的平均高度和平均地径。随着时间变化，兴安??落叶松幼苗逐渐更新，其高度和地径也逐渐向火干扰前发展。尤其在轻度火干扰后，??
【参考文献】：
期刊论文
[1]根河林业局森林生态服务功能价值评估[J]. 郭玉东,王晓宏,邢婷婷,陈晓燕,田晓瑞,张秋良. 西北林学院学报. 2015(05)
[2]林火对大兴安岭落叶松林土壤性质的短期与长期影响[J]. 孔健健,杨健. 生态学杂志. 2014(06)
[3]大兴安岭火烧迹地植被恢复后土壤理化性质[J]. 辛颖,赵雨森,陈强. 东北林业大学学报. 2013(08)
[4]林火对大兴安岭典型植被土壤理化性质的影响[J]. 张玉红,孙铭隆,刘彤. 东北林业大学学报. 2012(06)
[5]林火干扰对栎类群落幼苗天然更新的影响[J]. 朱学灵,刘晓静,朱从波,陈涛. 河南科技大学学报(自然科学版). 2011(03)
[6]中度火干扰对白桦落叶松混交林土壤理化性质的影响[J]. 孙龙,赵俊,胡海清. 林业科学. 2011(02)
[7]不同间伐强度对辽东栎林群落稳定性的影响[J]. 李荣,张文辉,何景峰,周建云. 应用生态学报. 2011(01)
[8]南方不同林龄杉木人工林林下物种多样性比较[J]. 周德明,王宗永. 林业资源管理. 2010(06)
[9]大兴安岭兴安落叶松林火烧迹地群落演替状况[J]. 孙家宝,胡海清. 东北林业大学学报. 2010(05)
[10]兴安岭多年冻土退化特征[J]. 金会军,王绍令,吕兰芝,于少鹏. 地理科学. 2009(02)
博士论文
[1]大兴安岭地区天然落叶松—白桦混交林分树种直径分布研究[D]. 刘福香.东北林业大学 2013
[2]落叶松人工林大中径材优化经营模式的研究[D]. 陈东升.东北林业大学 2010
[3]林火对土壤环境影响的研究[D]. 张敏.东北林业大学 2002
硕士论文
[1]兴安落叶松林火后土壤微生物生物量与土壤养分研究[D]. 赵彬.东北林业大学 2011
本文编号：3588933
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3588933.html
