珍稀濒危树种峨眉含笑种群结构与动态特征
发布时间：2022-01-16 01:17
珍稀濒危植物峨眉含笑是中国特有树种,国家二级重点保护野生植物。为摸清其种群生存现状,了解其种群结构、动态及空间分布格局,首次对分布于中国四川省峨眉山、沐川县国有林场和平武县宽坝林场3个现存地点的峨眉含笑天然种群进行野外调查。依据空间代替时间理论和匀滑技术,建立各种群的年龄结构和静态生命表、绘制种群存活曲线、死亡率曲线和损失度曲线等阐明其种群结构特征,通过种群动态量化分析方法量化种群结构动态变化规律,并基于种群空间格局分析的多种方法分析各种群的空间分布特征。结果表明:峨眉和平武种群属于增长型,沐川种群属于衰退型;峨眉和沐川种群的存活曲线为Deevey-Ⅲ型,平武种群的存活曲线为Deevey-Ⅱ型。同一种群死亡率曲线和损失度曲线的变化趋势一致。平武种群密度最大,但小树的死亡率最高;沐川种群密度最低,幼苗严重不足,幼树、小树缺乏,中树死亡率最高,种群存在衰退的风险。峨眉种群密度介于沐川和平武之间,但幼苗、幼树的死亡率最高。因此,需针对不同分布点的种群,采取不同的保护措施。建议对峨眉种群进行人工育苗,获得该种群的实生幼苗,待幼苗长成小树后将小树移植回该种群;对沐川种群,宜采用人工优化生境及人工...
【文章来源】：生态学报. 2020,40(13)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
不同分布区域峨眉含笑种群的年龄结构
表3 峨眉含笑种群存活曲线的检验模型Table 3 Test models of survival curves of M. wilsonii population 种群Population 曲线方程curve function 决定系数(R2)coefficient of determination (R2) F P 峨眉 y=6.642e-0.084x 0.887 54.810 0.000 y=7.009x-0.332 0.962 179.609 0.000 沐川 y=6.853e-0.018x 0.795 34.940 0.000 y=7.000x-0.082 0.817 40.064 0.000 平武 y=7.392e-0.062x 0.950 171.793 0.000 y=7.669x-0.258 0.823 41.743 0.0003.3 种群年龄结构的动态变化分析
表2 峨眉含笑种群静态生命表Table 2 Static life table of M. wilsonii population 位置location 龄级Age-class ax ax′ lx dx qx Lx Tx Ex Kx lnlx 峨眉 Ⅰ 32 32 1000.00 656.25 0.66 671.88 1250.00 1.25 1.07 6.91 Ⅱ 11 11 343.75 250.00 0.73 218.75 578.13 1.68 1.30 5.84 Ⅲ 0 3 93.75 0.00 0.00 93.75 359.38 3.83 0.00 4.54 Ⅳ 0 3 93.75 31.25 0.33 78.13 265.63 2.83 0.41 4.54 Ⅴ 2 2 62.50 0.00 0.00 62.50 187.50 3.00 0.00 4.14 Ⅵ 0 2 62.50 31.25 0.50 46.88 125.00 2.00 0.69 4.14 Ⅶ 2 1 31.25 0.00 0.00 31.25 78.13 2.50 0.00 3.44 Ⅷ 2 1 31.25 0.00 0.00 31.25 46.88 1.50 0.00 3.44 Ⅸ 2 1 31.25 31.25 1.00 15.63 15.63 0.50 3.44 3.44 Ⅹ 1 0 0.00 0.00 — 0.00 0.00 — 0.00 — Ⅺ 3 0 0.00 0.00 — 0.00 0.00 — 0.00 — 沐川 Ⅰ 2 3 1000.00 333.33 0.33 833.33 5166.67 5.17 0.41 6.91 Ⅱ 0 2 666.67 0.00 0.00 666.67 4333.33 6.50 0.00 6.50 Ⅲ 0 2 666.67 0.00 0.00 666.67 3666.67 5.50 0.00 6.50 Ⅳ 1 2 666.67 0.00 0.00 666.67 3000.00 4.50 0.00 6.50 Ⅴ 0 2 666.67 333.33 0.50 500.00 2333.33 3.50 0.69 6.50 Ⅵ 1 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1833.33 5.50 0.00 5.81 Ⅶ 2 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1500.00 4.50 0.00 5.81 Ⅷ 3 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1166.67 3.50 0.00 5.81 Ⅸ 3 1 333.33 0.00 0.00 333.33 833.33 2.50 0.00 5.81 Ⅹ 0 1 333.33 0.00 0.00 333.33 500.00 1.50 0.00 5.81 Ⅺ 3 1 333.33 333.33 1.00 166.67 166.67 0.50 5.81 5.81 平武 Ⅰ 35 35 1000.00 428.57 0.43 785.71 2671.43 2.67 0.56 6.91 Ⅱ 20 20 571.43 28.57 0.05 557.14 1885.71 3.30 0.05 6.35 Ⅲ 19 19 542.86 285.71 0.53 400.00 1328.57 2.45 0.75 6.30 Ⅳ 9 9 257.14 57.14 0.22 228.57 928.57 3.61 0.25 5.55 Ⅴ 8 7 200.00 28.57 0.14 185.71 700.00 3.50 0.15 5.30 Ⅵ 8 6 171.43 28.57 0.17 157.14 514.29 3.00 0.18 5.14 Ⅶ 5 5 142.86 28.57 0.20 128.57 357.14 2.50 0.22 4.96 Ⅷ 4 4 114.29 28.57 0.25 100.00 228.57 2.00 0.29 4.74 Ⅸ 2 3 85.71 28.57 0.33 71.43 128.57 1.50 0.41 4.45 Ⅹ 0 2 57.14 28.57 0.50 42.86 57.14 1.00 0.69 4.05 Ⅺ 1 1 28.57 28.57 1.00 14.29 14.29 0.50 3.35 3.35 ax:龄级内现有个体数;ax′:对数据进行匀滑处理后存活个体数;lx:龄级开始时标准化存活个体数;dx:从x到x+l龄级间隔期内标准化死亡个体数;qx:从到x+l龄级间隔期间的死亡率;Lx:从x到x+l龄级间隔期间还存活的个体数;Tx:从x龄级到超过x龄级的个体总数;Ex:进入x 龄级个体的平均期望寿命,Kx:消失率;lnlx:标准化存活个体数的自然对数;Ⅰ:基径≤1cm;Ⅱ:1 cm<基径≤2.5 cm;Ⅲ:2.5cm<胸径 ≤ 7.5 cm;Ⅳ:7.5 cm<胸径≤12.5 cm;Ⅴ:12.5 cm<胸径≤17.5 cm;Ⅵ:17.5 cm胸径 ≤ 22.5 cm;Ⅶ:22.5 cm胸径 ≤ 27.5 cm;Ⅷ:27.5 cm<胸径≤32.5 cm;Ⅸ:32.5 cm<胸径≤37.5 cm,Ⅹ:37.5 cm<胸径≤42.5 cm;Ⅺ:胸径>42.5 cm存活曲线是反映种群个体在各年龄级的存活状况曲线[26],可直观的表达种群个体在各龄级的存活过程[1, 5, 33]。自Pearl[34]首次提出了种群存活曲线后,Deevey[35]曾对存活曲线划分为3种类型:即Ⅰ型(曲线凸型),表示幼体存活率高,老年个体死亡率高,在接近生理寿命前仅有少数个体死亡;Ⅱ型(曲线对角线型),各龄级死亡率基本形同;Ⅲ型(曲线凹型),幼体死亡率很高。峨眉种群前期死亡率较高,后期较低(表2和图2),属于Deevey-Ⅲ曲线特征,存活曲线近似“凹”型(图2),模型检验亦支持其为Deevey-Ⅲ型(表3);沐川种群幼苗期和小树期死亡率较高(表2,图2),经模型检验与Deevey-Ⅲ型有较高的相关系数(表3),因而判断沐川种群的存活曲线亦为Deevey-Ⅲ型;平武种群各龄级的死亡率基本相同(表2和图2),存活曲线近似对角线型(图2),且模型检验结果亦为Deevey-Ⅱ型(表3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]尕海-则岔地区紫果云杉种群结构与动态特征[J]. 赵阳,齐瑞,焦健,陈学龙,曹家豪,冯宜明,杨萌萌. 生态学报. 2018(20)
[2]濒危植物海南龙血树的种群结构与动态[J]. 杨立荣,张治礼,云勇,严武平,陈宣,张浪,郑道君,陈加利. 生态学报. 2018(08)
[3]濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征[J]. 姜在民,和子森,宿昊,赵涵,蔡靖. 生态学报. 2018(07)
[4]PEG-6000模拟干旱胁迫对峨眉含笑幼苗生理特性的影响[J]. 夏中林,杨晓兰. 四川林勘设计. 2017 (02)
[5]南京灵谷寺栓皮栎种群结构与动态[J]. 袁在翔,金雪梅,马婷瑶,陈斌,关庆伟,王玲. 生态学杂志. 2017(06)
[6]不同地理区域栓皮栎种群结构及其空间格局[J]. 高文强,倪妍妍,刘建锋,王小菲,薛泽敏,江泽平,何关顺. 应用生态学报. 2017(02)
[7]林窗对岷江冷杉幼苗生存过程的影响[J]. 陈国鹏,鲜骏仁,曹秀文,刘锦乾,杨永红,雷炜. 生态学报. 2016(20)
[8]大别山五针松种群结构及动态研究[J]. 项小燕,吴甘霖,段仁燕,王志高,张中信,王广艳,张小平. 长江流域资源与环境. 2016(01)
[9]木兰科16种含笑属植物的花粉形态[J]. 郝佳波,司马永康,徐涛,朱云凤,马惠芬,吴涛,尹五元. 西北植物学报. 2015(11)
[10]海南霸王岭陆均松种群年龄结构与点格局分布特征[J]. 李肇晨,陈永富,洪小江,韩文涛,李小成. 生态学杂志. 2015(06)
硕士论文
[1]峨眉山市珍稀濒危植物优先保护研究[D]. 康诗瑶.成都理工大学 2016
本文编号：3591651
【文章来源】：生态学报. 2020,40(13)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
不同分布区域峨眉含笑种群的年龄结构
表3 峨眉含笑种群存活曲线的检验模型Table 3 Test models of survival curves of M. wilsonii population 种群Population 曲线方程curve function 决定系数(R2)coefficient of determination (R2) F P 峨眉 y=6.642e-0.084x 0.887 54.810 0.000 y=7.009x-0.332 0.962 179.609 0.000 沐川 y=6.853e-0.018x 0.795 34.940 0.000 y=7.000x-0.082 0.817 40.064 0.000 平武 y=7.392e-0.062x 0.950 171.793 0.000 y=7.669x-0.258 0.823 41.743 0.0003.3 种群年龄结构的动态变化分析
表2 峨眉含笑种群静态生命表Table 2 Static life table of M. wilsonii population 位置location 龄级Age-class ax ax′ lx dx qx Lx Tx Ex Kx lnlx 峨眉 Ⅰ 32 32 1000.00 656.25 0.66 671.88 1250.00 1.25 1.07 6.91 Ⅱ 11 11 343.75 250.00 0.73 218.75 578.13 1.68 1.30 5.84 Ⅲ 0 3 93.75 0.00 0.00 93.75 359.38 3.83 0.00 4.54 Ⅳ 0 3 93.75 31.25 0.33 78.13 265.63 2.83 0.41 4.54 Ⅴ 2 2 62.50 0.00 0.00 62.50 187.50 3.00 0.00 4.14 Ⅵ 0 2 62.50 31.25 0.50 46.88 125.00 2.00 0.69 4.14 Ⅶ 2 1 31.25 0.00 0.00 31.25 78.13 2.50 0.00 3.44 Ⅷ 2 1 31.25 0.00 0.00 31.25 46.88 1.50 0.00 3.44 Ⅸ 2 1 31.25 31.25 1.00 15.63 15.63 0.50 3.44 3.44 Ⅹ 1 0 0.00 0.00 — 0.00 0.00 — 0.00 — Ⅺ 3 0 0.00 0.00 — 0.00 0.00 — 0.00 — 沐川 Ⅰ 2 3 1000.00 333.33 0.33 833.33 5166.67 5.17 0.41 6.91 Ⅱ 0 2 666.67 0.00 0.00 666.67 4333.33 6.50 0.00 6.50 Ⅲ 0 2 666.67 0.00 0.00 666.67 3666.67 5.50 0.00 6.50 Ⅳ 1 2 666.67 0.00 0.00 666.67 3000.00 4.50 0.00 6.50 Ⅴ 0 2 666.67 333.33 0.50 500.00 2333.33 3.50 0.69 6.50 Ⅵ 1 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1833.33 5.50 0.00 5.81 Ⅶ 2 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1500.00 4.50 0.00 5.81 Ⅷ 3 1 333.33 0.00 0.00 333.33 1166.67 3.50 0.00 5.81 Ⅸ 3 1 333.33 0.00 0.00 333.33 833.33 2.50 0.00 5.81 Ⅹ 0 1 333.33 0.00 0.00 333.33 500.00 1.50 0.00 5.81 Ⅺ 3 1 333.33 333.33 1.00 166.67 166.67 0.50 5.81 5.81 平武 Ⅰ 35 35 1000.00 428.57 0.43 785.71 2671.43 2.67 0.56 6.91 Ⅱ 20 20 571.43 28.57 0.05 557.14 1885.71 3.30 0.05 6.35 Ⅲ 19 19 542.86 285.71 0.53 400.00 1328.57 2.45 0.75 6.30 Ⅳ 9 9 257.14 57.14 0.22 228.57 928.57 3.61 0.25 5.55 Ⅴ 8 7 200.00 28.57 0.14 185.71 700.00 3.50 0.15 5.30 Ⅵ 8 6 171.43 28.57 0.17 157.14 514.29 3.00 0.18 5.14 Ⅶ 5 5 142.86 28.57 0.20 128.57 357.14 2.50 0.22 4.96 Ⅷ 4 4 114.29 28.57 0.25 100.00 228.57 2.00 0.29 4.74 Ⅸ 2 3 85.71 28.57 0.33 71.43 128.57 1.50 0.41 4.45 Ⅹ 0 2 57.14 28.57 0.50 42.86 57.14 1.00 0.69 4.05 Ⅺ 1 1 28.57 28.57 1.00 14.29 14.29 0.50 3.35 3.35 ax:龄级内现有个体数;ax′:对数据进行匀滑处理后存活个体数;lx:龄级开始时标准化存活个体数;dx:从x到x+l龄级间隔期内标准化死亡个体数;qx:从到x+l龄级间隔期间的死亡率;Lx:从x到x+l龄级间隔期间还存活的个体数;Tx:从x龄级到超过x龄级的个体总数;Ex:进入x 龄级个体的平均期望寿命,Kx:消失率;lnlx:标准化存活个体数的自然对数;Ⅰ:基径≤1cm;Ⅱ:1 cm<基径≤2.5 cm;Ⅲ:2.5cm<胸径 ≤ 7.5 cm;Ⅳ:7.5 cm<胸径≤12.5 cm;Ⅴ:12.5 cm<胸径≤17.5 cm;Ⅵ:17.5 cm胸径 ≤ 22.5 cm;Ⅶ:22.5 cm胸径 ≤ 27.5 cm;Ⅷ:27.5 cm<胸径≤32.5 cm;Ⅸ:32.5 cm<胸径≤37.5 cm,Ⅹ:37.5 cm<胸径≤42.5 cm;Ⅺ:胸径>42.5 cm存活曲线是反映种群个体在各年龄级的存活状况曲线[26],可直观的表达种群个体在各龄级的存活过程[1, 5, 33]。自Pearl[34]首次提出了种群存活曲线后,Deevey[35]曾对存活曲线划分为3种类型:即Ⅰ型(曲线凸型),表示幼体存活率高,老年个体死亡率高,在接近生理寿命前仅有少数个体死亡;Ⅱ型(曲线对角线型),各龄级死亡率基本形同;Ⅲ型(曲线凹型),幼体死亡率很高。峨眉种群前期死亡率较高,后期较低(表2和图2),属于Deevey-Ⅲ曲线特征,存活曲线近似“凹”型(图2),模型检验亦支持其为Deevey-Ⅲ型(表3);沐川种群幼苗期和小树期死亡率较高(表2,图2),经模型检验与Deevey-Ⅲ型有较高的相关系数(表3),因而判断沐川种群的存活曲线亦为Deevey-Ⅲ型;平武种群各龄级的死亡率基本相同(表2和图2),存活曲线近似对角线型(图2),且模型检验结果亦为Deevey-Ⅱ型(表3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]尕海-则岔地区紫果云杉种群结构与动态特征[J]. 赵阳,齐瑞,焦健,陈学龙,曹家豪,冯宜明,杨萌萌. 生态学报. 2018(20)
[2]濒危植物海南龙血树的种群结构与动态[J]. 杨立荣,张治礼,云勇,严武平,陈宣,张浪,郑道君,陈加利. 生态学报. 2018(08)
[3]濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征[J]. 姜在民,和子森,宿昊,赵涵,蔡靖. 生态学报. 2018(07)
[4]PEG-6000模拟干旱胁迫对峨眉含笑幼苗生理特性的影响[J]. 夏中林,杨晓兰. 四川林勘设计. 2017 (02)
[5]南京灵谷寺栓皮栎种群结构与动态[J]. 袁在翔,金雪梅,马婷瑶,陈斌,关庆伟,王玲. 生态学杂志. 2017(06)
[6]不同地理区域栓皮栎种群结构及其空间格局[J]. 高文强,倪妍妍,刘建锋,王小菲,薛泽敏,江泽平,何关顺. 应用生态学报. 2017(02)
[7]林窗对岷江冷杉幼苗生存过程的影响[J]. 陈国鹏,鲜骏仁,曹秀文,刘锦乾,杨永红,雷炜. 生态学报. 2016(20)
[8]大别山五针松种群结构及动态研究[J]. 项小燕,吴甘霖,段仁燕,王志高,张中信,王广艳,张小平. 长江流域资源与环境. 2016(01)
[9]木兰科16种含笑属植物的花粉形态[J]. 郝佳波,司马永康,徐涛,朱云凤,马惠芬,吴涛,尹五元. 西北植物学报. 2015(11)
[10]海南霸王岭陆均松种群年龄结构与点格局分布特征[J]. 李肇晨,陈永富,洪小江,韩文涛,李小成. 生态学杂志. 2015(06)
硕士论文
[1]峨眉山市珍稀濒危植物优先保护研究[D]. 康诗瑶.成都理工大学 2016
本文编号：3591651
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3591651.html
