红椿及其近缘种特征与适生区分布研究
发布时间：2022-01-23 02:40
论文以数量分类法作为切入点,厘清了红椿及近缘种（紫椿、毛红椿、滇红椿、红椿原变种、思茅红椿）的分类特征;明确了它们在云南省的主要生殖物候;对它们的木材结构、木材材性和种间关系进行了系统研究;最后应用Man Ent生态位模型探讨了树种对生境的要求及优质人工林发展区域进行区划。主要研究结果如下:（1）蒴果大小、蒴果质地、蒴果皮孔和小叶毛被、叶轴皮孔是红椿和紫椿的主要分类特征差异所在。紫椿分类特征:小叶无毛、叶轴基部明显白色皮孔,蒴果较大（纵径2.7-3.5 cm,横径1.2-1.8 cm,风干后蒴果表皮呈黑色）、木质、有明显白色大皮孔（众多皮孔连成一片）;红椿分类特征应为:小叶有毛（至少小叶背面脉腺处有毛）、叶轴皮孔不明显,果实较小（纵径1.1-2.0 cm,横径0.6-1.0 cm,风干后蒴果表皮为微红色）、革质、有皮孔但不明显（细小、稀疏）。蒴果质地和大小不是红椿各变种的主要分类特征,而以小叶毛被情况、基部形态和最下一对小叶形状为主。（2）红椿各变种在云南的生殖物候相互重叠,花期4-5月、果期5-6月、蒴果成熟期6-7月;紫椿的生殖物候较红椿（变种）晚,花期为6月、果期7月、蒴果成熟期...
【文章来源】：中国林业科学研究院北京市
【文章页数】：178 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线
3.1.1 分类性状参试标本的复叶、小叶、果实和种子原始性状分别见表 3-1、表 3-2、表 3-3 和表 3-4。蒴果表皮征是红椿和紫椿的主要区之一（图 3-1），标本 12 号（“红椿”）和 38 号（“紫椿”）的既定名与其它红椿、紫椿标本分类特征差异较大，与《云南植物志》是截然相反的（图 3-2），这可能与当地居民对将香椿（紫芽）、紫椿、思茅红椿均用“紫椿”冠名有关图 3-3）。小枝具明显白色皮孔是紫椿区别于红椿的主要分类特征（图 3-4）。
的（图 3-2），这可能与当地居民对将香椿（紫芽）、紫椿、思茅红椿均用“紫椿”冠名有关图 3-3）。小枝具明显白色皮孔是紫椿区别于红椿的主要分类特征（图 3-4）。图 3-1 红椿（A）与紫椿（B）果实表面皮孔特征Fig.3-1 The taxonomic character of capsule’s lenticular for T.ciliata (A: T. ciliata) and T.surenus (B: T.surenus)
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Maxent模型的原种红椿适生区变迁预测及在引种区划上的应用[J]. 张春华,和菊,孙永玉,李昆. 云南大学学报(自然科学版). 2018(01)
[2]基于PCR-RFLP的西洋参和人参指纹特征鉴定[J]. 王雪松,周雨晴,李丹,夏薇,李明,李明成. 北华大学学报(自然科学版). 2018(01)
[3]罗布泊地区引种植物生理生化指标的主成分及其聚类分析[J]. 高洁,李从娟,徐新文,孙永强. 干旱区研究. 2018(01)
[4]不同品种余甘子果实营养成分分析与评价[J]. 王建超,陈志峰,刘鑫铭,陈婷,郭林榕. 果树学报. 2018(01)
[5]Using MiddRAD-seq data to develop polymorphic microsatellite markers for an endangered yew species[J]. Hantao Qin,Guoqian Yang,Jim Provan,Jie Liu,Lianming Gao. Plant Diversity. 2017(05)
[6]黄枝润楠木材结构特征的分析[J]. 齐文玉,李清芸,陈孝丑,林金国,任凯. 森林与环境学报. 2017(04)
[7]天然次生林白桦与水曲柳的材性研究[J]. 郑淯文,李祥,林文树. 森林工程. 2017(05)
[8]桑枝、杜仲条、柳条与重组材常用原料纤维形态和基本密度比较研究[J]. 郭正,李玉秀,雷亚芳. 西北林学院学报. 2017(05)
[9]基于MaxEnt模型的紫椿适生区预测[J]. 张春华,和菊,孙永玉,李昆. 北京林业大学学报. 2017(08)
[10]长白落叶松子代林木材物理力学性能研究[J]. 李艳霞,廉毅. 林业调查规划. 2017(04)
博士论文
[1]我国籼稻品种遗传结构与多样性的SNP分析[D]. 徐群.中国农业科学院 2016
[2]红椿地理变异及遗传多样性研究[D]. 李培.北京林业大学 2015
[3]马尾松材性与产脂性状遗传改良研究[D]. 杨章旗.北京林业大学 2012
[4]九连山自然保护区毛红椿天然种群生态学特征[D]. 黄红兰.江西农业大学 2012
[5]毛红椿天然居群遗传结构研究[D]. 刘军.中国林业科学研究院 2007
[6]近红外光谱预测人工林湿地松木材性质与腐朽特性的研究[D]. 杨忠.中国林业科学研究院 2005
硕士论文
[1]基于RAD-seq技术的中国葡萄属葛藟葡萄支系的系统发育研究[D]. 桂柳柳.华中农业大学 2017
[2]马尾松人工林林窗大小对4个树种凋落叶质量损失以及全碳、可溶性有机碳释放的影响[D]. 李勋.四川农业大学 2016
[3]三种珍贵木材的除湿干燥特性及微观结构表征[D]. 刘杰.内蒙古农业大学 2015
[4]主要陈设工艺品木雕用材材质的系统研究[D]. 张丽沙.南京林业大学 2015
[5]基于结构特征的楠木属和润楠属五种木材的鉴别[D]. 郭晶贞.福建农林大学 2015
[6]茶树SNP标记的开发与应用[D]. 张成才.中国农业科学院 2012
[7]华北落叶松人工林生物量碳计量参数研究[D]. 罗云建.中国林业科学研究院 2007
[8]低质速生材密实化结构的研究[D]. 黄广华.福建农林大学 2007
[9]中国香椿属的研究[D]. 周翔宇.南京林业大学 2005
本文编号：3603429
【文章来源】：中国林业科学研究院北京市
【文章页数】：178 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线
3.1.1 分类性状参试标本的复叶、小叶、果实和种子原始性状分别见表 3-1、表 3-2、表 3-3 和表 3-4。蒴果表皮征是红椿和紫椿的主要区之一（图 3-1），标本 12 号（“红椿”）和 38 号（“紫椿”）的既定名与其它红椿、紫椿标本分类特征差异较大，与《云南植物志》是截然相反的（图 3-2），这可能与当地居民对将香椿（紫芽）、紫椿、思茅红椿均用“紫椿”冠名有关图 3-3）。小枝具明显白色皮孔是紫椿区别于红椿的主要分类特征（图 3-4）。
的（图 3-2），这可能与当地居民对将香椿（紫芽）、紫椿、思茅红椿均用“紫椿”冠名有关图 3-3）。小枝具明显白色皮孔是紫椿区别于红椿的主要分类特征（图 3-4）。图 3-1 红椿（A）与紫椿（B）果实表面皮孔特征Fig.3-1 The taxonomic character of capsule’s lenticular for T.ciliata (A: T. ciliata) and T.surenus (B: T.surenus)
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Maxent模型的原种红椿适生区变迁预测及在引种区划上的应用[J]. 张春华,和菊,孙永玉,李昆. 云南大学学报(自然科学版). 2018(01)
[2]基于PCR-RFLP的西洋参和人参指纹特征鉴定[J]. 王雪松,周雨晴,李丹,夏薇,李明,李明成. 北华大学学报(自然科学版). 2018(01)
[3]罗布泊地区引种植物生理生化指标的主成分及其聚类分析[J]. 高洁,李从娟,徐新文,孙永强. 干旱区研究. 2018(01)
[4]不同品种余甘子果实营养成分分析与评价[J]. 王建超,陈志峰,刘鑫铭,陈婷,郭林榕. 果树学报. 2018(01)
[5]Using MiddRAD-seq data to develop polymorphic microsatellite markers for an endangered yew species[J]. Hantao Qin,Guoqian Yang,Jim Provan,Jie Liu,Lianming Gao. Plant Diversity. 2017(05)
[6]黄枝润楠木材结构特征的分析[J]. 齐文玉,李清芸,陈孝丑,林金国,任凯. 森林与环境学报. 2017(04)
[7]天然次生林白桦与水曲柳的材性研究[J]. 郑淯文,李祥,林文树. 森林工程. 2017(05)
[8]桑枝、杜仲条、柳条与重组材常用原料纤维形态和基本密度比较研究[J]. 郭正,李玉秀,雷亚芳. 西北林学院学报. 2017(05)
[9]基于MaxEnt模型的紫椿适生区预测[J]. 张春华,和菊,孙永玉,李昆. 北京林业大学学报. 2017(08)
[10]长白落叶松子代林木材物理力学性能研究[J]. 李艳霞,廉毅. 林业调查规划. 2017(04)
博士论文
[1]我国籼稻品种遗传结构与多样性的SNP分析[D]. 徐群.中国农业科学院 2016
[2]红椿地理变异及遗传多样性研究[D]. 李培.北京林业大学 2015
[3]马尾松材性与产脂性状遗传改良研究[D]. 杨章旗.北京林业大学 2012
[4]九连山自然保护区毛红椿天然种群生态学特征[D]. 黄红兰.江西农业大学 2012
[5]毛红椿天然居群遗传结构研究[D]. 刘军.中国林业科学研究院 2007
[6]近红外光谱预测人工林湿地松木材性质与腐朽特性的研究[D]. 杨忠.中国林业科学研究院 2005
硕士论文
[1]基于RAD-seq技术的中国葡萄属葛藟葡萄支系的系统发育研究[D]. 桂柳柳.华中农业大学 2017
[2]马尾松人工林林窗大小对4个树种凋落叶质量损失以及全碳、可溶性有机碳释放的影响[D]. 李勋.四川农业大学 2016
[3]三种珍贵木材的除湿干燥特性及微观结构表征[D]. 刘杰.内蒙古农业大学 2015
[4]主要陈设工艺品木雕用材材质的系统研究[D]. 张丽沙.南京林业大学 2015
[5]基于结构特征的楠木属和润楠属五种木材的鉴别[D]. 郭晶贞.福建农林大学 2015
[6]茶树SNP标记的开发与应用[D]. 张成才.中国农业科学院 2012
[7]华北落叶松人工林生物量碳计量参数研究[D]. 罗云建.中国林业科学研究院 2007
[8]低质速生材密实化结构的研究[D]. 黄广华.福建农林大学 2007
[9]中国香椿属的研究[D]. 周翔宇.南京林业大学 2005
本文编号：3603429
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3603429.html
