【摘要】：如何客观量化的评价灌溉用水效率是节水灌溉的重要研究内容,不同学者给出了较多的评价指标,多个评价指标易混淆也不方便比较。本文以文献中常用的农田总供水利用效率、广义水分利用效率、作物水分生产率和灌溉水利用效率及真实灌溉水利用效率5个评价指标为切入点,研究了不同评价指标在同一地区纵向比较、不同地区横向比较的差异、相关关系、适用条件和影响因素等。该研究可为选择简单实用的灌溉用水效率评价指标提供参考,对相关规范制定及宏观决策均有重要的指导意义。本文利用DSSAT-CERES-Wheat模型模拟获得到新乡地区1963-2013年50 a和黄淮海区域4个典型代表地区(北京通州、河北石家庄、河南新乡和山东兖州)2004-2014年10a冬小麦的灌溉用水效率5个常用评价指标,结果表明:1.农田总供水利用效率、广义水分利用效率和作物水分生产率用于评价同一地点的水分利用效率结果相近,相关系数均在0.8以上(P0.05),农田总供水利用效率和广义水分利用效率用于不同站点间、年际间及区域水平评价结果均一致。2.生育期降雨量对灌溉水利用效率有显著影响,随生育期降雨量的增大,灌溉水利用效率呈增大趋势,与真实灌溉水利用效率间的差异明显增大。表明灌溉水利用效率大小受降雨量的影响,用于灌溉用水效率评价依赖于情境,需谨慎使用。但黄淮海区域水平灌溉水利用效率表征结果实则接近总水分利用效率。真实灌溉水利用效率虽更方便比较,但因对应条件下雨养产量数据获取困难,并不实用。3.不同站点各指标相关关系不同,但区域水平除真实灌溉水利用效率外各指标间均呈良好的正相关性。站点和区域水平不同指标评价结果均有差异,站点水平作物水分生产率评价结果最稳定,区域水平农田总供水利用效率评价结果最稳定。4.同一地点的评价,不同水文年型农田总供水利用效率和广义水分利用效率差异不大。不同地点农田总供水利用效率随水文年型的变化有一定波动,但整体稳定且无明显变化趋势。而无论是同一地点还是不同地点,灌溉水利用效率随水文年型由枯水年到丰水年的转变逐渐减小,不同年份的水文年型差异越大灌溉水利用效率差异越大。可见水文年型对总水分利用效率类指标影响不显著,但对灌溉水利用效率类评价指标影响大。5.对于同一地点的评价,灌溉水利用系数提高后农田总供水利用效率和广义水分利用效率显著提高,随灌溉水利用系数的提高,各指标间的差异缩小,相互间线性关系也趋于一致。
【学位授予单位】：中国农业科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S274
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 HU Ya-nan;LIU Ying-jie;TANG Hua-jun;XU Yin-long;PAN Jie;;Contribution of Drought to Potential Crop Yield Reduction in a Wheat-Maize Rotation Region in the North China Plain[J];Journal of Integrative Agriculture;2014年07期
2 徐建文;梅旭荣;居辉;李迎春;刘勤;杨建莹;;黄淮海地区冬小麦关键生育期不同灌溉水平对产量影响的模拟[J];作物学报;2014年08期
3 曹阳;杨婕;熊伟;武永峰;冯灵芝;杨晓光;;1962-2010年潜在干旱对中国冬小麦产量影响的模拟分析[J];农业工程学报;2014年07期
4 李浩鑫;邵东国;何思聪;陈述;;基于循环修正的灌溉用水效率综合评价方法[J];农业工程学报;2014年05期
5 操信春;吴普特;王玉宝;赵西宁;;水分生产率指标的时空差异及相关关系[J];水科学进展;2014年02期
6 任玉忠;王水献;谢蕾;董新光;;干旱区不同灌溉方式对枣树水分利用效率和果实品质的影响[J];农业工程学报;2012年22期
7 雷波;刘钰;许迪;;灌溉用水效用评价指标的尺度效应问题理论探讨[J];灌溉排水学报;2012年04期
8 操信春;吴普特;王玉宝;赵西宁;刘静;;中国灌区水分生产率及其时空差异分析[J];农业工程学报;2012年13期
9 李睿冉;刘旭;;国内外灌溉水利用系数研究进展[J];节水灌溉;2011年11期
10 闫娜娜;吴炳方;杜鑫;;农田水分生产率估算方法及应用[J];遥感学报;2011年02期
，
本文编号：
2615012
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nygclw/2615012.html
