稻田退水“沟渠—湿地”净化技术研究
发布时间:2022-01-12 05:04
辽河河口区稻田生态系统是海陆交错带,重要的生态屏障,也是辽东湾水体重要的氮、磷输送源。稻田退水沟渠具有线性湿地的特征与毗邻湿地系统以一种脱氮除磷成本低、效果佳、适用性强的农业面源污染过程阻控技术,受到广泛的应用。但沟渠与湿地净化效果受诸多因素影响。本文通过实验室构建沟渠、湿地模拟系统,围绕沟渠本构特征;湿地不同水力条件;沟渠—湿地联合技术,对稻田退水氮、磷的净化效果进行模拟研究,主要的成果如下:首先,选取不同植物与基质组合,构建不同类型沟渠系统,验证沟渠本构特征对氮、磷阻控效果的影响,结果表明:有植物的存在的生态沟渠对氮、磷净化效果明显优于传统的沟渠系统,不同植物对氮素污染物去除效果从高到低顺序为:菖蒲,长苞香蒲,水葱;对磷去除效果从高到低顺序为:菖蒲,长苞香蒲,水葱;沟渠基质的改良促进了生态沟渠净化效果,不同基质对氮素污染物去除效果从高到低顺序为:细沙土混合,煤渣土混合,土壤基质;对磷去除效果从高到低顺序为:煤渣土混合,细沙土混合,土壤;在沟渠建设中宜根据主导污染物选择适合的基质及植物组合对沟渠进行改造,针对氮素为主导污染物,建议细沙土混合作为基质,菖蒲作为植物;对磷素为主导污染物以...
【文章来源】:沈阳大学辽宁省
【文章页数】:90 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
沟渠试验装置
2.1 沟渠本构特征对 NH4+-N 的净化效果影响9 种沟渠及空白系统对 NH4+-N 的去除效果如表 2.5~2.7 和图 2.2~2.4 所示表 2.5 “煤渣+土”沟渠对 NH4+-N 的去除率(%)Table2.5 The removal rate of NH4+-N in “cinder + soil” ditch (%)物名称水力停留时间2h 6h 12h 24h 48h 72h 蒲 19.0 23.8 28.6 33.3 47.6 52.3苞香蒲 14.3 19.0 28.6 33.3 42.9 47.6 葱 9.5 19.0 23.8 28.6 38.1 42.9 白 9.5 14.3 23.8 28.6 33.3 33.3
第 2 章 沟渠本构特征对稻田退水氮磷的阻控效果表 2.6 “细沙+土”沟渠对 NH4+-N 的去除率(%)Table2.6 The removal rate of NH4+-N in “sand + soil” ditch (%)物名称水力停留时间2h 6h 12h 24h 48h 72h 蒲 33.3 38.1 42.9 52.4 57.1 66.7苞香蒲 19.0 23.8 38.1 47.6 52.4 61.9 葱 14.3 23.8 28.6 42.9 47.6 52.4 白 14.3 19.0 23.8 33.3 38.1 38.1
【参考文献】:
期刊论文
[1]农村面源污染治理的“4R”理论与工程实践——氮磷养分循环利用技术[J]. 常志州,黄红英,靳红梅,马艳,叶小梅,薛利红,杨林章. 农业环境科学学报. 2013(10)
[2]湿地净化功能研究进展[J]. 赵直,孙林,鞠锋,郭岳. 黑龙江科技信息. 2012(27)
[3]稻田退水污染处理方法初探——WRSIS技术引进与改良[J]. 燕红,山广茂. 长春大学学报. 2012(06)
[4]农田排水沟渠系统对磷面源污染的控制[J]. 张燕,阎百兴,刘秀奇,王莉霞,曹会聪. 土壤通报. 2012(03)
[5]人工布设基质对农田排水沟水质的影响[J]. 吴攀,张志山,黄磊,胡宜刚,陈永乐. 中国生态农业学报. 2012(05)
[6]猪粪沼液施用对土壤氨挥发及玉米产量和品质的影响[J]. 吴华山,郭德杰,马艳,常志州. 中国生态农业学报. 2012(02)
[7]水生植物对农田排水沟渠氮磷迁移生态阻控效果比较研究[J]. 韩例娜,李裕元,石辉,邹刚华,余红兵,肖润林,吴金水. 农业现代化研究. 2012(01)
[8]不同水生植物组合对水体氮磷去除效果的模拟研究[J]. 田如男,朱敏,孙欣欣,刘曼,程澄. 北京林业大学学报. 2011(06)
[9]农业面源污染控制工程的“减源-拦截-修复”(3R)理论与实践[J]. 吴永红,胡正义,杨林章. 农业工程学报. 2011(05)
[10]太湖流域稻田不同氮肥管理模式下的氮素平衡特征及环境效应评价[J]. 薛利红,俞映倞,杨林章. 环境科学. 2011(04)
博士论文
[1]徐州沛沿河区域农业面源污染机理及控制技术研究[D]. 胡永定.中国矿业大学 2010
[2]不同氮素籽粒生产效率类型籼稻品种的基本特点[D]. 董桂春.扬州大学 2007
[3]沟渠湿地对农业非点源污染物的截留和去除效应[D]. 姜翠玲.河海大学 2004
本文编号:3584150
【文章来源】:沈阳大学辽宁省
【文章页数】:90 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
沟渠试验装置
2.1 沟渠本构特征对 NH4+-N 的净化效果影响9 种沟渠及空白系统对 NH4+-N 的去除效果如表 2.5~2.7 和图 2.2~2.4 所示表 2.5 “煤渣+土”沟渠对 NH4+-N 的去除率(%)Table2.5 The removal rate of NH4+-N in “cinder + soil” ditch (%)物名称水力停留时间2h 6h 12h 24h 48h 72h 蒲 19.0 23.8 28.6 33.3 47.6 52.3苞香蒲 14.3 19.0 28.6 33.3 42.9 47.6 葱 9.5 19.0 23.8 28.6 38.1 42.9 白 9.5 14.3 23.8 28.6 33.3 33.3
第 2 章 沟渠本构特征对稻田退水氮磷的阻控效果表 2.6 “细沙+土”沟渠对 NH4+-N 的去除率(%)Table2.6 The removal rate of NH4+-N in “sand + soil” ditch (%)物名称水力停留时间2h 6h 12h 24h 48h 72h 蒲 33.3 38.1 42.9 52.4 57.1 66.7苞香蒲 19.0 23.8 38.1 47.6 52.4 61.9 葱 14.3 23.8 28.6 42.9 47.6 52.4 白 14.3 19.0 23.8 33.3 38.1 38.1
【参考文献】:
期刊论文
[1]农村面源污染治理的“4R”理论与工程实践——氮磷养分循环利用技术[J]. 常志州,黄红英,靳红梅,马艳,叶小梅,薛利红,杨林章. 农业环境科学学报. 2013(10)
[2]湿地净化功能研究进展[J]. 赵直,孙林,鞠锋,郭岳. 黑龙江科技信息. 2012(27)
[3]稻田退水污染处理方法初探——WRSIS技术引进与改良[J]. 燕红,山广茂. 长春大学学报. 2012(06)
[4]农田排水沟渠系统对磷面源污染的控制[J]. 张燕,阎百兴,刘秀奇,王莉霞,曹会聪. 土壤通报. 2012(03)
[5]人工布设基质对农田排水沟水质的影响[J]. 吴攀,张志山,黄磊,胡宜刚,陈永乐. 中国生态农业学报. 2012(05)
[6]猪粪沼液施用对土壤氨挥发及玉米产量和品质的影响[J]. 吴华山,郭德杰,马艳,常志州. 中国生态农业学报. 2012(02)
[7]水生植物对农田排水沟渠氮磷迁移生态阻控效果比较研究[J]. 韩例娜,李裕元,石辉,邹刚华,余红兵,肖润林,吴金水. 农业现代化研究. 2012(01)
[8]不同水生植物组合对水体氮磷去除效果的模拟研究[J]. 田如男,朱敏,孙欣欣,刘曼,程澄. 北京林业大学学报. 2011(06)
[9]农业面源污染控制工程的“减源-拦截-修复”(3R)理论与实践[J]. 吴永红,胡正义,杨林章. 农业工程学报. 2011(05)
[10]太湖流域稻田不同氮肥管理模式下的氮素平衡特征及环境效应评价[J]. 薛利红,俞映倞,杨林章. 环境科学. 2011(04)
博士论文
[1]徐州沛沿河区域农业面源污染机理及控制技术研究[D]. 胡永定.中国矿业大学 2010
[2]不同氮素籽粒生产效率类型籼稻品种的基本特点[D]. 董桂春.扬州大学 2007
[3]沟渠湿地对农业非点源污染物的截留和去除效应[D]. 姜翠玲.河海大学 2004
本文编号:3584150
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nygclw/3584150.html