吉林省中部农区主要土壤类型K值空间分异特征研究

发布时间：2020-10-10 21:43

　　 土壤可蚀性是反映土壤性质对侵蚀敏感程度的指标,是进行土壤侵蚀和水土流失定量评价的重要依据。对土壤可蚀性K值的准确估算是构建土壤侵蚀模型的前提。目前,对土壤可蚀性因子K值的估算多采用美国及欧洲的方法,这些方法对于不同地区的适用性有一定的局限。国外的可蚀性估算模型不能够准确应用于我国的土壤可蚀性估算中。这些问题的存在,极大地妨碍了土壤侵蚀预报研究的进程和准确性。本研究依托全国水土流失动态监测与公告项目,结合松辽流域特点,以吉林省中部农区为例,对不同土壤类型K值进行研究。研究吉林省中部农区旱作土壤可蚀性K值的分布及时空变化规律。结合通用土壤流失方程为吉林省中部农区进行水土流失定量评价、水土保持监测、土壤侵蚀量定量评价、土地利用规划等提供依据。本文以吉林省中部农区为研究区域,获取了主要旱作土壤类型的K值(土壤可蚀性因子)大小、不同地形特征不同土壤类型K值的空间规律以及近20年间吉林省土壤可蚀性K值时空变化规律,主要研究结果如下:(1)由供试的59份表层混合土样得出土壤可蚀性K值与有机质成呈负相关。土壤质地与K值的关系中,土壤可蚀性K值与粉砂粒、粉砂粒+极细砂粒含量呈正相关,与砂粒含量呈负相关,与黏粒含量无相关性。粉砂粒+极细砂粒含量对土壤可蚀性K值的影响最大。土壤可蚀性K值与土壤表层容重无相关性。(2)根据十五种土属,十四种亚类,按土类面积归并计算得到四大土类的土壤可蚀性K值大小为:K黑土K黑钙土K白浆土K暗棕壤。吉林省中部农区的西北部为土壤可蚀性较大集中分布地区,南部地区次之,东部地区相对可蚀性最小。(3)在典型耕地地形条件下,不同地形部位的土壤可蚀性K值表现为坡底的K值高于坡顶的K值。这与坡顶和坡底的机械组成、渗透性不同有关,也与在水力侵蚀条件下坡顶和坡底受到的侵蚀外营力有很大关系。(4)根据《中国土种志》、栅格数据和2015-2016年实测的59份混合土样得吉林省中部农区黑钙土、黑土和白浆土K值从1994年至2016年间,总体呈增加趋势,增幅分别为50.65%、76.16%和47.84%。而对于暗棕壤,在1994~2011年间K值增长47.74%,而在2011~2016年间K值减小23.58%。根据松辽流域三级区划,东北漫川漫岗土壤保持区的土壤可蚀性K值为0.03886t·hm2h/hm2·MJ·mm;长白山山地丘陵水质维护保土区土壤可蚀性K值为0.03863t·hm2h/hm2·MJ·mm。自1994年至2016年东北漫川漫岗土壤保持区和长白山山地丘陵水质维护保土区土壤可蚀性呈持续增长趋势。
【学位单位】：吉林农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：S157
【部分图文】：

图 1.2 研究区位置图Fig. 1.2 Location map of the study area1.6 拟解决的关键问题了解目前吉林省中部农区典型黑土土壤可蚀性 K 值大小及分布规律，分析吉林中部农区旱作土壤可蚀性 K 值的变化趋势，分析影响吉林省黑土区土壤可蚀性 K 值的主要因素为建立适用于该地区的土壤流失方程提供基础数据、以及为东北黑土区水土流失监测及防治提供理论依据。1.7 创新点结合当前国内外对土壤可蚀性 K 因子的研究，多为研究某一土类的 K 值或同一土类不同土地利用条件下的 K 值以及季节对 K 值的影响等。我们将研究的范围放在吉林省中部典型黑土区，同时研究不同地形、不同土壤类型条件下的 K 值大小，对坡耕地土壤可蚀

图 3.5 不同土壤类型土壤可蚀性 K 值Fig 3.5 Different kinds of soil erodibility K values (t·hm2h/hm2·MJ·mm)表 3-3 主要土壤类型土壤性质与 K 值比较Tab.3-2 Comparison of Soil Properties and K Value of Main Soil Types土类有机质（%） N1（%） K 值平均值 平均值 标准偏差 中位数（t·hm2h/hm2·MJ·m黑土 2.44 60.07 0.0120 0.0539黑钙土 3.90 56.62 0.0160 0.0490白浆土 3.33 56.52 0.0150 0.0426暗棕壤 2.71 45.70 0.0130 0.03722 吉林省中部土壤可蚀性 K 值分布特征分析将获得的 K 值赋到吉林省土壤图属性表中，得到图 3.7 所示的吉林省中部农可蚀性 K 值分布图。通过分布图分析，就吉林省中部地区的西北部为土壤可分布地区，南部地区次之，东部地区相对可蚀性较小。与土壤类型 K 值分布 K 值的影响特征吻合。黑土和黑钙土主要分布在区域的西北部地区，主要城镇

抗蚀能力较强。根据 K 值分布数据吉林省 Kmax为 0.0772 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出现在编号为D16 的吉林省中部的九台区；Kmin为 0.0136 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出现在编号为 LS5 区域的南部地区梨树县，周边为暗棕壤集中分布区域。最大值与最小值与吉林省中部农区 K 值分布地域规律相吻合。且 D16 采样点的有机质含量很低，土壤颗粒组成 N1 含量很高；LS5采样点的有机质含量相对较大，N1 含量与其他采样点相比较低，符合 K 值与有机质含量成负相关关系，与 N1 含量成正相关关系的规律。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 周宁;李超;琚存勇;马亚怀;;黑龙江省土壤可蚀性K值特征分析[J];农业工程学报;2015年10期

2 李旭;王海燕;杨晓娟;刘玲;李卫松;王岳;;东北近天然林土壤可蚀性K值研究[J];水土保持通报;2014年04期

3 谭诗;刘建祥;张科;王志强;;黄河中游河龙区间潜在土壤侵蚀研究[J];湖南师范大学自然科学学报;2014年03期

4 王敬贵;亢庆;邝高明;郭彦彪;李定强;;尖山河小流域土壤可蚀性K值空间变异研究[J];生态环境学报;2014年04期

5 姜义亮;郑粉莉;王彬;温磊磊;沈海鸥;易祎;;东北黑土区片蚀和沟蚀对土壤团聚体流失的影响[J];生态学报;2013年24期

6 何淑勤;宫渊波;郑子成;孔祥东;;不同植被类型条件下土壤抗蚀性变化特征及其影响因素[J];水土保持学报;2013年05期

7 梁音;刘宪春;曹龙熹;郑粉莉;张平仓;史明昌;曹全意;袁久芹;;中国水蚀区土壤可蚀性K值计算与宏观分布[J];中国水土保持;2013年10期

8 ;第一次全国水利普查水土保持情况公报[J];中国水土保持;2013年10期

9 张孝存;郑粉莉;安娟;王彬;;典型黑土区坡耕地土壤侵蚀对土壤有机质和氮的影响[J];干旱地区农业研究;2013年04期

10 王丹丹;张建军;茹豪;黄明;李民义;王春香;;晋西黄土高原不同地类土壤抗冲性研究[J];水土保持学报;2013年03期

相关博士学位论文 前1条

1 王彬;土壤可蚀性动态变化机制与土壤可蚀性估算模型[D];西北农林科技大学;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 翟伟峰;齐齐哈尔市典型黑土区土壤可蚀性K值研究[D];东北师范大学;2008年

本文编号：2835629