吉林省中部农区主要土壤类型K值空间分异特征研究
【学位单位】:吉林农业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:S157
【部分图文】:
图 1.2 研究区位置图Fig. 1.2 Location map of the study area1.6 拟解决的关键问题了解目前吉林省中部农区典型黑土土壤可蚀性 K 值大小及分布规律,分析吉林中部农区旱作土壤可蚀性 K 值的变化趋势,分析影响吉林省黑土区土壤可蚀性 K 值的主要因素为建立适用于该地区的土壤流失方程提供基础数据、以及为东北黑土区水土流失监测及防治提供理论依据。1.7 创新点结合当前国内外对土壤可蚀性 K 因子的研究,多为研究某一土类的 K 值或同一土类不同土地利用条件下的 K 值以及季节对 K 值的影响等。我们将研究的范围放在吉林省中部典型黑土区,同时研究不同地形、不同土壤类型条件下的 K 值大小,对坡耕地土壤可蚀
图 3.5 不同土壤类型土壤可蚀性 K 值Fig 3.5 Different kinds of soil erodibility K values (t·hm2h/hm2·MJ·mm)表 3-3 主要土壤类型土壤性质与 K 值比较Tab.3-2 Comparison of Soil Properties and K Value of Main Soil Types土类有机质(%) N1(%) K 值平均值 平均值 标准偏差 中位数(t·hm2h/hm2·MJ·m黑土 2.44 60.07 0.0120 0.0539黑钙土 3.90 56.62 0.0160 0.0490白浆土 3.33 56.52 0.0150 0.0426暗棕壤 2.71 45.70 0.0130 0.03722 吉林省中部土壤可蚀性 K 值分布特征分析将获得的 K 值赋到吉林省土壤图属性表中,得到图 3.7 所示的吉林省中部农可蚀性 K 值分布图。通过分布图分析,就吉林省中部地区的西北部为土壤可分布地区,南部地区次之,东部地区相对可蚀性较小。与土壤类型 K 值分布 K 值的影响特征吻合。黑土和黑钙土主要分布在区域的西北部地区,主要城镇
抗蚀能力较强。根据 K 值分布数据吉林省 Kmax为 0.0772 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出现在编号为D16 的吉林省中部的九台区;Kmin为 0.0136 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出现在编号为 LS5 区域的南部地区梨树县,周边为暗棕壤集中分布区域。最大值与最小值与吉林省中部农区 K 值分布地域规律相吻合。且 D16 采样点的有机质含量很低,土壤颗粒组成 N1 含量很高;LS5采样点的有机质含量相对较大,N1 含量与其他采样点相比较低,符合 K 值与有机质含量成负相关关系,与 N1 含量成正相关关系的规律。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 周宁;李超;琚存勇;马亚怀;;黑龙江省土壤可蚀性K值特征分析[J];农业工程学报;2015年10期
2 李旭;王海燕;杨晓娟;刘玲;李卫松;王岳;;东北近天然林土壤可蚀性K值研究[J];水土保持通报;2014年04期
3 谭诗;刘建祥;张科;王志强;;黄河中游河龙区间潜在土壤侵蚀研究[J];湖南师范大学自然科学学报;2014年03期
4 王敬贵;亢庆;邝高明;郭彦彪;李定强;;尖山河小流域土壤可蚀性K值空间变异研究[J];生态环境学报;2014年04期
5 姜义亮;郑粉莉;王彬;温磊磊;沈海鸥;易祎;;东北黑土区片蚀和沟蚀对土壤团聚体流失的影响[J];生态学报;2013年24期
6 何淑勤;宫渊波;郑子成;孔祥东;;不同植被类型条件下土壤抗蚀性变化特征及其影响因素[J];水土保持学报;2013年05期
7 梁音;刘宪春;曹龙熹;郑粉莉;张平仓;史明昌;曹全意;袁久芹;;中国水蚀区土壤可蚀性K值计算与宏观分布[J];中国水土保持;2013年10期
8 ;第一次全国水利普查水土保持情况公报[J];中国水土保持;2013年10期
9 张孝存;郑粉莉;安娟;王彬;;典型黑土区坡耕地土壤侵蚀对土壤有机质和氮的影响[J];干旱地区农业研究;2013年04期
10 王丹丹;张建军;茹豪;黄明;李民义;王春香;;晋西黄土高原不同地类土壤抗冲性研究[J];水土保持学报;2013年03期
相关博士学位论文 前1条
1 王彬;土壤可蚀性动态变化机制与土壤可蚀性估算模型[D];西北农林科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前1条
1 翟伟峰;齐齐哈尔市典型黑土区土壤可蚀性K值研究[D];东北师范大学;2008年
本文编号:2835629
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/2835629.html