两种绿肥腐解及其碳氮养分释放动态特征
发布时间:2021-03-22 07:03
为探究长武怀豆和黑麦草两种绿肥在黄土旱塬区农田土壤中的腐解状况,应用尼龙网袋法研究了在不同氮肥条件下两种绿肥翻埋后的腐解规律碳、氮养分释放特征及其对土壤耕层有机碳、全氮影响。试验设计施氮区长武怀豆(N1B)、施氮区黑麦草(N1R)、施氮区裸地(N1CK)、不施氮区长武怀豆(N0B)、不施氮区黑麦草(N0R)、不施氮区裸地(N0CK)共6个处理。结果表明:0—105天是长武怀豆、黑麦草腐解的快速上升时期,105—238天进入缓慢腐解阶段,238—281天为中低速增长时期,试验结束时(281天)N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别达到83.84%、82.64%、81.91%和81.04%。绿肥碳、氮均在翻埋后快速释放,其中碳在33天累积释放率达70.04%—74.13%,而氮在前15天释放较快,累积释放率为49.50%—60.04%。在0—20cm土层各处理间土壤有机碳含量无显著差异,但翻埋绿肥显著提高了土壤全氮含量:与裸地对照相比,翻压长武怀豆能使土壤0—20cm土层氮含量提高40.57%—41.51%;而翻压黑麦草可提高18.87%—19.81%。农田施肥管理能在腐解前期加快...
【文章来源】:生态科学. 2019,38(06)CSCD
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
试验期间气温与降水
绿肥翻埋后,累积腐解率呈“快速上升—缓慢增加—中低速增长”的倒“S”形。其腐解过程主要分为三个阶段:第一阶段即0—105天为绿肥腐解的“快速上升”时期,第105天时,N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别为66.40%、66.00%、61.96%、60.64%,释放速约为5—10 mg·d-1;在此阶段内0-15天腐解最快,各处理腐解速率均在200 mg·d-1以上。第105—238天为“缓慢增加”阶段,此阶段累积腐解率仍维持在60—65%左右,第238天N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别为65.22%、63.13%、55.96%、52.51%,释放速率维持在5 mg·d-1左右,累积腐解率较105天分别增加了0.78%、0.46%、2.64%和3.18%。第三阶段即238—281天为“中低速增长”阶段,第281天时N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别达到83.84%、82.64%、81.91%和81.04%;腐解速率为70—90 mg·d-1左右;累积腐解率238天提高了21.66%、16.18%、17.31%和17.22%。图3 绿肥腐解速率
图2 绿肥累积腐解率在“快速上升”时期,同一施氮条件下长武怀豆腐解要快于黑麦草,且差异显著(p<0.05)。同时氮肥的添加对腐解有显著影响,同一绿肥在施氮区比在不施氮肥区腐解更快。
【参考文献】:
期刊论文
[1]绿肥腐解及养分释放过程研究进展[J]. 李增强,王建红,张贤. 中国土壤与肥料. 2017(04)
[2]豆科绿肥对渭北旱塬土壤养分及生态化学计量学特征影响[J]. 杜威,王紫泉,和文祥,高亚军,曹卫东. 土壤学报. 2017(04)
[3]不同还田方式下菠萝茎叶腐解及养分释放特征研究[J]. 张静,邹雨坤,李光义,侯宪文,李勤奋. 华北农学报. 2016(S1)
[4]2种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究(英文)[J]. 董浩,朱国梁,夏光利,毕军,曹卫东. Agricultural Science & Technology. 2016(08)
[5]两种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究[J]. 牟小翎,董浩,夏光利,毕军,朱国梁,李志杰,曹卫东. 山东农业科学. 2015(09)
[6]不同绿肥秸秆养分释放规律的研究[J]. 吕鹏超,梁斌,隋方功,李俊良,郭新璞,周美华,刘庆花. 作物杂志. 2015(04)
[7]不同绿肥翻压还土后植烟土壤主要养分动态变化[J]. 赵炯平,邓小华,江智敏,郑宏斌,张仲文,覃勇,田峰,张明发. 作物研究. 2015(02)
[8]不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状的影响[J]. 邓小华,石楠,周米良,田峰,陈前锋,赵炯平,江智敏,菅攀锋,覃勇. 烟草科技. 2015(02)
[9]两种禾本科冬绿肥生长规律及腐解特征比较[J]. 常帅,闫慧峰,杨举田,张永春,孙艳茹,贺远,石屹. 中国土壤与肥料. 2015(01)
[10]果园绿肥腐解及养分释放动态研究[J]. 崔志强,李宪利,崔天舒. 中国农学通报. 2014(22)
硕士论文
[1]几种绿肥作物种植技术及养分释放特性研究[D]. 梅丽.华中农业大学 2012
本文编号:3093855
【文章来源】:生态科学. 2019,38(06)CSCD
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
试验期间气温与降水
绿肥翻埋后,累积腐解率呈“快速上升—缓慢增加—中低速增长”的倒“S”形。其腐解过程主要分为三个阶段:第一阶段即0—105天为绿肥腐解的“快速上升”时期,第105天时,N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别为66.40%、66.00%、61.96%、60.64%,释放速约为5—10 mg·d-1;在此阶段内0-15天腐解最快,各处理腐解速率均在200 mg·d-1以上。第105—238天为“缓慢增加”阶段,此阶段累积腐解率仍维持在60—65%左右,第238天N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别为65.22%、63.13%、55.96%、52.51%,释放速率维持在5 mg·d-1左右,累积腐解率较105天分别增加了0.78%、0.46%、2.64%和3.18%。第三阶段即238—281天为“中低速增长”阶段,第281天时N1B、N0B、N1R、N0R的累积腐解率分别达到83.84%、82.64%、81.91%和81.04%;腐解速率为70—90 mg·d-1左右;累积腐解率238天提高了21.66%、16.18%、17.31%和17.22%。图3 绿肥腐解速率
图2 绿肥累积腐解率在“快速上升”时期,同一施氮条件下长武怀豆腐解要快于黑麦草,且差异显著(p<0.05)。同时氮肥的添加对腐解有显著影响,同一绿肥在施氮区比在不施氮肥区腐解更快。
【参考文献】:
期刊论文
[1]绿肥腐解及养分释放过程研究进展[J]. 李增强,王建红,张贤. 中国土壤与肥料. 2017(04)
[2]豆科绿肥对渭北旱塬土壤养分及生态化学计量学特征影响[J]. 杜威,王紫泉,和文祥,高亚军,曹卫东. 土壤学报. 2017(04)
[3]不同还田方式下菠萝茎叶腐解及养分释放特征研究[J]. 张静,邹雨坤,李光义,侯宪文,李勤奋. 华北农学报. 2016(S1)
[4]2种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究(英文)[J]. 董浩,朱国梁,夏光利,毕军,曹卫东. Agricultural Science & Technology. 2016(08)
[5]两种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究[J]. 牟小翎,董浩,夏光利,毕军,朱国梁,李志杰,曹卫东. 山东农业科学. 2015(09)
[6]不同绿肥秸秆养分释放规律的研究[J]. 吕鹏超,梁斌,隋方功,李俊良,郭新璞,周美华,刘庆花. 作物杂志. 2015(04)
[7]不同绿肥翻压还土后植烟土壤主要养分动态变化[J]. 赵炯平,邓小华,江智敏,郑宏斌,张仲文,覃勇,田峰,张明发. 作物研究. 2015(02)
[8]不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状的影响[J]. 邓小华,石楠,周米良,田峰,陈前锋,赵炯平,江智敏,菅攀锋,覃勇. 烟草科技. 2015(02)
[9]两种禾本科冬绿肥生长规律及腐解特征比较[J]. 常帅,闫慧峰,杨举田,张永春,孙艳茹,贺远,石屹. 中国土壤与肥料. 2015(01)
[10]果园绿肥腐解及养分释放动态研究[J]. 崔志强,李宪利,崔天舒. 中国农学通报. 2014(22)
硕士论文
[1]几种绿肥作物种植技术及养分释放特性研究[D]. 梅丽.华中农业大学 2012
本文编号:3093855
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3093855.html