亚热带典型地貌下旱地和水田可溶性有机物化学组成特征

发布时间：2021-04-15 01:32

　　阐明亚热带典型地貌下旱地与水田土壤可溶性有机物（DOM）化学组成差异可为农田土壤DOM稳定性评价提供理论依据。研究采用XAD-8树脂分组和热裂解气质联用仪（Py-GCMS）技术,分析比较休闲期、耕作期亚热带喀斯特山区、丘陵区及平原湖区旱地和水田土壤DOM化学组成特征。结果表明:休闲期,亲、疏水性可溶性有机碳（DOC）含量以水田（10.2、33.4 mg/kg）显著高于旱地（4.15、12.8 mg/kg）,耕作期无显著性差异。与休闲期相比,耕作期水田亲、疏水性DOC含量均显著降低,而旱地亲、疏水性组分DOC含量在两个时期间保持相对稳定。休闲期旱地和水田土壤DOM中有机酸相对比例分别为31.9%、35.6%,耕作期显著降至17.9%、20.0%（P<0.05）。脂类相对比例趋势与有机酸相反,旱地和水田土壤DOM中脂类相对比例在休闲期分别为55.0%、49.5%,耕作期显著增至70.1%、62.9%（P<0.05）。Adonis分析表明,亲、疏水性DOC含量在旱地和水田、休闲期和耕作期差异显著（P<0.05）;DOM化学组成在不同时期（休闲期和耕作期）及地貌（喀斯特山区和... 

【文章来源】：土壤. 2019,51(06)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

DOC含量及芳香性

脂类和有机酸是旱地和水田DOM的主要化学组成(图3)。旱地和水田中有机酸相对比例以休闲期高于耕作期(P<0.05)，休闲期分别为31.9%、35.6%，耕作期分别降至17.9%、20.0%。两时期下脂类相对比例与有机酸趋势相反，旱地和水田土壤DOM中脂类相对比例在休闲期分别为55.0%、49.5%，耕作期则分别显著增至70.1%、62.9%。Adonis分析结果表明，休闲期和耕作期，土壤DOM化学组成差异显著；喀斯特山区和丘陵区以及丘陵区和平原湖区的DOM化学组成差异显著(表3)。采用Random Forest分析进一步阐明DOM具体组分在各因素下的显著性差异，结果表明，有机酸和脂类相对比例在不同时期差异显著，而芳香化合物相对比例在不同地貌区差异显著(图4)。图3 旱地和水田土壤DOM中有机酸及脂类相对比例

旱地和水田土壤DOM中有机酸及脂类相对比例


本文编号：3138403