胡麻轮作模式对农田土壤养分、生物特性及作物产量的影响
发布时间：2021-10-31 11:10
胡麻是我国北方地区重要的油料和经济作物,然而随着胡麻种植面积的不断扩大,连作现象普遍发生,严重影响胡麻油产量和质量,阻滞胡麻产业健康发展,同时胡麻连作也导致单一的土壤养分大量消耗,土壤病害加剧,严重威胁土壤健康。因此,研究胡麻合理的轮作模式,对提高农田土壤可持续能力及胡麻产业良性发展都具有重要意义。于2013年在定西市农业科学院香泉油料站进行了以胡麻为主的长期定位试验,设置了13种不同的轮作模式:胡麻连作、胡麻-小麦-马铃薯-胡麻（FWPF）、小麦-马铃薯-胡麻-胡麻（WPFF）、马铃薯-胡麻-胡麻-小麦（PFFW）、胡麻-胡麻-小麦-马铃薯（FFWP）、小麦-胡麻-马铃薯-胡麻（WFPF）、胡麻-马铃薯-胡麻-小麦（FPFW）、马铃薯-胡麻-小麦-胡麻（PFWF）、胡麻-小麦-胡麻-马铃薯（FWFP）、小麦-马铃薯-小麦-胡麻（WPWF）、马铃薯-小麦-胡麻-小麦（PWFW）、小麦-胡麻-小麦-马铃薯（WFWP）和胡麻-小麦-马铃薯-小麦（FWPF）。根据麻在轮作系统中所占比例（胡麻频率）的不同将以上13种不同的轮作模式分为4类:100%胡麻（胡麻连作）、50%（Ⅰ）胡麻（FWPF、...
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
不同轮作模式试验技术路线
图 3-4 不同胡麻频率对土壤全氮的影响ts of different frequency of oilseed flax on the content of so、13.95%和 21.13%。层土壤全氮含量均比轮作前降低了 40.10%土壤全氮含量对各轮作系统响应最大的土全氮没有显著性影响。 0～60cm 土层土壤氮储量的影响轮作模式对土壤全氮储量影响显著，与轮 26.74%~88.65%。不同轮作模式中 FFW了 24.21%~38.13%。WFPF 处理土壤氮储160
图 5-1 不同样品稀释曲线Fig. 5-1 Rarefaction curves of the different samples作模式对土壤微生物 ɑ 多样性的影响作模式对土壤微生物 ɑ 多样性的影响示，FWFP 处理 Shannon 指数显著低于其它处理，而其它处理异。由丰富度指数 Chao1 可以看出不同轮作模式对土壤微生FWP 和 WFWP 处理 Chao1 显著低于其它处理。综上所述，不丰富度，对土壤微生物多样性的影响不明显。表 5-2 各样品多样性指数Table 5-2 Diversity index of each sample轮作模式 香侬指数Chao1 Total OUT numberCrop Rotation Shannon indexFWPF 8.41a 1088 b 978 aWPFF 8.34a 1113 a 983aPFFW 8.33a 1106 a 981 a
【参考文献】：
期刊论文
[1]华北平原不同轮作模式固碳减排模拟研究[J]. 姜雨林,陈中督,遆晋松,隋鹏,陈阜. 中国农业大学学报. 2018(01)
[2]黄土高原不同粮草种植模式土壤碳氮及土壤酶活性[J]. 谢泽宇,罗珠珠,李玲玲,蔡立群,张仁陟,牛伊宁,赵靖静. 草业科学. 2017(11)
[3]不同茬口对胡麻经济性状及营养品质的影响[J]. 张素梅. 农业开发与装备. 2017(04)
[4]辽西坡耕地不同植物篱对水土流失及土壤养分空间分布的影响[J]. 颜佩风. 水土保持应用技术. 2017(02)
[5]不同轮作方式对马铃薯土壤酶活性及微生物数量的影响[J]. 王丽红,郭晓冬,谭雪莲,郭天文. 干旱地区农业研究. 2016(05)
[6]马铃薯连作土壤微生物特性与土传病原菌的相互关系[J]. 谭雪莲,郭天文,刘高远. 灌溉排水学报. 2016(08)
[7]土壤学不应忽视对作物土传病原微生物的研究[J]. 蔡祖聪,黄新琦. 土壤学报. 2016(02)
[8]不同草田轮作方式对土壤微生物和土壤酶活性的影响[J]. 虎德钰,毛桂莲,许兴. 西北农业学报. 2014(09)
[9]轮作连作荞麦田主要微生物类群及土壤酶活性变化[J]. 高扬,高小丽,马瑞瑞,崔雯雯,高金锋,王鹏科,杨璞,冯佰利. 中国农业大学学报. 2014(04)
[10]不同栽培方式下马铃薯土壤微生物区系的动态变化[J]. 刘高远,郭天文,谭雪莲,马得祯,张国宏,陈光荣. 华中农业大学学报. 2014(04)
博士论文
[1]基于磷脂脂肪酸（PLFA）分析技术的土壤微生物群落结构多样性的研究[D]. 吴愉萍.浙江大学 2009
硕士论文
[1]不同种植模式对胡麻田土壤酶活性和土壤微生物群落结构及多样性的影响[D]. 罗影.甘肃农业大学 2016
[2]不同农艺措施对土壤微生物和酶活性的影响[D]. 张志明.东北林业大学 2012
本文编号：3468024
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
不同轮作模式试验技术路线
图 3-4 不同胡麻频率对土壤全氮的影响ts of different frequency of oilseed flax on the content of so、13.95%和 21.13%。层土壤全氮含量均比轮作前降低了 40.10%土壤全氮含量对各轮作系统响应最大的土全氮没有显著性影响。 0～60cm 土层土壤氮储量的影响轮作模式对土壤全氮储量影响显著，与轮 26.74%~88.65%。不同轮作模式中 FFW了 24.21%~38.13%。WFPF 处理土壤氮储160
图 5-1 不同样品稀释曲线Fig. 5-1 Rarefaction curves of the different samples作模式对土壤微生物 ɑ 多样性的影响作模式对土壤微生物 ɑ 多样性的影响示，FWFP 处理 Shannon 指数显著低于其它处理，而其它处理异。由丰富度指数 Chao1 可以看出不同轮作模式对土壤微生FWP 和 WFWP 处理 Chao1 显著低于其它处理。综上所述，不丰富度，对土壤微生物多样性的影响不明显。表 5-2 各样品多样性指数Table 5-2 Diversity index of each sample轮作模式 香侬指数Chao1 Total OUT numberCrop Rotation Shannon indexFWPF 8.41a 1088 b 978 aWPFF 8.34a 1113 a 983aPFFW 8.33a 1106 a 981 a
【参考文献】：
期刊论文
[1]华北平原不同轮作模式固碳减排模拟研究[J]. 姜雨林,陈中督,遆晋松,隋鹏,陈阜. 中国农业大学学报. 2018(01)
[2]黄土高原不同粮草种植模式土壤碳氮及土壤酶活性[J]. 谢泽宇,罗珠珠,李玲玲,蔡立群,张仁陟,牛伊宁,赵靖静. 草业科学. 2017(11)
[3]不同茬口对胡麻经济性状及营养品质的影响[J]. 张素梅. 农业开发与装备. 2017(04)
[4]辽西坡耕地不同植物篱对水土流失及土壤养分空间分布的影响[J]. 颜佩风. 水土保持应用技术. 2017(02)
[5]不同轮作方式对马铃薯土壤酶活性及微生物数量的影响[J]. 王丽红,郭晓冬,谭雪莲,郭天文. 干旱地区农业研究. 2016(05)
[6]马铃薯连作土壤微生物特性与土传病原菌的相互关系[J]. 谭雪莲,郭天文,刘高远. 灌溉排水学报. 2016(08)
[7]土壤学不应忽视对作物土传病原微生物的研究[J]. 蔡祖聪,黄新琦. 土壤学报. 2016(02)
[8]不同草田轮作方式对土壤微生物和土壤酶活性的影响[J]. 虎德钰,毛桂莲,许兴. 西北农业学报. 2014(09)
[9]轮作连作荞麦田主要微生物类群及土壤酶活性变化[J]. 高扬,高小丽,马瑞瑞,崔雯雯,高金锋,王鹏科,杨璞,冯佰利. 中国农业大学学报. 2014(04)
[10]不同栽培方式下马铃薯土壤微生物区系的动态变化[J]. 刘高远,郭天文,谭雪莲,马得祯,张国宏,陈光荣. 华中农业大学学报. 2014(04)
博士论文
[1]基于磷脂脂肪酸（PLFA）分析技术的土壤微生物群落结构多样性的研究[D]. 吴愉萍.浙江大学 2009
硕士论文
[1]不同种植模式对胡麻田土壤酶活性和土壤微生物群落结构及多样性的影响[D]. 罗影.甘肃农业大学 2016
[2]不同农艺措施对土壤微生物和酶活性的影响[D]. 张志明.东北林业大学 2012
本文编号：3468024
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3468024.html
