当前位置:主页 > 农业论文 > 园艺论文 >

番木瓜组培种苗生产技术体系的优化

发布时间:2020-07-04 15:45
【摘要】:番木瓜在生产过程中主要有三大问题:木瓜环斑畸叶病毒(PRSV、PLDMV)、种性复杂(雌株20-30%、雄株3-5%、两性株60-70%)、不耐贮运。本课题主要针对番木瓜种性复杂问题开展相关的研究工作。常规的番木瓜生产主要通过种子繁殖,在雌、雄、两性瓜中,两性瓜才具有商业价值,因此利用种子繁殖生产成本很高,而现有的组培种苗生产体系又很难满足规模化生产实际的需要。介于以上这些原因,本研究拟通过正交实验和比较研究,寻找一种有利于培育成活率高、商品苗质量优的番木瓜通用型育苗技术。本研究利用蔬罗和蜜红两个番木瓜品种的成龄侧芽进行组培苗体系优化:先选用非转基因番木瓜品种蔬罗的成龄侧芽为材料,用“洗洁精清洗+5%次氯酸钠(5min)+无菌水+0.15%升汞(5-7min)+无菌水”的处理组合进行外植体消毒,以MS为基本培养基,设置IBA、NAA、KT等为生长调节剂组合的生根培养基,利用正交实验进行催根培养基筛选。结果表明最佳催根生长调节剂组合配比为IBA0.75mg/L、NAA0.05mg/L、KT0.01mg/L,其生根率为66.7%。其次利用对比实验将蔬罗无根苗浸泡在浓度梯度分别为10mg/L、25mg/L、50mg/L、75mg/L的营养生根水中6小时,确定成苗率最高的浓度为50mg/L,成活率达86.1%。再以此浓度做不同梯度浸泡时间试验,分别为2小时、4小时、6小时、8小时,在不考虑时间成本情况下,最终确定成苗率最高的生根水浸泡时间为8个小时,成活率达87.5%。以上催根及移栽成活率试验结果用蜜红品种作对比验证,结果表明以蔬罗最佳生长调节剂组合浓度IBA、NAA、KT(0.75mg/L、0.05mg/L、0.01mg/L)处理时,其生根率为46.7%;以最佳生根剂浓度50mg/L、浸泡时间8h处理时,其移栽成活率为85%。这说明两个不同品种成龄侧芽继代苗利用同一催根配方其催根率存在较大差异,而用生根水处理时其移栽成活率差异较小。本研究还利用两个番木瓜品种的实生苗两性株建立了一套组培种苗快繁体系:以蔬罗种子为材料,用“5%次氯酸钠(5min)+无菌水”处理瓜果实外表皮并取种子,无菌育苗后,利用PCR技术鉴定其为两性株时,以成龄芽继代苗最佳生长调节剂组合浓度和最佳生根剂浓度、浸泡时间进行实验,获得的结果分别为催根率为81.1%、移栽成活率为91.1%。同样利用蜜红品种的实生苗两性株做对比验证,其催根率为60%,而移栽成活率为86.7%。可见这一结果与成龄侧芽组培种苗的情形基本一致,但催根率和移栽成活率有了大幅度的提高,达到了商业化生产的水平。因此,本研究通过成龄两性株侧芽和实生苗两性株进行组培快繁技术研究,所获得的研究结果不仅在理论上验证了番木瓜组培种苗在培育过程中的基因或品种依赖性问题,而且创建了一条崭新的实生苗两性株的组培种苗繁育体系,对番木瓜组培种苗的开发和应用具有重要的意义,也为其它植物组培技术的研究提供了借鉴。
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S667.9
【图文】:

生长调节剂组合,下木,状况,生根率


试验结果显示,MS基本培养基附加不同浓度的EBA、NAA、KT等生长调节剂逡逑能不同程度诱导“蔬罗”木瓜苗生裉。根据9个正交试验设计的结果发现,生长调节剂逡逑浓度不同,生根率和根的生长状况也不相同(见表7、图1),且存在较大的差异。通过逡逑显著性分析,P值<0.0001(见表8),因此在生长调节剂组合里,AzBsQ对木瓜苗的生逡逑根影响效果最显著(见表9),且生根率为66.7%,与其他组合对生根率影响差异极逡逑显著;其次是八出心的42.2%,试验可以看到这两组合无论是在根数量还是质量相逡逑比其他梯度的都要好,但当IBA浓度为lmg/L时,生根率会下降。同时,随着NAA逡逑浓度的提高,促进木瓜苗根的生长,但NAA浓度过高,如0.05mg/L则引起根系的愈逡逑伤化。逡逑表7生根培养基生长激素浓度梯度筛选正交试验C蔬罗)逡逑Table邋7邋Orthogonal邋test邋of邋growth邋hormone邋concentration邋gradient邋screening邋in邋rooting逡逑medium(Shuluo)逡逑根率邋生根率1邋生根率2邋生根率3邋总生根率逦根生长状况逡逑梯度%逦%逦%逦%逦数量粗细疏密逡逑A

组培苗,生长状况,温室,设施


泡时间是可以选择的,视具体生产情况而定。逡逑同样,一样生根水浓度50mg/L用来浸泡“蜜红”8h,其成活率也能达到80%以上,逡逑很明显此成活率跟“蔬罗”比较相差不大,且长势良好(见表14、图6)。逡逑表13不同浸泡时间下“蔬罗”移栽成活率及幼苗长势逡逑Table邋13邋Survival邋rate邋and邋seedling邋growth邋of邋"Shuluo"邋papaya邋plantlets邋under邋different邋soaking逡逑time逡逑生根水浸泡时移栽成活率 ̄移栽^活率移栽成活率平均移栽成活逡逑间(小时)逦1邋%逦2邋%逦3邋%逦率%逡逑2逦71.9逦68.8逦78.1逦72.9逡逑4逦84.3逦78.1逦75.0逦79.1逡逑6逦90.6逦84.3逦81.2逦85.4逡逑8逦87.5逦93.8逦81.2逦87.5逡逑逦10逦843逦8L3逦8X5逦84.3逡逑注:生根水浓度固定在50mg/L逡逑Note:邋the邋concentration邋of邋rooting邋water邋is邋fixed邋at邋50mg/L逡逑90逡逑80邋*逡逑70逡逑60逡逑50成逡逑M苗逡逑40率逡逑30逡逑20逡逑^逦浸泡时间(h)逡逑2逦4逦6逦8逦10逡逑图5生根水浸泡时间与平均移栽成活率的关系逡逑Fig.邋5邋The邋relationship邋between邋the邋root邋water邋soaking邋time邋and邋the邋average邋transplanting逡逑28逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑茜子;袁柳祥;赵冰;申惠翡;徐静静;张冬林;;秦岭美容杜鹃种子组培快繁技术研究[J];北方园艺;2015年24期

2 杨春梅;屈云慧;汪国鲜;曹桦;单芹丽;阮继伟;吴丽芳;蒋海玉;;辣木组织培养和快繁技术研究[J];西南农业学报;2015年05期

3 顾俊伟;戴智慧;张晶;翁生余;倪穗;;不同植物生长调节剂对番木瓜品种“日升”的种子萌发影响研究[J];中国野生植物资源;2015年03期

4 叶维雁;王连春;刘惠民;刘鹏;叶红莲;;番木瓜组培快繁效率的影响因子研究[J];广东农业科学;2015年11期

5 黄东梅;李艳霞;林妃;许奕;李羽佳;李敬阳;;番木瓜实生苗茎段组培快繁条件的优化[J];南方农业学报;2014年12期

6 黄秋伟;吕平;;小果型番木瓜组织培养的研究进展[J];农业研究与应用;2014年06期

7 郭萍;;单因素方差分析在数理统计中的应用[J];长春大学学报;2014年10期

8 李宏杨;陈冠铭;;优质番木瓜种苗组培技术[J];现代园艺;2013年09期

9 易昆南;程勋杰;;“假设检验”决策的误区——一场由全国大学生数学建模竞赛引发的争论[J];重庆理工大学学报(自然科学);2013年04期

10 侯金艳;李明浩;毛颖基;黄胜威;吴丽芳;;黄连木种子组织培养不同消毒方法的研究[J];中国农学通报;2013年10期

相关硕士学位论文 前2条

1 李清香;水果型番木瓜组培快繁体系的建立及应用研究[D];广西大学;2016年

2 陈中海;番木瓜性别的生化标记与分子标记研究[D];福建农林大学;2001年



本文编号:2741270

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2741270.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6b479***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com