不同栽培模式对樱桃生长发育及光合特性的影响
发布时间:2020-08-04 11:10
【摘要】:本文通过对甜樱桃砧穗组合、修剪树形、品种选择以及光合特性的研究,为高产优质甜樱桃的生产奠定理论基础。本研究以“红灯/ZY-1、红灯/G6、红灯/CDR-1和红灯/CDR-2/CDR-1”4种砧穗组合为试材,研究在樱桃细长纺锤形栽培模式下,不同砧木或砧木组合对‘红灯’树势和光合特性的影响;以“艳阳/CDR-1”为试材,研究在“超细长纺锤形”、“细长纺锤形”和“V字形”3种不同栽培树形模式下,不同树形对‘艳阳’树势和光合特性的影响;以嫁接在砧木马哈利CDR-1上的不同樱桃品种‘拉宾斯’、‘吉美’、‘萨米脱’、‘丽特’、‘雷尼’为试材,比较在相同栽培树形模式下,不同品种的树势和光合特性的差异。通过对3个试验处理的树势生物统计分析,光合特性的比较。本研究获得相关结果如下:1、樱桃砧木对比试验结果表明,马哈利CDR-1嫁接品种主干粗和树高显著较高(P0.05):“红灯/CDR-1”“红灯/G6”“红灯/ZY-1”“红灯/CDR-2/CDR-1”;主枝量比较结果:“红灯/CDR-1”“红灯/ZY-1”“红灯/CDR-2/CDR-1”“红灯/G6”;枝条量(小于20cm)比较:“红灯/G6”“红灯/CDR-2/CDR-1”“红灯/ZY-1”“红灯/CDR-1”。4种砧穗组合比较试验表明,“红灯/CDR-2/CDR-1”的坐果量显著高于其它3种砧木(P0.05),“红灯/CDR-1”的产量在4种砧木中最高。2、通过光合特性的分析,得出如下结果:“红灯/CDR-1”在相同弱光条件下其光合效率最大;“红灯/CDR-1”的AQY、LCP、R_d均是最高,充分说明其光合性能最高;Pn、Tr、Gs日变化趋势都呈“双峰”曲线,表明有光合“午休”现象,Ci日变化大体呈“U”字形趋势,CE和Pn的日变化趋势大体一致,一天中的WUE呈现下降趋势,Ls先急剧增大,然后缓慢降低,最后急剧下降。由此得出,马哈利CDR-1嫁接品种的光合特性是4种砧木中最好的,揭示了“红灯/CDR-1”的树体长势和产量较高的机理。3、甜樱桃“艳阳”不同树形的树势比较试验结果表明,“超细长纺锤形”和“细长纺锤形”的主干粗度、树高和主枝量差异不显著,但都显著高于“V字形”;2015年和2016年“超细长纺锤形”和“细长纺锤形”的枝条量差异不显著,但都显著高于“V字形”,2017年3种树形的枝条量差异不显著。在2016年和2017年产量比较中,“超细长纺锤形”产量高于“细长纺锤形”和“V字形”,“V字形”树形比“超细长纺锤形”和“细长纺锤形”的早果性好。4、甜樱桃“艳阳”的不同树形光合特性表现为,Pn_(max)在23.714~26.424μmol·m~(-2)·s~(-1),AQY为0.0448~0.0508,LCP为44.916~48.166μmol·m~(-2)·s~(-1),R_d为1.868~2.218μmol·m~(-2)·s~(-1)。“超细长纺锤形”的Pn_(max)、AQY、LCP、R_d值都比“V字形”和“细长纺锤形”树形高;3种树形的Ci和Ls日变化趋势及数值基本相同;在WUE、CE、Gs、Tr等指标中,“超细长纺锤形”和“V字形”树形都比“细长纺锤形”树形高。由此得出,“超细长纺锤形”光合特性和产量都高于其它2种树形,“V字形”相对“超细长纺锤形”树形的光合特性稍差,但其早果性是最好的。5、通过对不同品种甜樱桃的树势比较,得出5个不同品种甜樱桃的总体树体长势顺序为“丽特”“拉宾斯”“雷尼”“萨米脱”“吉美”。同时,“丽特”的产量是5个品种中最高的,“拉宾斯”和“雷尼”的早果性比其它3个品种好。6、5个不同品种甜樱桃光合特性的比较结果表明,Pn_(max)为23.714~26.614μmol·m~(-2)·s~(-1),AQY为0.0427~0.0508,LCP为40.055~48.166μmol·m~(-2)·s~(-1),R_d为1.631~2.218μmol·m~(-2)·s~(-1)。其中,“丽特”品种的Gs、Tr、Pn均是最高,Ci的日变化趋势和数值基本相同,变化范围在180~280μmol·m~(-2)·s~(-1);CE、WUE、Ls的日变化趋势和数值基本相同,除“丽特”品种的CE最大值差异较大,说明“丽特”品种的RuBP羧化效率高于其它4个品种;Pn_(max)、AQY、LCP、R_d 4个光合指标,除“吉美”品种差异较大,其它4个品种差异不显著。由此可得,“丽特”、“拉宾斯”、“雷尼”3个品种的光合特性和树体长势较好,适合大面积露地栽培。
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S662.5
【图文】:
模型进行拟合。计算出最大净光合速率、表观量子效率和暗呼吸速率。Farquhar 公式为:Pn ={light×LCP+Pnmax-[(LCP×light+Pnmax)2-4×LCP×Pnmax×light×K ] }/2K-Rd其中 Pn 为净光合速率,Pnmax最大净光合速率,LCP 为表观量子效率,Rd暗呼吸速率,K 为曲角。利用 Microsoft Excel 2007,绘制光响应曲线。水分利用效率(WUE)=Pn/Tr RuBP 酶羧化效率(CE)=Pn/Ci气孔限制值(Ls)=1-Ci/Ca2.2 结果与分析2.2.1 光合作用测定期间环境因子变化由图 1A 可以看出,大气 CO2浓度(Atmospheric CO2concentration,Ca)和大气湿度(Air humidity,RH)的日变化趋势相同,都是从 8:00 开始逐渐降低,RH 在 14:00降至最低,然后又逐渐升高,Ca 在 16:00 降至最低,然后逐渐升高。大气温度(Free airtemperature,Ta)(图 1B 所示)的日变化趋势和 Ca、RH 的日变化趋势相反,Ta 的日变化呈“单峰”曲线,8:00 开始逐渐升高,14:00 达到峰值,然后逐渐降低。
/ZY-1”、“红灯/ZY-1”、“红灯/G6”和“红灯/CDR-2/CDR-1”呈现显著性差异,“红灯/CDR-2/CDR-1”的增长量最低。由根茎粗年变化曲线可以看出,“红灯/CDR-1”、“红灯/ZY-1”和“红灯/G6”的变化趋近于直线增长,而“红灯/CDR-2/CDR-1”在 2015—2016 年间生长特别缓慢,而后又迅速增长。主枝量(如图 2B)的增长年变化与根茎粗的基本相同,表现出相同的特征。树高(2017年统一修剪为 350 cm,如图 2C)的年变化量均是 2014—2015 年间生长迅速,2015—2016年间生长速度变得缓慢,由此可以看出,树体的生长在由营养生长转向生殖生长,为下一年的开花结果积蓄能量。枝条量(20cm 以下)的年变化由图 2D 可以看出,2014—2015 年间短枝量形成缓慢,2015—2016 年间稍有加快,2016—2017 年间短枝量形成急剧增加,说明树体的生长在由营养生长转向生殖生长。由此可以看出,4 种砧木对‘红灯’甜樱桃的树体长势的顺序为“红灯/CDR-1”>“红灯/G6”>“红灯/ZY-1”>“红灯/CDR-2/CDR-1”。
和产量的大体趋势一致,“红灯/CDR-2/CDR-1”的坐果量最大,这与图 1D 的短枝量最大一致,而产量不是最高。由此可以推测,“红灯/CDR-2/CDR-1”的果实较小,早期可能会出现落果现象。由“红灯/CDR-1”的坐果量和产量的趋势可以看出,“红灯/CDR-1”坐果率较高。由短枝量和坐果量的曲线可以看出,甜樱桃‘红灯’的结果枝主要是短枝结果,期的产量变化受环境和果实的大小、品质影响比较大,可能会出现落花落果现象。
本文编号:2780467
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S662.5
【图文】:
模型进行拟合。计算出最大净光合速率、表观量子效率和暗呼吸速率。Farquhar 公式为:Pn ={light×LCP+Pnmax-[(LCP×light+Pnmax)2-4×LCP×Pnmax×light×K ] }/2K-Rd其中 Pn 为净光合速率,Pnmax最大净光合速率,LCP 为表观量子效率,Rd暗呼吸速率,K 为曲角。利用 Microsoft Excel 2007,绘制光响应曲线。水分利用效率(WUE)=Pn/Tr RuBP 酶羧化效率(CE)=Pn/Ci气孔限制值(Ls)=1-Ci/Ca2.2 结果与分析2.2.1 光合作用测定期间环境因子变化由图 1A 可以看出,大气 CO2浓度(Atmospheric CO2concentration,Ca)和大气湿度(Air humidity,RH)的日变化趋势相同,都是从 8:00 开始逐渐降低,RH 在 14:00降至最低,然后又逐渐升高,Ca 在 16:00 降至最低,然后逐渐升高。大气温度(Free airtemperature,Ta)(图 1B 所示)的日变化趋势和 Ca、RH 的日变化趋势相反,Ta 的日变化呈“单峰”曲线,8:00 开始逐渐升高,14:00 达到峰值,然后逐渐降低。
/ZY-1”、“红灯/ZY-1”、“红灯/G6”和“红灯/CDR-2/CDR-1”呈现显著性差异,“红灯/CDR-2/CDR-1”的增长量最低。由根茎粗年变化曲线可以看出,“红灯/CDR-1”、“红灯/ZY-1”和“红灯/G6”的变化趋近于直线增长,而“红灯/CDR-2/CDR-1”在 2015—2016 年间生长特别缓慢,而后又迅速增长。主枝量(如图 2B)的增长年变化与根茎粗的基本相同,表现出相同的特征。树高(2017年统一修剪为 350 cm,如图 2C)的年变化量均是 2014—2015 年间生长迅速,2015—2016年间生长速度变得缓慢,由此可以看出,树体的生长在由营养生长转向生殖生长,为下一年的开花结果积蓄能量。枝条量(20cm 以下)的年变化由图 2D 可以看出,2014—2015 年间短枝量形成缓慢,2015—2016 年间稍有加快,2016—2017 年间短枝量形成急剧增加,说明树体的生长在由营养生长转向生殖生长。由此可以看出,4 种砧木对‘红灯’甜樱桃的树体长势的顺序为“红灯/CDR-1”>“红灯/G6”>“红灯/ZY-1”>“红灯/CDR-2/CDR-1”。
和产量的大体趋势一致,“红灯/CDR-2/CDR-1”的坐果量最大,这与图 1D 的短枝量最大一致,而产量不是最高。由此可以推测,“红灯/CDR-2/CDR-1”的果实较小,早期可能会出现落果现象。由“红灯/CDR-1”的坐果量和产量的趋势可以看出,“红灯/CDR-1”坐果率较高。由短枝量和坐果量的曲线可以看出,甜樱桃‘红灯’的结果枝主要是短枝结果,期的产量变化受环境和果实的大小、品质影响比较大,可能会出现落花落果现象。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 付莹;卜现勇;张明清;张连忠;;不同砧木对‘红灯'甜樱桃光合速率日变化的影响[J];山东农业大学学报(自然科学版);2009年01期
2 潘凤荣;;甜樱桃栽培技术[J];北方果树;2009年02期
3 张颜春;刘建伟;曲忠峰;曾海鹏;林洪荣;李仁芳;;设施大樱桃修剪覆膜存在问题与克服方法[J];西北园艺(果树专刊);2008年02期
4 韩礼星;黄贞光;赵改荣;李明;齐秀娟;李玉红;;我国甜樱桃产业发展现状和展望[J];中国果树;2008年01期
5 张步青;刘汉云;;关于影响果树光合作用因子的概述[J];山西农业科学;2007年12期
6 盛宝龙;常有宏;姜卫兵;蔺经;李晓刚;颜志梅;;不同类型梨品种光合特性的比较[J];果树学报;2007年06期
7 李良厚;李吉跃;付祥建;李高阳;;黑樱桃与山樱桃幼苗光合作用的比较研究[J];林业科学研究;2007年01期
8 胡美君;郭延平;沈允钢;张良诚;;柑橘属光合作用的环境调节[J];应用生态学报;2006年03期
9 王齐瑞;谭晓风;张琳;;覆草栽培对甜樱桃生长及光合速率的影响[J];浙江林学院学报;2006年01期
10 杨江山,常永义,种培芳;3个樱桃品种光合特性比较研究[J];园艺学报;2005年05期
本文编号:2780467
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2780467.html