砧木移栽对苹果苗木生长及成花的影响
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S661.1
【图文】:
图 3-1 砧木移栽和未移栽处理对苹果苗木株高的影响Fig 3-1 Effects of rootstock transplanting and non-transplanting treatment on height of apple seedlin注: A1:移栽,A2:未移栽;图中的不同字母表示不同水平间差异显著(p<0.05)。下同。Note: A1:Yizai, A2:Weiyizai;Different letters in the graph mean significant difference between different levels at 0. 05 level.The same as following.结合表 3-1,比较图 3-1(A1)、(A2)可知,A1 处理下苗木平均株高为 1.25 A2 处理下平均株高为 1.62 m,两者之间差异极显著;T1 在 A1、A2 处理下苗木平株高为 1.14 m、1.41 m;T2 在 A1、A2 处理下苗木平均株高为 1.25 m、1.64 m;在 A1、A2 处理下苗木平均株高为 1.35 m、1.80 m;T1、T2、T3 在 A1 处理下比 处理株高分别降低了 19.15%、23.78%、25.00%;在 T 处理下、V 处理下、A*T 互处理下,差均异极显著。以上结果说明砧木移栽在一定程度上抑制了苹果苗木向高长,且对不同砧木类型影响有一定差异,就抑制程度而言 T3>T2>T1。表 3-1 移栽、砧木、品种三因素对苹果苗木株高影响的相关性统计分析Table 3-1 Correlation analysis of three factors: transplanting, rootstock and varietyon height of apple seedlings(A1) (A2)
处理苗木平均茎粗分别为 8.82 mm、8.94 mm、10.89 mm;在 T1、T2、T3 处理中,LF 均为最粗,MC 均为最细;在 T1 处理中,茎粗表现为 LF>GL>YF>MC,LF 显著粗于其他三个品种;在 T2 处理中,茎粗表现为 LF>GL>YF>MC,LF 显著粗于YF、MC,与 GL 差异不显著;在 T3 处理中,茎粗表现为 LF>GL>MC>YF,L显著粗于 YF、MC,与 GL 差异不显著;四个品种在三种砧木类型下茎粗整体上表现为 T3>T2>T1,仅有 LF 表现为 T3>T1>T2,四个品种均表现为 T3 显著粗于 T1、T2,四个品种在 T1、T2 间差异不显著。以上结果说明,在移栽处理下矮化砧茎粗较乔化砧细,增粗受到抑制。图 3-2(A2)是砧木未移栽处理下不同砧穗组合苹果苗木茎粗的差异,T1、T2、T3 处理苗木平均茎粗分别为 9.90 mm、10.94 mm、12.01 mm;在 T1、T2、T3 处理中LF 均为最粗;在 T1 处理中,茎粗表现为 LF>GL>YF>MC,LF 显著粗于其他三个品种;在 T2 处理中,茎粗表现为 LF>GL>YF>MC,四个品种间差异均不显著;在T3 处理中,茎粗表现为 LF>GL>MC>YF,LF 显著粗于 YF,与 GL、MC 差异不显著;四个品种在三种砧木类型下茎粗均表现为 T3>T2>T1,四个品种均表现为 T显著粗于 T1,YF、GL 表现为 T2 显著粗于 T1,而 LF、MC 在 T1、T2 间差异不显著
图 3-3 砧木移栽和未移栽处理对苹果苗木砧木粗的影响Fig 3-3 Effects of rootstock transplanting and non-transplanting treatment onrootstock thickness of apple seedlings结合表 3-3,比较图 3-3(A1)、(A2)可知,A1 处理下苗木平均砧木粗为 13mm,A2 处理下平均砧木粗为 16.14 mm,两者之间差异极显著;T1、T2、T3 在 处理下分别比 A2 处理砧木粗降低了 16.45%、19.80%、19.78%;在 T 处理下、V 理下,差异极显著,在 A*T 互作处理下,差异不显著。以上结果说明砧木移栽处在一定程度上抑制了苗木砧木粗的生长,就抑制程度而言 T2>T3>T1。表 3-3 移栽、砧木、品种三因素对苹果苗木砧木粗影响的相关性统计分析Table 3-3 Correlation analysis of three factors: transplanting, rootstock and variety on rootstockthickness of apple seedlings处理Treatment平方和Quadratic sum自由度Variance均方Mean squareF 值F valueP 值P valueA 469.7505 1 469.7505 159.7354 0.0001T 147.9169 2 73.9585 23.8856 0.0001V 74.3561 3 24.7854 7.1904 0.0002(A1) (A2)
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王田利;;2009年我国苹果苗木销售形势严峻[J];中国果业信息;2009年03期
2 许云鹏;赵彩平;张东;檀鸣;张宝娟;韩明玉;;不同育苗容器对苹果苗木生长和生理特性的影响[J];北方园艺;2017年01期
3 刘玉华;;不同栽植时期对苹果苗木成活及生长的影响[J];河北林果研究;2017年02期
4 常光平;谢志金;魏鸫湘;荆红霞;张随纲;;栽植密度对洛川旱塬苹果苗木质量的影响[J];陕西农业科学;2017年09期
5 ;1500株烟台苹果苗木首次发往国外[J];烟台果树;2015年03期
6 徐世彦;张恒涛;阎振立;张瑞萍;过国南;;我国苹果苗木生产存在问题及建议[J];中国果树;2013年01期
7 韩明玉;李丙智;安贵阳;张军科;;陕西苹果苗木栽植深度建议[J];中国果树;2012年06期
8 赵书华;;对荷兰苹果苗木摘心去叶技术的感悟[J];果农之友;2011年10期
9 薛永发;薛莲翠;;家苹果苗木不宜栽[J];西北园艺(果树专刊);2009年01期
10 沈军;不同育苗方式对苹果苗木质量的影响[J];北方园艺;2005年02期
相关会议论文 前1条
1 李栋;董向丽;李平亮;李保华;;苹果苗木蘸根剂的研发[A];中国植物病理学会2018年学术年会论文集[C];2018年
相关重要报纸文章 前10条
1 特约记者 刘燕;生态园托起致富梦[N];天水日报;2017年
2 本报记者 贾鲁波 吕洁 通讯员 呼官正 李治坪;为了果农的丰收[N];山东科技报;2017年
3 刘秀丽 高慧;山东烟台苹果苗木扎根中亚[N];中国国门时报;2015年
4 YMG实习记者 郭超 通讯员 刘秀丽;我市苹果苗木首次走出国门[N];烟台日报;2015年
5 杨慧;苹果苗木外观识别[N];云南科技报;2004年
6 孙家庆;慧眼识别苹果苗木[N];山西科技报;2001年
7 周鸿鹏;果农如何选择苹果苗木[N];博尔塔拉报;2008年
8 记者 吴锋;我市苹果苗木缺口近千万株[N];陇东报;2007年
9 陕西省果树良种苗木繁育中心 高建国;苹果苗木有哪些类型[N];瓜果蔬菜报.农业信息周刊;2006年
10 高建国;苹果苗木分哪些类型[N];陕西科技报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 王珏;陕西省苹果苗木质量调查及茎尖热处理脱除病毒研究[D];西北农林科技大学;2019年
2 夏可阳;砧木移栽对苹果苗木生长及成花的影响[D];西北农林科技大学;2019年
3 宋晓敏;苹果苗木质量评价与砧穗组合对幼树生长的影响[D];西北农林科技大学;2014年
4 徐金涛;2年生苹果苗木圃内促分枝与初整形技术研究[D];西北农林科技大学;2010年
5 孟云;植物生长调节剂对苹果苗木与幼树发枝的调控作用研究[D];河北农业大学;2012年
6 孙淑敏;不同植物生长调节剂对苹果苗木分枝与成花的影响[D];西北农林科技大学;2016年
7 王伯花;限根栽培对苹果苗木质量的影响及相关生理机制研究[D];西北农林科技大学;2016年
8 檀鸣;优质苹果分枝苗木培育技术研究[D];西北农林科技大学;2015年
9 昝燕;不同因素对苹果苗木分枝及生长特性的影响研究[D];西北农林科技大学;2011年
10 许云鹏;容器类型和肥料配比对苹果容器苗生长和生理特性的影响[D];西北农林科技大学;2016年
本文编号:2795493
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2795493.html