不同核桃品种的光合及其营养特性的研究

发布时间：2021-01-22 01:12

　　本试验以山西交城县’香玲’、’扎343’、’晋香’和’中林1号’ 4个来源不同的核桃品种为材料,研究了核桃叶片的光合特性和营养成分的动态变化,以及核桃果实发育中后期外观性状、果实产量和营养含量的动态变化,以期为确定最佳的核桃品种提供参考,为山西交城县核桃的丰产优质做进一步的理论依据。研究结果如下:（1）4个核桃品种的净光合速率季节变化呈单峰曲线,’扎343’多处于最高水平;净光合速率日变化呈双峰曲线,且出现了“午休现象”,日均最大净光合速率由大到小排序为’扎343’>’中林1号’>’晋香’>’香玲’;4个核桃品种净光合速率大小随光照强度的增大呈现先增长后降低的趋势,在光饱和点和叶片最大净光合速率上相互间存在着显著性差异,由大到小的顺序为’扎343’>’晋香’>’扎343’>’香玲’>’中林1号’;这4个核桃品种的表观光合电子传递速率ETR与实际的原初光能捕获能力PhiPS Ⅱ均呈极显著相关,初始荧光F0与PS Ⅱ原初光能转化效率Fv/Fm,实际的原初光能捕获能力PhiPS Ⅱ,表观光合电子传递速率ETR呈负相关。4个核桃品种叶片生长过程中比叶重... 

【文章来源】：山西农业大学山西省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１技术路线图??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??

２．１不同核桃品种光合特性的分析??２．１．１不同核桃品种净光合速率季节变化??不同品种叶片净光合速率季节变化如图２－１所示，各品种叶片净光合速率季节变化??趋势一致，均为单峰曲线，５月２２日至６月２４日间呈上升状态，６月２４日达最大值，??之后呈逐渐下降趋势，至９月１７日降至最低值。除５月２２日外，‘晋香’一直处于较??低水平；‘扎３４３’则一直处于最高水平，且在６月２４日８月２９日间，显著高于‘晋香’??和‘香玲’，亦在７月２２日至９月１７日间，显著高于‘中林１号’。整个试验期间，‘扎??３４３’多处于最高水平，而其它３个品种则处于较低水平。??１８?ｒ??｛?：：??如?３?－??｜??＞＞－?Ｑ?Ｉ?｜?｜?｜?｜??５．２２?６．２４?７．２２?８．２９?９．１７??日期Ｄａｔｅ??一■一香玲?一▲一扎３４３?—＊一晋香一Ｘ—中林１号??图２－丨核桃不同品种叶片净光合速率的季节变化??Ｆｉｇ．?２－１?ｓｅａｓｏｎａｌ?ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｗａｌｎｕｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?Ｐｎ??１３??

图２－３?４个不同核桃品神叶片的光响应曲线??Ｆｉｇ．２－３?Ｆｏｕｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?ｏｆ?ｗａｌｎｕｔ?ｌｉｇｈｔ?ｒｅｓｐｏｎｓｅ?ｃｕｒｖｅｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｂｌａｄｅ??试验测得的４个核桃品种的光响应曲线如图２－３所示，４个不同核桃品种的Ｐｎ值??均为先增后减的趋势。分析４个核桃品种的Ｐｎ值随ＰＡＲ值而变化的规律可以看出，在??ＰＡＲ值低于２００?ｐｍｏ丨ｍ－＾ｓ－１时，４个核桃品种的Ｐｎ值差异不显著，都是随着ＰＡＲ的加??强而上升，但是‘扎３４３’的净光合速率Ｐｎ最大，高于其他３个品种，‘中林１号’的??Ｐｎ值最小，小于其他３个品种；当ＰＡＲ值处于２００－１８００?ｎｍｏＰｍ－２ｆ时，这４个核桃品??种的Ｐｎ值增幅开始减小，与其他３个品种相比，‘中林１号’的Ｐｎ值仍然是最小的，??且这４个核桃品种的Ｐｎ值差距也越来越大，而‘扎３４３’品种的Ｐｎ值己经明显高于其??他３个品种；当ＰＡＲ值大于ｌＳＯＯｎｍｏｌ?ｎ＾ｓ－１时，这４个核桃品种的Ｐｎ值开始呈现下降??趋势


本文编号：2992246