北京城市核心区白蜡行道树健康评价研究

发布时间：2021-04-13 23:25

　　本研究针对城市树木健康评价的快速化、生产化、准确化等问题,以北京市核心区白蜡行道树为对象,主要研究目的在于构建具有精炼、全面的形态指标的白蜡行道树健康评价体系,探究其形态指标和生理指标的关系,探讨行道树落叶期生理状态变化及其在不同健康状况下的差异。研究以东城区、西城区的11条道路、870棵行道树为主要对象。对样树的41个指标进行调查,涉及生长、损伤、生境等多个方面情况,并统计比例分布,总结东西城区白蜡行道树结构。在此基础上,提炼出涉及树冠形态、枝叶情况、树干损伤、基部损伤等方面的11个形态指标,利用因子分析法进行评价,构建白蜡行道树健康评价模型,利用模型对样树进行健康评价并将其分为“健康”、“亚健康”、“不健康”3类。在此基础上,随机挑选出12棵健康树、11棵亚健康树、4棵不健康树,在2019年10月-11月分5次对其叶片绝对含水量、叶片养分、相对叶绿素含量、比叶面积等指标进行采样测定,探究基于形态指标的健康等级和生理指标间的关系,测定在落叶期行道树各项指标的动态及其在健康等级间的差异。主要研究结论如下:1.北京市核心区白蜡行道树大多分布在10?15m（平均11.78m）,胸径20?3... 

【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：93 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

调查道路分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]洋紫荆叶绿素含量的分布特征及与叶片氮含量的关系[J]. 贾朋,钱磊,罗树凯,郑丹菁,李浩,陈婉颖,陈勇.  中国城市林业. 2019(06)
[2]郑州市20种行道树遮荫及UVB屏蔽效果研究[J]. 焦雪辉,史喜兵,周小娟,孙毅宁,刘杰.  河南科学. 2019(10)
[3]信阳市5种行道树抗雪折特性分析[J]. 胡婷婷.  安徽农学通报. 2019(18)
[4]不同栽培基质条件对4种行道树苗木根系生长的影响[J]. 严巍,杨瑞卿,胡永红.  南京林业大学学报(自然科学版). 2019(04)
[5]城市行道树降雨截留能力的影响因素[J]. 梁锋娜,王敏,沈亚芝,秦子珺,郑恺雯,陈小玲.  江西农业. 2019(10)
[6]利用无损检测技术进行行道树空洞探测的研究[J]. 钱承军.  城市勘测. 2018(05)
[7]不同栽植密度对引种欧李光合特性的影响[J]. 卫娇娇,周兰英,李仲彬,杜澜.  华北农学报. 2017(S1)
[8]13种行道树的光合特性研究[J]. 周锡成.  上海建设科技. 2017(04)
[9]不同栽植基质对上海市4种行道树表型生长和根系发育的影响[J]. 杨瑞卿,王本耀,彭红玲,张国兵,胡永红,严巍.  林业科学研究. 2017(04)
[10]21种行道树耐干旱性研究[J]. 周锡成.  现代园艺. 2017(15)

硕士论文
[1]基于日照分析的郑州市行道树配置模式研究[D]. 吴迪.河南农业大学 2018
[2]重庆市主城区常见行道树遮荫效果研究[D]. 白雪.西南大学 2017
[3]北美鹅掌楸优良无性系光合特性研究[D]. 王倩.山东农业大学 2016
[4]福州市行道树根系对人行道地面破坏状况调查研究[D]. 张采薇.福建农林大学 2014
[5]应用VTA法进行福州市行道树危险度评估[D]. 蔡园园.福建农林大学 2014
[6]茶树叶片中主要特征性物质的年变化规律研究[D]. 王玺.安徽农业大学 2013
[7]北京市古树健康外貌特征评价研究[D]. 刘瑜.北京林业大学 2013
[8]南昌市红谷滩中心区行道树健康评价与分析[D]. 周宇亭.江西农业大学 2012
[9]北京市行道树结构分析与健康评价[D]. 汪瑛.中国林业科学研究院 2011
[10]北京市与大田广域市行道树的比较和分析[D]. 李志华.中南林业科技大学 2011



本文编号：3136197