4个种源黄连木苗木生长节律和叶色变化及调控技术研究
发布时间：2021-06-26 04:59
以陕西汉中、河南林州、河北涉县和北京4个种源黄连木（Pistacia chinensis Bunge）的1年生播种苗为试验材料,田间试验采用裂区设计,在苗木出土后定期测量不同种源黄连木幼苗的苗高和地径,直至苗木停止生长,并于黄连木叶片转色期分别测定不同种源苗木的色素、可溶性糖、可溶性蛋白含量及叶色参数的动态变化,最后在生长季末测定根和茎的生物量和营养状况。同时,以半同胞家系长势和叶形相似的北京种源黄连木1年生播种苗为研究对象,以水杨酸、蔗糖和磷酸二氢钾为喷施物质,分别研究其浓度对秋季黄连木叶色变化的影响。研究旨在为筛选出适合北京的种源奠定基础,并找出能有效改善黄连木叶片变色效果的化学物质及其最佳浓度,为人工调控黄连木叶色提供实践依据和理论基础。研究结果表明:（1）不同种源黄连木种子的长度为4.87-5.63 mm,宽度为4.57-5.04 mm,厚度为3.23-4.03 mm,长宽比为 1.07-1.21,千粒重为 40.05-54.63 g,吸水量为 0.66-1.15 g。产于河南和河北种源的种子较大。（2）不同种源黄连木1年生播种苗苗高...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１技术路线图??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?ｆｒａｍｅ?ｏｆ?ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅ??
２水杨酸、蔗糖和磷酸二氢钾对黄连木叶色变化的影响??河南和河北种源黄连木母树叶片呈现为橙红色和红色，由于该因素可能会干扰??喷施物质的调控效果，因此不选这两个种源苗木作为研究对象；陕西种源苗木??势及整齐度不及北京种源，所以本试验选取半同胞家系长势和叶形相似的北京??黄连木１年生播种苗作为研究对象，用水杨酸、蔗糖和磷酸二氢钾溶液对其叶??行叶面喷施处理，以喷施清水为对照（ＣＫ），每个处理设置三个重复，每个重??
ＨＩ?１２．９４?土?１．９１ａ?９．５１±１．６ｂｃ?９．８９±０．６８ｂｃ?１０．６８?士?１．３４ｂｃｄ?６．４８±０．６４ｄ?６．７±１．６９ａｂｃ?６．７±２．１７ｂｃｄ??Ｂ３?１２．６６±０．７９ａ?ｌｌ．２９±２．９ｌａ?１１．４１?土?１．８ａ?丨?１．５５±１．５９ａｈｃ?６．９８±ｌ．２５ｃｄ?８．４５±ｌ．０９ａｈ?８±２．５８ａｂｃ??Ｃｌ?１３．１４±１．４５ａ?９．９４±１．２５ｂｃ?１０．７１±１．０５ａｂ?１１?４±１?３７ａｂｃｄ?７．１２±３．０２ｃｄ?９．８±２．４１ａ?８．９３±３．０６ａｂ??Ｃ２?ｌｌ．３３±１．８ｂ?９．１２±３．６ｂｃ?９．６９±１．８２ｂｃ?Ｉ０．４４±１．５８ｃｄｃ?８．３８±２．３１ａｂｃ?９．４７?土?１．４５ａ?９．２３±２．９ａ??Ｃ３?１２．９９±?１．４５ａ?１０．１７±１．８４ａｂ?１１．５６±２．４２ａ?１１．２６±２．０９ａｂｃｄ?８．２４±２．１６ａｂｃ?６．８±２．２５ａｂｃ?６．８±１．９７ｂｃｄ??Ｃ＇Ｋ?１０．８８?士２０６ｂ?８．５３±２．ｌ３ｃ?９．０４ｉ?１．８９ｃ?９．３７±２．０６ｅ?７．７３±１．６９ａｂｃｄ?６．９３±２．０６ａｂｃ?６．２７土ｃｄ??４Ａ３．３不同处理下黄连木叶片ａ＊值的差异??色相ａ＊值表示从绿色到红色的变化，由图４－１１可知，随着秋季时间的变化，??ａ＊值总体趋势不断增加，其值由负变正发生在１１月１曰至１１月８日期间，此时，??叶片红色明显。丨１月丨日Ａｌ、Ａ２、Ａ３、Ｂ２、Ｂ３、Ｃｌ、Ｃ２、Ｃ３，?１１月８日和１１??月１６日９个处理ａ＊值均显著高于ＣＫ，彼此无显著差异，与表观现象相符。因此，?
本文编号：3250675
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１技术路线图??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?ｆｒａｍｅ?ｏｆ?ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅ??
２水杨酸、蔗糖和磷酸二氢钾对黄连木叶色变化的影响??河南和河北种源黄连木母树叶片呈现为橙红色和红色，由于该因素可能会干扰??喷施物质的调控效果，因此不选这两个种源苗木作为研究对象；陕西种源苗木??势及整齐度不及北京种源，所以本试验选取半同胞家系长势和叶形相似的北京??黄连木１年生播种苗作为研究对象，用水杨酸、蔗糖和磷酸二氢钾溶液对其叶??行叶面喷施处理，以喷施清水为对照（ＣＫ），每个处理设置三个重复，每个重??
ＨＩ?１２．９４?土?１．９１ａ?９．５１±１．６ｂｃ?９．８９±０．６８ｂｃ?１０．６８?士?１．３４ｂｃｄ?６．４８±０．６４ｄ?６．７±１．６９ａｂｃ?６．７±２．１７ｂｃｄ??Ｂ３?１２．６６±０．７９ａ?ｌｌ．２９±２．９ｌａ?１１．４１?土?１．８ａ?丨?１．５５±１．５９ａｈｃ?６．９８±ｌ．２５ｃｄ?８．４５±ｌ．０９ａｈ?８±２．５８ａｂｃ??Ｃｌ?１３．１４±１．４５ａ?９．９４±１．２５ｂｃ?１０．７１±１．０５ａｂ?１１?４±１?３７ａｂｃｄ?７．１２±３．０２ｃｄ?９．８±２．４１ａ?８．９３±３．０６ａｂ??Ｃ２?ｌｌ．３３±１．８ｂ?９．１２±３．６ｂｃ?９．６９±１．８２ｂｃ?Ｉ０．４４±１．５８ｃｄｃ?８．３８±２．３１ａｂｃ?９．４７?土?１．４５ａ?９．２３±２．９ａ??Ｃ３?１２．９９±?１．４５ａ?１０．１７±１．８４ａｂ?１１．５６±２．４２ａ?１１．２６±２．０９ａｂｃｄ?８．２４±２．１６ａｂｃ?６．８±２．２５ａｂｃ?６．８±１．９７ｂｃｄ??Ｃ＇Ｋ?１０．８８?士２０６ｂ?８．５３±２．ｌ３ｃ?９．０４ｉ?１．８９ｃ?９．３７±２．０６ｅ?７．７３±１．６９ａｂｃｄ?６．９３±２．０６ａｂｃ?６．２７土ｃｄ??４Ａ３．３不同处理下黄连木叶片ａ＊值的差异??色相ａ＊值表示从绿色到红色的变化，由图４－１１可知，随着秋季时间的变化，??ａ＊值总体趋势不断增加，其值由负变正发生在１１月１曰至１１月８日期间，此时，??叶片红色明显。丨１月丨日Ａｌ、Ａ２、Ａ３、Ｂ２、Ｂ３、Ｃｌ、Ｃ２、Ｃ３，?１１月８日和１１??月１６日９个处理ａ＊值均显著高于ＣＫ，彼此无显著差异，与表观现象相符。因此，?
本文编号：3250675
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3250675.html
