不同生态类型欧李生物学特性及抗旱性研究
发布时间：2021-06-26 12:48
本试验以5个不同生态类型欧李作为试验材料,通过研究其物候期、新梢生长动态、果实发育动态以及干旱胁迫下气体交换参数、叶绿素含量、膜透性、抗氧化酶活性等生理指标的变化,并在胁迫第12天对各品种进行显著性分析比较,明确欧李的生长发育习性,探索欧李的抗旱机理;比较不同生态类型欧李物候期的表现以及生长过程中的异同点,鉴定不同生态类型欧李品种的抗旱性,建立欧李抗旱性鉴定的部分指标体系。本研究主要结果如下:1.2019年欧李的物候期为147-172天,其中花期为6-16天,新梢生长期约为101天,果实生育期为107-120天。欧李的新梢生长动态呈‘s’曲线,新梢粗度于6月21日生长最快,新梢长度于6月11日生长最快。欧李果实生长动态呈双‘s’曲线,欧李果实进入膨大期后,果实横径的增长明显快于并最终超过纵径。宁欧枝条高大粗壮,新梢长度和粗度明显大于其他品种的欧李;蒙原欧李枝条纤细,粗度明显小于其他品种的欧李。蒙原和宁欧两种窄叶欧李的花期虽晚于4号、6号、7号3种宽叶欧李8到10天,但果实生育期短于宽叶欧李10到13天,且蒙原、宁欧果实成熟要早于4号、6号、7号7到15天,属于早熟品种。2.在干旱胁迫下...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２不同生态类型欧李新梢粗度的变化??Ｆｉｇ．２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｎｅｗ?ｔｉｐ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｅｃｏｔｙｐｅｓ??
１０?不同生态类型欧李生物学特性及抗旱性研究???月２１日和６月１１日，也是欧李新梢生长最快的时期，分别为０．０５５４ｍｍ／ｄ和??１．５０６ｃｍ／ｄ。随后欧李生长速率开始下降，新梢粗度和长度的盛末点分别为７月９??日和６月４日，直至８月２０日，新梢基本停止生长（图３、图４、表２）。??１．６０?ｒ?０．０６?－??？?？?０．８０?／?＼?％?０．０３?－Ｔ??＾?ｍ?Ｉ?°－０１?－??ｑ?ＱＱ?Ｊ—Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??（ＮｆＮｒＨｒＨＴＨｒＨｆｉｒＨＴＨＯＯ?ｒＭＯＪｔＨｔＨＴＨｒＳｒＨｒＨＴＨＯＯ??ＴＨｒＭ．＾ｒＨＣＮ＾ｒＨＰＭｐｎｒＨｒｖＩ?ｒＨｒＭ．ｏｒＨｆＮ＾ｒＨｆＭＰＯｒＨＯＪ??ｍｅｎ?ｖｏ＾ｏ?ｒｓ．ｆｘ．ｒ＾．００００?ｍｍ?ｋｄ?ｐ＾ｒ＾－ｒ＾ｏｏｏｏ??观测日期（月／日）?观测日期（月／日）??Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）??图３欧李新梢长度日増长量的变化?图４欧李新梢粗度日増长量的变化??Ｆｉｇ．３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ??ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ??表２欧李新梢的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型及特征值??Ｔａｂｌｅ．２?Ｌｏｇｉｓｔｉｃ?ｍｏｄｅｌ?ａｎｄ?ｇｒｏｗ
１０?不同生态类型欧李生物学特性及抗旱性研究???月２１日和６月１１日，也是欧李新梢生长最快的时期，分别为０．０５５４ｍｍ／ｄ和??１．５０６ｃｍ／ｄ。随后欧李生长速率开始下降，新梢粗度和长度的盛末点分别为７月９??日和６月４日，直至８月２０日，新梢基本停止生长（图３、图４、表２）。??１．６０?ｒ?０．０６?－??？?？?０．８０?／?＼?％?０．０３?－Ｔ??＾?ｍ?Ｉ?°－０１?－??ｑ?ＱＱ?Ｊ—Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??（ＮｆＮｒＨｒＨＴＨｒＨｆｉｒＨＴＨＯＯ?ｒＭＯＪｔＨｔＨＴＨｒＳｒＨｒＨＴＨＯＯ??ＴＨｒＭ．＾ｒＨＣＮ＾ｒＨＰＭｐｎｒＨｒｖＩ?ｒＨｒＭ．ｏｒＨｆＮ＾ｒＨｆＭＰＯｒＨＯＪ??ｍｅｎ?ｖｏ＾ｏ?ｒｓ．ｆｘ．ｒ＾．００００?ｍｍ?ｋｄ?ｐ＾ｒ＾－ｒ＾ｏｏｏｏ??观测日期（月／日）?观测日期（月／日）??Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）??图３欧李新梢长度日増长量的变化?图４欧李新梢粗度日増长量的变化??Ｆｉｇ．３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ??ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ??表２欧李新梢的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型及特征值??Ｔａｂｌｅ．２?Ｌｏｇｉｓｔｉｃ?ｍｏｄｅｌ?ａｎｄ?ｇｒｏｗ
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧李开发及利用的研究进展[J]. 张士凯,郗良卿,张启月,石敬一,吴澎. 食品工业科技. 2020(04)
[2]水分胁迫对番茄幼苗叶片保护酶活性及膜质过氧化的影响[J]. 邹颖良,张锡国. 广东第二师范学院学报. 2018(05)
[3]欧李仁蛋白加工特性及结构分析[J]. 张玲,丁卫英,张江宁,杨春,王宇婷. 食品工业. 2018(09)
[4]干旱对植物影响的研究进展[J]. 王静,康林玉,刘周斌,吕俊恒,刘宇华,邹学校. 湖南农业科学. 2017(07)
[5]欧李产业化开发历程与问题探讨[J]. 王有信,何卫军. 山西果树. 2017(01)
[6]欧李的生态效益与产业化探讨[J]. 陈会敏,安传志,李海军,李海华. 河北果树. 2016(05)
[7]水涝胁迫下欧李SOD和POD的变化[J]. 邬晓勇,李潘,张敏,孙雁霞,苟小军. 成都大学学报(自然科学版). 2016(02)
[8]欧李早熟新品种蒙原早丰和蒙原早红的选育[J]. 樊丽,李连国,李小燕,王金印,郭金丽. 中国果树. 2015(05)
[9]野牛草克隆分株酶促活性氧清除系统对差异光周期的响应[J]. 李伟,钱永强,韩蕾,刘俊祥,孙振元. 西北植物学报. 2015(07)
[10]欧李区域分布、种群演变与潜在价值研究[J]. 王有信,何卫军,李学凤. 山西果树. 2015(04)
博士论文
[1]三叶草对干旱胁迫的反应及适应性研究[D]. 冯淑华.东北农业大学 2012
[2]中国木本植物物候对气候变化的响应研究[D]. 陆佩玲.北京林业大学 2006
[3]杏果实风味物质的组成及其遗传特性的研究[D]. 陈美霞.山东农业大学 2005
硕士论文
[1]欧李实生树和嫁接树生物学特性比较及栽培技术研究[D]. 魏晓帆.河北科技师范学院 2018
[2]欧李（prunus humilis）的品种比较、实生选种及栽培模式与技术[D]. 曹振华.河北科技师范学院 2017
[3]欧李观赏价值评价及应用研究[D]. 王欣.河北科技师范学院 2015
[4]两种景天科植物抗逆性研究[D]. 崔妍.中南林业科技大学 2014
[5]干旱胁迫下欧李幼苗的生理响应与差异蛋白表达分析[D]. 周丽娟.东北林业大学 2014
[6]欧李生物学特性和性状相关性的研究[D]. 钱诚.河北工程大学 2013
[7]砂石山区优良水土保持先锋树种欧李引种及其效益研究[D]. 陈赫男.山东农业大学 2007
[8]欧李种质特性及抗旱机理研究[D]. 朱荣杰.内蒙古农业大学 2006
[9]五个垂直绿化树种的耐盐特性及耐盐性评价[D]. 聂晶.山东农业大学 2004
本文编号：3251373
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２不同生态类型欧李新梢粗度的变化??Ｆｉｇ．２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｎｅｗ?ｔｉｐ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｅｃｏｔｙｐｅｓ??
１０?不同生态类型欧李生物学特性及抗旱性研究???月２１日和６月１１日，也是欧李新梢生长最快的时期，分别为０．０５５４ｍｍ／ｄ和??１．５０６ｃｍ／ｄ。随后欧李生长速率开始下降，新梢粗度和长度的盛末点分别为７月９??日和６月４日，直至８月２０日，新梢基本停止生长（图３、图４、表２）。??１．６０?ｒ?０．０６?－??？?？?０．８０?／?＼?％?０．０３?－Ｔ??＾?ｍ?Ｉ?°－０１?－??ｑ?ＱＱ?Ｊ—Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??（ＮｆＮｒＨｒＨＴＨｒＨｆｉｒＨＴＨＯＯ?ｒＭＯＪｔＨｔＨＴＨｒＳｒＨｒＨＴＨＯＯ??ＴＨｒＭ．＾ｒＨＣＮ＾ｒＨＰＭｐｎｒＨｒｖＩ?ｒＨｒＭ．ｏｒＨｆＮ＾ｒＨｆＭＰＯｒＨＯＪ??ｍｅｎ?ｖｏ＾ｏ?ｒｓ．ｆｘ．ｒ＾．００００?ｍｍ?ｋｄ?ｐ＾ｒ＾－ｒ＾ｏｏｏｏ??观测日期（月／日）?观测日期（月／日）??Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）??图３欧李新梢长度日増长量的变化?图４欧李新梢粗度日増长量的变化??Ｆｉｇ．３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ??ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ??表２欧李新梢的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型及特征值??Ｔａｂｌｅ．２?Ｌｏｇｉｓｔｉｃ?ｍｏｄｅｌ?ａｎｄ?ｇｒｏｗ
１０?不同生态类型欧李生物学特性及抗旱性研究???月２１日和６月１１日，也是欧李新梢生长最快的时期，分别为０．０５５４ｍｍ／ｄ和??１．５０６ｃｍ／ｄ。随后欧李生长速率开始下降，新梢粗度和长度的盛末点分别为７月９??日和６月４日，直至８月２０日，新梢基本停止生长（图３、图４、表２）。??１．６０?ｒ?０．０６?－??？?？?０．８０?／?＼?％?０．０３?－Ｔ??＾?ｍ?Ｉ?°－０１?－??ｑ?ＱＱ?Ｊ—Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??（ＮｆＮｒＨｒＨＴＨｒＨｆｉｒＨＴＨＯＯ?ｒＭＯＪｔＨｔＨＴＨｒＳｒＨｒＨＴＨＯＯ??ＴＨｒＭ．＾ｒＨＣＮ＾ｒＨＰＭｐｎｒＨｒｖＩ?ｒＨｒＭ．ｏｒＨｆＮ＾ｒＨｆＭＰＯｒＨＯＪ??ｍｅｎ?ｖｏ＾ｏ?ｒｓ．ｆｘ．ｒ＾．００００?ｍｍ?ｋｄ?ｐ＾ｒ＾－ｒ＾ｏｏｏｏ??观测日期（月／日）?观测日期（月／日）??Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?ｄａｔｅ?（ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）??图３欧李新梢长度日増长量的变化?图４欧李新梢粗度日増长量的变化??Ｆｉｇ．３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｄａｉｌｙ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ??ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｎｅｗ?ｔｉｐｓ?ｏｆ?Ｃｅｒａｓｕｓ?ｈｕｍｉｌｉｓ??表２欧李新梢的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型及特征值??Ｔａｂｌｅ．２?Ｌｏｇｉｓｔｉｃ?ｍｏｄｅｌ?ａｎｄ?ｇｒｏｗ
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧李开发及利用的研究进展[J]. 张士凯,郗良卿,张启月,石敬一,吴澎. 食品工业科技. 2020(04)
[2]水分胁迫对番茄幼苗叶片保护酶活性及膜质过氧化的影响[J]. 邹颖良,张锡国. 广东第二师范学院学报. 2018(05)
[3]欧李仁蛋白加工特性及结构分析[J]. 张玲,丁卫英,张江宁,杨春,王宇婷. 食品工业. 2018(09)
[4]干旱对植物影响的研究进展[J]. 王静,康林玉,刘周斌,吕俊恒,刘宇华,邹学校. 湖南农业科学. 2017(07)
[5]欧李产业化开发历程与问题探讨[J]. 王有信,何卫军. 山西果树. 2017(01)
[6]欧李的生态效益与产业化探讨[J]. 陈会敏,安传志,李海军,李海华. 河北果树. 2016(05)
[7]水涝胁迫下欧李SOD和POD的变化[J]. 邬晓勇,李潘,张敏,孙雁霞,苟小军. 成都大学学报(自然科学版). 2016(02)
[8]欧李早熟新品种蒙原早丰和蒙原早红的选育[J]. 樊丽,李连国,李小燕,王金印,郭金丽. 中国果树. 2015(05)
[9]野牛草克隆分株酶促活性氧清除系统对差异光周期的响应[J]. 李伟,钱永强,韩蕾,刘俊祥,孙振元. 西北植物学报. 2015(07)
[10]欧李区域分布、种群演变与潜在价值研究[J]. 王有信,何卫军,李学凤. 山西果树. 2015(04)
博士论文
[1]三叶草对干旱胁迫的反应及适应性研究[D]. 冯淑华.东北农业大学 2012
[2]中国木本植物物候对气候变化的响应研究[D]. 陆佩玲.北京林业大学 2006
[3]杏果实风味物质的组成及其遗传特性的研究[D]. 陈美霞.山东农业大学 2005
硕士论文
[1]欧李实生树和嫁接树生物学特性比较及栽培技术研究[D]. 魏晓帆.河北科技师范学院 2018
[2]欧李（prunus humilis）的品种比较、实生选种及栽培模式与技术[D]. 曹振华.河北科技师范学院 2017
[3]欧李观赏价值评价及应用研究[D]. 王欣.河北科技师范学院 2015
[4]两种景天科植物抗逆性研究[D]. 崔妍.中南林业科技大学 2014
[5]干旱胁迫下欧李幼苗的生理响应与差异蛋白表达分析[D]. 周丽娟.东北林业大学 2014
[6]欧李生物学特性和性状相关性的研究[D]. 钱诚.河北工程大学 2013
[7]砂石山区优良水土保持先锋树种欧李引种及其效益研究[D]. 陈赫男.山东农业大学 2007
[8]欧李种质特性及抗旱机理研究[D]. 朱荣杰.内蒙古农业大学 2006
[9]五个垂直绿化树种的耐盐特性及耐盐性评价[D]. 聂晶.山东农业大学 2004
本文编号：3251373
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3251373.html
