不同配比基质理化特征及其与微生物菌剂协同对上海青生长的影响
发布时间:2022-01-07 01:58
为了找出较为适宜上海青生长的栽培基质,利用腐叶土、泥炭土、蛭石、珍珠岩、椰糠5种材料混配成不同的基质类型,并设置添加或不添加微生物菌剂处理,比较试验基质理化性质的差异及其与微生物菌剂协同作用对上海青生长的影响。结果显示:不同基质之间除通气孔隙度外,理化性质均存在显著差异,且其对上海青生长指标有极显著影响(p<0.001);添加菌剂对基质理化性质没有显著影响,但同一基质类型中添加菌剂使上海青鲜重提高了24%~153%,能显著促进上海青的生长。上海青的生长指标与基质p H值和EC值显著正相关,与总孔隙度、持水孔隙度显著负相关。本研究认为较适合上海青生长的栽培基质为腐叶土+菌剂、腐叶土+泥炭土+菌剂。
【文章来源】:现代园艺. 2020,43(23)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
不同栽培基质类型的上海青鲜重、株高和叶片数
不同基质之间理化性质存在显著差异(p<0.001,表2)。其中A处理和E处理的p H值分别为7.41和6.94,显著高于其它处理(p<0.001)。其他的基质类型的p H值都在6.00~6.32之间,呈弱酸性。A处理和E处理的EC值均达到1500μs/cm以上,显著高于B处理和D处理。A处理的总孔隙度较低,只有54.72%,其他处理均在63.22%~73.63%之间。A处理与E处理的通气孔隙度大于10%,而其他处理均在8.85%~9.32%之间,各个处理之间并没有显著的差异。持水孔隙度A、D处理均显著高于其他处理,分别为59.91%和62.27%,而A处理只有45.16%,显著低于其他处理,说明加有珍珠岩和蛭石的配方比加有椰糠、腐叶土的配方持水能力更强(图1)。图1 不同栽培基质p H、EC和总孔隙度、通气孔隙度与持水孔隙度
图1 不同栽培基质p H、EC和总孔隙度、通气孔隙度与持水孔隙度添加菌剂对基质p H、EC、总孔隙度、通气孔隙度、持水孔隙度均无显著影响(表2、表3)。栽培基质类型与菌剂之间对测定的基质理化指标的影响无显著交互作用,说明微生物菌剂施加并不会影响到不同配比基质的理化性质,同时栽培基质类型与微生物菌剂对上海青生长的影响是独立的,两者并没有相互促进或消减。
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同椰糠混配基质对生菜生长的影响[J]. 汤柔颖,邱志豪,韩莹琰,郝敬虹,刘超杰,范双喜. 安徽农业科学. 2019(21)
[2]微生物菌剂对水稻植株性状、产量及土壤理化性质的影响[J]. 刘一江,都林娜,康华靖. 中国稻米. 2019(06)
[3]不同基质对温室蓝莓生长发育的影响[J]. 严云,房巍慧,周哲丹. 浙江农业科学. 2019(09)
[4]微生物菌剂对张北冷凉坝上地区马铃薯产量、品质及活化土壤磷钾的效果[J]. 张敏硕,赵英男,杨威,刘文菊,李博文. 水土保持学报. 2019(03)
[5]微生物肥料在土壤改良和植物生产中的应用[J]. 何琳. 新农业. 2019(11)
[6]微生物菌剂在大豆上的肥效试验报告[J]. 陈秀范. 现代农业. 2019(06)
[7]国外城市内部空间与都市农业的整合设计实践及思考[J]. 王晓静,张玉坤,张睿. 国际城市规划. 2019(02)
[8]椰糠基质与泥炭基质培育番茄苗效果对比试验[J]. 张明伟. 现代农业科技. 2019(03)
[9]新型椰糠基质与泥炭基质栽培小白菜效果研究[J]. 张明伟. 现代农业科技. 2019(01)
[10]复合调理剂对栽培基质性能及蔬菜生长的影响[J]. 范如芹,罗佳,张振华. 江苏农业学报. 2018(04)
硕士论文
[1]南疆设施草莓沙培基质配方的研究与应用[D]. 马全会.塔里木大学 2019
[2]不同基质和pH值对密斯蒂蓝莓生长发育的影响研究[D]. 秦霞.广西大学 2017
[3]水果黄瓜无土栽培关键技术研究[D]. 曹志辉.湖南农业大学 2016
[4]不同配比基质及微生物菌剂对黄瓜穴盘育苗及生长发育的影响[D]. 任杰.内蒙古农业大学 2013
[5]有机基质菇渣在现代化大型温室蔬菜无土栽培中的应用研究[D]. 李晓强.南京农业大学 2006
本文编号:3573581
【文章来源】:现代园艺. 2020,43(23)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
不同栽培基质类型的上海青鲜重、株高和叶片数
不同基质之间理化性质存在显著差异(p<0.001,表2)。其中A处理和E处理的p H值分别为7.41和6.94,显著高于其它处理(p<0.001)。其他的基质类型的p H值都在6.00~6.32之间,呈弱酸性。A处理和E处理的EC值均达到1500μs/cm以上,显著高于B处理和D处理。A处理的总孔隙度较低,只有54.72%,其他处理均在63.22%~73.63%之间。A处理与E处理的通气孔隙度大于10%,而其他处理均在8.85%~9.32%之间,各个处理之间并没有显著的差异。持水孔隙度A、D处理均显著高于其他处理,分别为59.91%和62.27%,而A处理只有45.16%,显著低于其他处理,说明加有珍珠岩和蛭石的配方比加有椰糠、腐叶土的配方持水能力更强(图1)。图1 不同栽培基质p H、EC和总孔隙度、通气孔隙度与持水孔隙度
图1 不同栽培基质p H、EC和总孔隙度、通气孔隙度与持水孔隙度添加菌剂对基质p H、EC、总孔隙度、通气孔隙度、持水孔隙度均无显著影响(表2、表3)。栽培基质类型与菌剂之间对测定的基质理化指标的影响无显著交互作用,说明微生物菌剂施加并不会影响到不同配比基质的理化性质,同时栽培基质类型与微生物菌剂对上海青生长的影响是独立的,两者并没有相互促进或消减。
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同椰糠混配基质对生菜生长的影响[J]. 汤柔颖,邱志豪,韩莹琰,郝敬虹,刘超杰,范双喜. 安徽农业科学. 2019(21)
[2]微生物菌剂对水稻植株性状、产量及土壤理化性质的影响[J]. 刘一江,都林娜,康华靖. 中国稻米. 2019(06)
[3]不同基质对温室蓝莓生长发育的影响[J]. 严云,房巍慧,周哲丹. 浙江农业科学. 2019(09)
[4]微生物菌剂对张北冷凉坝上地区马铃薯产量、品质及活化土壤磷钾的效果[J]. 张敏硕,赵英男,杨威,刘文菊,李博文. 水土保持学报. 2019(03)
[5]微生物肥料在土壤改良和植物生产中的应用[J]. 何琳. 新农业. 2019(11)
[6]微生物菌剂在大豆上的肥效试验报告[J]. 陈秀范. 现代农业. 2019(06)
[7]国外城市内部空间与都市农业的整合设计实践及思考[J]. 王晓静,张玉坤,张睿. 国际城市规划. 2019(02)
[8]椰糠基质与泥炭基质培育番茄苗效果对比试验[J]. 张明伟. 现代农业科技. 2019(03)
[9]新型椰糠基质与泥炭基质栽培小白菜效果研究[J]. 张明伟. 现代农业科技. 2019(01)
[10]复合调理剂对栽培基质性能及蔬菜生长的影响[J]. 范如芹,罗佳,张振华. 江苏农业学报. 2018(04)
硕士论文
[1]南疆设施草莓沙培基质配方的研究与应用[D]. 马全会.塔里木大学 2019
[2]不同基质和pH值对密斯蒂蓝莓生长发育的影响研究[D]. 秦霞.广西大学 2017
[3]水果黄瓜无土栽培关键技术研究[D]. 曹志辉.湖南农业大学 2016
[4]不同配比基质及微生物菌剂对黄瓜穴盘育苗及生长发育的影响[D]. 任杰.内蒙古农业大学 2013
[5]有机基质菇渣在现代化大型温室蔬菜无土栽培中的应用研究[D]. 李晓强.南京农业大学 2006
本文编号:3573581
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3573581.html