南水湖国家湿地公园植物多样性及景观评价研究
发布时间：2022-01-23 06:23
南水湖国家湿地公园拥有水源保护区和国家湿地公园双重身份,生态价值突出。本论文以南水湖国家湿地公园植物景观为研究对象,通过应用植物资源调查法获得的数据,分析其植物物种多样性、群落多样性以及景观多样性,讨论了种子植物区系、计算了物种丰富度指数、Shannon-Wiener指数及Simpson指数三个多样性测度指数。应用层次分析法、模糊综合评价法和美景度评价法对园内主要植物景观进行了评价研究。主要研究成果如下:（1）南水湖国家湿地公园有维管束植物177科585属983种,种数占广东省的13.93%,有较高的植物物种多样性。（2）南水湖共有种子植物914种,分析其区系组成可知,南水湖国家湿地公园的种子植物区系都表现出较为明显的热带性质,但也有一定的温带成分渗入。（3）南水湖国家湿地公园典型植物群落主要有马尾松—芒萁群落、杉木—芒萁群落、小叶青冈+荷木—芒萁群落、华润楠—五节芒群落、石岩枫—红背山麻杆群落、鼠妇草群落、铺地黍群落、五节芒群落8大类型,对物种丰富度指数、Shannon-Wiener指数与Simpson指数三个多样性测度的计算分析表明,南水湖湿地植物群落整体表现出较高的多样性水平,但...
【文章来源】：华南农业大学广东省
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
南水湖国家湿地公园主要湿地类型
图 4.1 不同生活型种类数量图根据上图可以看出，南水湖国家湿地公园的水生植物种数较少，共 20 种，其中挺水植物为 12 种、浮水植物 3 种、漂浮植物 2 种、沉水植物 3 种。水生植物是湿地特有的植物，是展现湿地特色的重要因子，是湿地恢复不可或缺的材料，尽管南水湖的水生植物种类少，但多为野生，它们在维持南水湖湿地生态系统平衡中发挥着无可替代的作用。4.5 植物群落多样性分析4.5.1 维管植物重要值根据各物种重要值的计算结果，进行科属水平上的重要值比例统计排序和种水平上的重要值统计排序（表 4.11）。
图 4.2 南水湖国家湿地公园典型群落平均物种数（2）8 类典型植物群落中 Shannon-Wiener 指数的排序是马尾松—芒萁群落＞杉木—芒萁群落＞小叶青冈+荷木—芒萁群落＞华润楠—五节芒群落＞石岩枫—红背山麻杆群落＞鼠妇草群落＞铺地黍群落＞五节芒群落。其中有 7 类群落的Shannon-Wiener 指数均高于 0.4，有 1 类群落的 Shannon-Wiener 指数大于 1，可见，南水湖国家湿地公园植物群落多样性表现出来较高的水平。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于粗糙集的湿地景观质量评价研究——以重庆市阿蓬江国家湿地公园为例[J]. 吕勇,孙谦,张超家. 中南林业科技大学学报. 2014(07)
[2]湿地分类和湿地景观分类研究进展[J]. 李玉凤,刘红玉. 湿地科学. 2014(01)
[3]基于模糊综合评价法的夫子庙秦淮风光带游客满意度研究[J]. 顾芳芳,陶卓民. 旅游纵览(下半月). 2013(01)
[4]植物多样性研究进展[J]. 孙志勇,季孔庶. 林业科技开发. 2012(04)
[5]基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J]. 宁惠娟,邵锋,孙茜茜,单佳月. 浙江农业学报. 2011(04)
[6]Simpson指数和Shannon-Wiener指数若干特征的分析及“稀释效应”[J]. 许晴,张放,许中旗,贾彦龙,尤建民. 草业科学. 2011(04)
[7]公园植物景观综合评价方法及其应用[J]. 芦建国,李舒仪. 南京林业大学学报(自然科学版). 2009(06)
[8]国家湿地公园管理评估研究[J]. 崔丽娟,张曼胤,李伟,王义飞,商晓静. 北京林业大学学报. 2009(05)
[9]基于Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J]. 王兵,郑秋红,郭浩. 林业科学研究. 2008(02)
[10]东洞庭湖湿地景观变化研究[J]. 王红娟,姜加虎,黄群. 长江流域资源与环境. 2007(06)
博士论文
[1]基于生态文明的干旱区湖泊湿地景观环境综合评价及改善对策研究[D]. 庞珺.山东农业大学 2014
[2]无锡蠡湖湖滨湿地植被修复与景观重建研究[D]. 徐新洲.南京林业大学 2013
硕士论文
[1]重庆市阿蓬江湿地景观质量评价[D]. 王涛.中南林业科技大学 2013
[2]下渚湖湿地植物景观多样性研究[D]. 王开利.浙江农林大学 2013
[3]湖南新墙河国家湿地公园景观健康评价[D]. 王勇.中南林业科技大学 2012
[4]水库型湿地景观恢复性设计研究[D]. 仝桃.中南林业科技大学 2012
[5]哈尔滨不同公园湿地植物景观评价及构建对策研究[D]. 孙文.东北林业大学 2011
[6]治污性湿地景观的营造[D]. 张婷婷.西北农林科技大学 2010
[7]自然湿地景观设计研究[D]. 李宇.四川农业大学 2010
[8]南京玄武湖公园植物景观评价与优化[D]. 李舒仪.南京林业大学 2009
[9]城市湿地公园植物景观研究[D]. 徐新洲.南京林业大学 2008
[10]珠江口滨海湿地研究及景观评价[D]. 高义.山东科技大学 2008
本文编号：3603780
【文章来源】：华南农业大学广东省
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
南水湖国家湿地公园主要湿地类型
图 4.1 不同生活型种类数量图根据上图可以看出，南水湖国家湿地公园的水生植物种数较少，共 20 种，其中挺水植物为 12 种、浮水植物 3 种、漂浮植物 2 种、沉水植物 3 种。水生植物是湿地特有的植物，是展现湿地特色的重要因子，是湿地恢复不可或缺的材料，尽管南水湖的水生植物种类少，但多为野生，它们在维持南水湖湿地生态系统平衡中发挥着无可替代的作用。4.5 植物群落多样性分析4.5.1 维管植物重要值根据各物种重要值的计算结果，进行科属水平上的重要值比例统计排序和种水平上的重要值统计排序（表 4.11）。
图 4.2 南水湖国家湿地公园典型群落平均物种数（2）8 类典型植物群落中 Shannon-Wiener 指数的排序是马尾松—芒萁群落＞杉木—芒萁群落＞小叶青冈+荷木—芒萁群落＞华润楠—五节芒群落＞石岩枫—红背山麻杆群落＞鼠妇草群落＞铺地黍群落＞五节芒群落。其中有 7 类群落的Shannon-Wiener 指数均高于 0.4，有 1 类群落的 Shannon-Wiener 指数大于 1，可见，南水湖国家湿地公园植物群落多样性表现出来较高的水平。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于粗糙集的湿地景观质量评价研究——以重庆市阿蓬江国家湿地公园为例[J]. 吕勇,孙谦,张超家. 中南林业科技大学学报. 2014(07)
[2]湿地分类和湿地景观分类研究进展[J]. 李玉凤,刘红玉. 湿地科学. 2014(01)
[3]基于模糊综合评价法的夫子庙秦淮风光带游客满意度研究[J]. 顾芳芳,陶卓民. 旅游纵览(下半月). 2013(01)
[4]植物多样性研究进展[J]. 孙志勇,季孔庶. 林业科技开发. 2012(04)
[5]基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J]. 宁惠娟,邵锋,孙茜茜,单佳月. 浙江农业学报. 2011(04)
[6]Simpson指数和Shannon-Wiener指数若干特征的分析及“稀释效应”[J]. 许晴,张放,许中旗,贾彦龙,尤建民. 草业科学. 2011(04)
[7]公园植物景观综合评价方法及其应用[J]. 芦建国,李舒仪. 南京林业大学学报(自然科学版). 2009(06)
[8]国家湿地公园管理评估研究[J]. 崔丽娟,张曼胤,李伟,王义飞,商晓静. 北京林业大学学报. 2009(05)
[9]基于Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J]. 王兵,郑秋红,郭浩. 林业科学研究. 2008(02)
[10]东洞庭湖湿地景观变化研究[J]. 王红娟,姜加虎,黄群. 长江流域资源与环境. 2007(06)
博士论文
[1]基于生态文明的干旱区湖泊湿地景观环境综合评价及改善对策研究[D]. 庞珺.山东农业大学 2014
[2]无锡蠡湖湖滨湿地植被修复与景观重建研究[D]. 徐新洲.南京林业大学 2013
硕士论文
[1]重庆市阿蓬江湿地景观质量评价[D]. 王涛.中南林业科技大学 2013
[2]下渚湖湿地植物景观多样性研究[D]. 王开利.浙江农林大学 2013
[3]湖南新墙河国家湿地公园景观健康评价[D]. 王勇.中南林业科技大学 2012
[4]水库型湿地景观恢复性设计研究[D]. 仝桃.中南林业科技大学 2012
[5]哈尔滨不同公园湿地植物景观评价及构建对策研究[D]. 孙文.东北林业大学 2011
[6]治污性湿地景观的营造[D]. 张婷婷.西北农林科技大学 2010
[7]自然湿地景观设计研究[D]. 李宇.四川农业大学 2010
[8]南京玄武湖公园植物景观评价与优化[D]. 李舒仪.南京林业大学 2009
[9]城市湿地公园植物景观研究[D]. 徐新洲.南京林业大学 2008
[10]珠江口滨海湿地研究及景观评价[D]. 高义.山东科技大学 2008
本文编号：3603780
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3603780.html
