地震资料处理中交互速度分析的影响因素及控制方法

发布时间：2021-07-19 16:07

　　地震波传播速度参数贯穿于地震数据采集、处理和解释的整个过程。在地震资料处理中,速度分析是整个资料处理流程不可缺少的重要环节之一,通过速度分析得到一个正确的地震速度场,对于静（动）校正,以及叠加偏移等处理结果都有重要的影响,因此速度分析结果的精确与否直接影响地震成像的准确性。由于地下地质条件的复杂性,地震速度分析是一个反复迭代的过程,主要应考虑的影响因素包括:资料噪音、速度谱拾取密度、基于实际地质情况分析的异常速度变化等。当前的地震资料处理系统中,速度分析通常采用交互速度分析的方法,通过实时、人机交互的方式进行速度分析,大大提高了速度分析的效率。为了到准确的速度分析结果,必须针对实际资料情况,对速度分析的影响因素进行认真分析和总结,并选用合适的控制方法进行处理仍然是实际资料处理中交互速度分析的重点和难点。这里基于GeoEast软件系统的交互速度分析模块,通过对实际资料的处理,对交互速度分析的影响因素进行分析总结,提出一些实用的控制方法,取得了较好的处理效果,对实际生产中进行交互速度分析提供了一定的借鉴。 

【文章来源】：物探化探计算技术. 2020,42(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

地震资料处理中交互速度分析流程

做好前期处理流程是得到较好的交互速度分析结果的前提。前期处理流程包括观:①测系统定义;②静校正;③去噪;④振幅补偿;⑤反褶积等处理。其中,去噪和反褶积处理是关键。去噪包括对原始资料中面波、线性干扰、异常振幅、低频或高频干扰进行处理,其中对面波的处理可以有效减少浅层干扰波,提高浅层分辨率(图2)。通过对原始资料进行频谱分析和干扰波速度分析,可以确定干扰波的主频及速度范围,从而设计合适的参数进行去噪。反褶积包括地表一致性反褶积和预测反褶积,其通过压缩子波的方式可以提高地震资料的分辨率[10],使得地震剖面同相轴更细、连续性更好。若去噪和反褶积结果较差,会导致在进行交互速度分析时的有效波能量团明显不集中,且含有较多干扰波,难以得到可靠质量的速度分析结果,影响成像的准确性(图3)。图3 前期处理前后的速度分析界面对比

前期处理前后的速度分析界面对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]地震资料处理中信噪比与反褶积的关系探究[J]. 严宁,程梦英.  中国石油和化工标准与质量. 2019(03)
[2]地震资料的多准则速度分析方法[J]. 谢俊法,孙成禹,王兴谋,李红梅,林美言.  物探与化探. 2017(03)
[3]GeoEast交互速度分析技术[J]. 张旭东,王宏,刘增强,耿伟峰,李军茹,柴军丽.  石油工业计算机应用. 2016(03)
[4]GeoEast复杂构造速度建场技术[J]. 孙涛,金瑞峰,吴蜀燕,楚万长,姚燕飞,滕振宇.  石油工业计算机应用. 2016(03)
[5]GeoEast软件在吉林探区地震资料处理中的应用[J]. 王玉宏,黄棱,张春燕.  石油地球物理勘探. 2014(S1)
[6]地震速度分析方法综述[J]. 潘宏勋,方伍宝.  勘探地球物理进展. 2006(05)
[7]CFP道集交互速度分析[J]. 辛可锋,王华忠,马在田,郑伟.  石油地球物理勘探. 2005(04)
[8]偏移和速度分析原理[J]. G.H.F.加德纳,W.S.弗伦奇,T.马茨克,傅才芳.  石油地球物理勘探. 1976(01)

硕士论文
[1]子波整形反褶积在提高地震资料分辨率中的研究与应用[D]. 朱宝山.长安大学 2013
[2]GEOEAST系统在地震数据处理中的应用[D]. 朱大力.中国地质大学（北京） 2010



本文编号：3291001