吐哈盆地八仙口地区瞬变电磁动源组合装置测量方法试验及应用

发布时间：2022-01-08 16:25

　　文章提出一种瞬变电磁测量装置——动源组合装置测量方法,该方法以分别在框中心和框外20 m两处测深点测量代替仅在框中心测量,其特点是采用中心回线和框外测量相结合,同时兼顾了两者分辨率高和测量深度大的优点。通过不同发射频率、线框边长、电流、增益和积分时间等一系列方法有效性试验,对比了不同参数设置下所采集的原始数据的质量,提出了八仙口地区动源组合装置测量方法的最佳数据采集方案,并结合实际生产实践,认为该装置应用效果好,值得在今后工作中推广应用。 

【文章来源】：铀矿地质. 2020,36(06)CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

八仙口测区地质及测线布置简单图

本次测量装置将框中心测量和框外测量相结合来布设，使测量分辨率和深度均可保证，即动源组合装置。其测量装置在布置100 m边长发射线框的基础上，分别在框中心及框外20 m测量测深点，具体示意图见图2。该测量方法每次测量完毕可以利用线圈翻滚来完成下一回线的布设，工作效率相对较高，非常适合详查测区精细剖面测量，以及对复杂地质情况进行测量。2.2 数据处理解释方法

试验发射线框边长分别采用100 m和200 m，可以看出，从图4框内测量中，当电流确定时，200 m边长框探测深度略大于100 m边长框，数据建模结果两者也较为符合。100 m边长框完全可以满足测量任务的要求，而且100 m边长框相比200 m边长框施工效率可以提高30%以上。此外，图5框外测量中，100 m边长框测量曲线基本正常，200 m边长框测量曲线前几门感应电压值出现先变大再衰减趋势，虽属正常现象，但对后期测点曲线反演拟合精度会产生影响。综上所述，本次测量选择100 m边长框较为适宜。图4 不同发射线框大小框中心测量拟合曲线与建模分层结果对比图

【参考文献】：
期刊论文
[1]瞬变电磁法中大电流小中心回线与大定源回线两种观测方式的对比[J]. 田卫东.  物探与化探. 2015(03)
[2]瞬变电磁测量在吐哈盆地十红滩铀矿区勘查中的应用效果[J]. 郗昭,贺建国,雷阳,赵希刚,李继安.  铀矿地质. 2014(06)
[3]强干扰环境下提高瞬变电磁数据采集信噪比的试验[J]. 谭嘉言,高敬语,张斌,林昌洪.  物探与化探. 2013(04)
[4]瞬变电磁测量框外测深装置及其应用[J]. 贺建国,雷阳,郗昭,李继安.  地震地质. 2013(02)
[5]瞬变电磁（TEM）中心回线装置发射框边长与最佳探测深度关系的探讨[J]. 王善勋,刘军,雷振.  物探化探计算技术. 2012(05)
[6]瞬变电磁法中心回线装置资料解释方法的改进[J]. 石显新,闫述,傅君眉,陈明生.  地球物理学报. 2009(07)
[7]构造对吐哈盆地西南部十红滩砂岩型铀矿成矿控制作用的研究[J]. 权建平,徐高中,李卫红,李万华,胡俊祯.  世界核地质科学. 2006(01)
[8]吐哈盆地南缘构造演化及其对层间氧化带砂岩型铀矿成矿作用的控制[J]. 徐高中.  铀矿地质. 2003(03)
[9]电磁学中的某些进展与电磁法的有关问题[J]. 徐义贤.  地球物理学进展. 1996(01)

硕士论文
[1]瞬变电磁法中心回线装置数据处理方法研究[D]. 张扬.成都理工大学 2015



本文编号：3576889