核动力装置试验评估准则与方法研究

发布时间：2020-10-11 12:50

　　 核动力装置试验阶段是正式投入运行前的最后阶段,由于工程设计、生产制造或安装等过程中的未知缺陷可能阻碍新建核动力装置系统的顺利运行。通过试验与评价手段验证关键技术及设计方案,及时发现装置存在的缺陷,检验装置是否达到规定的技术指标和使用效能,保证装置的部件、设备和系统能够按照设计要求和相关准则正确的运行,消除装置运行和使用风险。本文首先介绍了核动力装置试验阶段评估的基本内容,并对试验评估的流程进行了描述。重点研究了核动力装置试验评估准则,其中指标选择准则包括功能性准则、全面性准则、独立性准则、可行性准则、定量化准则、层次性准则和稳定性准则;根据指标性质不同,将指标评价准则划分为定性指标标准化和定量指标标准化过程,并确定了核动力装置试验评估的评判级别。在层次分析法的基础上,引入变权理论修正指标权重,能够得到更为合理的指标权重。然后,对核动力装置试验评估的方法进行了研究。在充分考虑到核动力装置试验评估指标体系的层次性和评价分级的特点上,深入研究了基于加权D-S证据理论评估方法,引入指标权重对其基本可信度分配进行放大或缩小处理,凸显重要指标信息重要性从而解决了模糊综合方法的不确定性和经典D-S证据理论的证据冲突问题,满足核动力装置试验评估的需要。最后,对多种试验评估方法进行了总结分析。其次,基于Visual Studio 2010和SQL数据库平台开发了核动力装置试验评估软件,采用模块化设计,实现了评估过程的标准化和快速化,且同时具有数据管理的功能,满足核动力试验评估的需求。最后,通过对秦山压水堆反应堆冷却剂泵冷态运转试验评估示例,验证了指标选取准则、指标标准化方法和评估方法模型的适用性,同时展示了核动力装置试验评估的基本工作流程。本文所研究的评估准则及方法能够达评估核动力装置系统和设备性能的目标,能够为核动力装置试验与评价工作提供一定的参考,同时也为保障核动力装置能够顺利进入运行使用阶段提供一定的技术手段。
【学位单位】：哈尔滨工程大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：TL37
【部分图文】：

２．２评估指标选取准则及方法??核动力装置试验评估指标体系结构是层次分明，尽量完整的。根据其功能和特性以??评估要求和着重点展开对指标体系的层层剖析。为了适应评估方法模型，评估指标体??一般可以分为三层及以上多层结构，最上层为总目标层，表示评估总目标，即反应系??和部件整体性能；第二层为分目标层，表示装置的各个主要性能指标，以下各层表示??主要性能的子指标和其子指标的下层指标。层数越多则评估对象被描述会越清晰，但??使矩阵计算变大，使得难以计算。在建立指标体系过程中，有时为了处理问题简单可??调整体系结构和影响因素，适当的对指标进行聚合组合。建立这种层次结构的一般步??是：从总体目标出发，到各个分系统的指标要素，按不同类别因素的相互影响及隶属??系，分解到各个因素，形成一个自上至下的结构，如图２．２所示??一级指标??Ａｉ?八２?八３?二级指标??

＿Ｊ?Ｌ赛」—Ｊ?Ｌ??图２．１试验评估的基本过程??２．２．２评估指标选取准则及方法??核动力装置试验评估指标体系结构是层次分明，尽量完整的。根据其功能和特性以??及评估要求和着重点展开对指标体系的层层剖析。为了适应评估方法模型，评估指标体??系一般可以分为三层及以上多层结构，最上层为总目标层，表示评估总目标，即反应系??统和部件整体性能；第二层为分目标层，表示装置的各个主要性能指标，以下各层表示??各主要性能的子指标和其子指标的下层指标。层数越多则评估对象被描述会越清晰，但??会使矩阵计算变大，使得难以计算。在建立指标体系过程中，有时为了处理问题简单可??以调整体系结构和影响因素，适当的对指标进行聚合组合。建立这种层次结构的一般步??骤是：从总体目标出发

头脑风暴法（ｂｒａｉｎｓｔｏｒｍｉｎｇ）是一专的议方，专根据动力装置估指标选取准则结合自身的经验，在会议上畅所欲言，最终形成统一的试验评价指标脑力风暴的特点：??它主要优点是：集总的信息量大于一个专家的信息量，考虑专家的集中经验和知有利于得到普遍认同的试验指标体系。??它主要缺点是：易于出现专家间相互偏袒的情况，致使专家意见不合，引起无休争论；而且善于言论者的专家可能在地位高的专家面前难以表达自己的观点。??德尔菲方法??德尔菲法是核动力装置试验资料和指标选取准则单独发给专家，专家根据自身经列写出影响系统和部件性能的指标，并进行归纳总结，将结果反馈给各个专家，如此行整理、归纳、统计，再匿名反馈给各专家，再征求意见，再集中、再反馈，直到得稳定的意见。??本文采用头脑风暴和德尔菲相结合的方法进行指标体系构建，首先采用头脑风暴进行试验指标初步选取，形成试验评估指标集，再采用德尔菲方法进行专家反复咨询筛选得到最后试验评估指标体系，其指标体系构建过程如下图２．３所示：??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘金林;曾凡明;;基于模糊AHP的舰船动力装置需求指标权重计算方法[J];大连海事大学学报;2012年04期

2 张晓航;石景岚;雷刚;;美军装备作战试验与评价现状分析[J];国防科技;2012年04期

3 徐琰珂;梁晓庚;贾晓洪;;利用模糊证据理论的信息融合方法及其应用[J];哈尔滨工业大学学报;2012年03期

4 李彦;朱吉胜;;层次分析法的一种改进及其应用[J];电子设计工程;2011年15期

5 宋梅村;蔡琦;;灰色聚类理论在屏蔽泵状态评估中的应用[J];原子能科学技术;2011年07期

6 张黎明;赵新文;蔡琦;;基于SVM的核动力屏蔽泵老化状态评估[J];核动力工程;2011年02期

7 刘海燕;赵宗贵;刘熹;;D-S证据理论中冲突证据的合成方法[J];电子科技大学学报;2008年05期

8 刘玲艳;吴晓平;宋业新;;基于模糊证据理论的船舶安全评估[J];海军工程大学学报;2006年04期

9 耿端阳;左洪福;常士基;;基于D-S证据融合的民机维修性模糊综合评判[J];航空学报;2006年03期

10 李盛阳,张晓武,邢立宁;基于灵敏度分析的动态指标选取方法[J];计算机仿真;2005年03期

相关博士学位论文 前5条

1 李远远;基于粗糙集的指标体系构建及综合评价方法研究[D];武汉理工大学;2009年

2 吴坚;基于OWA算子理论的混合型多属性群决策研究[D];合肥工业大学;2008年

3 耿俊豹;基于信息融合的舰船动力装置技术状态综合评估研究[D];华中科技大学;2007年

4 吴立增;变压器状态评估方法的研究[D];华北电力大学（河北）;2005年

5 刘树林;多属性决策理论方法与应用研究[D];北京航空航天大学;1997年

相关硕士学位论文 前5条

1 刘剑清;基于信息融合的变压器健康状态综合评估系统研究[D];上海电力学院;2014年

2 冷德新;船用燃气轮机双转子系统振动监测与状态评估方法研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

3 刘建涛;飞行器仿真试验评估与鉴定方法研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

4 侯金晔;航空武器装备项目过程评估研究[D];西北工业大学;2007年

5 王新全;船舶设备安全评估标准与系统研制[D];上海海事大学;2005年

本文编号：2836613