核电站役前检查液体渗透检验不可达评估浅析

发布时间：2021-07-22 11:57

　　由于役前检查时机通常处于水压试压完成后,部分焊缝受到检验空间的限制导致液体渗透检验无法实施,该类检验不可达,给役前检查焊缝的评估带来了巨大挑战。基于CPR1000役前检查工程现状,文中重点就核电站役前检查液体渗透检验不可达焊缝的评估策略进行了分析和总结,并结合工程案例对役前检查不可达焊缝的评估提出了具体可行的实施建议。该成果对于压水堆核电机组役前检查不可达焊缝评估难题的解决具有深远意义。 

【文章来源】：焊接技术. 2020,49(03)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

某核电项目RIS支撑焊缝完全不可达情况

某核电项目某ASG支撑连接焊缝在役前检查阶段液体渗透检验存在部分不可达，现场对其可达部分进行了役前检查液体渗透检验。通过液体渗透检验发现，该支撑2道支撑与管道连接焊缝（预制焊缝）可达区域分别存在长度为30 mm和32 mm的不可接受超标线性显示，如图2所示。经查阅该2道支撑与管道连接焊缝制造阶段的检验报告，该类焊缝在预制期间磁粉检验结果为合格（检验方法存在差异），且未实施焊后热处理。同时，对该支撑上下游支撑与管道连接焊缝检验结果进行排查发现，该支撑上下游支撑与管道连接焊缝均存在部分不可达的情况（可达部分均合格）。此外，由于不可达区域焊缝因支撑阻挡无法去除油漆，因此补充目视检验意义不大。可见，采用方案1、方案2和方案3均无法有效评估该类焊缝的质量。

由表1知，CPR1000机组RRA管道3个阀门（位于+0.0 m层高）对应与管道连接焊缝因管沟阻挡存在液体渗透检验部分不可达。某核电项目针对该类阀门连接焊缝可达区域实施了役前检查液体渗透检验（不可达区域约占40%，详见图3），未发现可记录显示。因该类不可达焊缝均为现场安装焊缝，对安装期间的无损检验结果进行查阅发现，安装阶段液体渗透检验结果均合格。同时，针对该类阀门连接焊缝不可达区域补充实施目视检验。经役前检查结果报告评审，该类焊缝役前检查实施及不可达区域质量评估得到了监管部门的认可。4 结语

【参考文献】：
期刊论文
[1]核电厂无损检测空间分析工具开发与应用[J]. 蒋韦锋,章维.  中国电力. 2016(09)
[2]核电站第一、二阶段役前检查综述[J]. 王浩文,王刚,孙德响.  科技视界. 2016(14)
[3]AP1000核级管道焊缝在役检查分析[J]. 于毅.  科技资讯. 2015(28)
[4]M310堆型核电站役前检查与系统水压试验实施时机探讨[J]. 孙海涛,张跃,王臣,盛朝阳,贾盼盼.  核动力工程. 2013(05)
[5]中国改进型压水堆核电站CPR1000简介[J].   现代电力. 2006(05)



本文编号：3297109