优先控制潜在高环境风险农药及助剂的筛选

发布时间：2020-06-05 02:18

【摘要】：目前我国因农药造成的农业面源污染较为严重,在农药管理措施上主要通过农药登记后再评价对危害较大的农药进行限制或禁止,并且我国还尚未发布优先控制农药及助剂名录,已有的一些科研方法也只是针对农药有效成分进行筛选排序,没有考虑到农药本质上是包括农药有效成分和农药助剂,筛选方法单一,主观性或客观性较强。本研究为掌握农药有效成分和农药助剂的潜在环境风险,以保护人体健康和生态环境安全,基于我国已取得登记的化学农药和拟限制使用的农药助剂,采用了数据库检索法建立了包含475种农药有效成分和75种农药助剂的优先控制农药及助剂初筛名单;采用了文献调研法、国内外权威数据库检索法和计算毒理模型预测法,收集整理到550种物质17项指标共计9350条数据。分析了国外优先管控化学物质筛选方法的优缺点和适用范围情况,建立了一套优先控制农药及助剂筛选方法,该筛选方法体系采用分级筛选模式,第一级通过“直通车”法将我国已采取管控措施的农药有效成分和农药助剂直接纳入到优先控制农药及助剂候选名单,第二级采用标量法中的综合评分法和向量法中的Copeland法进行组合筛选优先控制农药有效成分,采用标量法中的SVHC法和向量法中的Copeland法进行组合筛选优先控制农药助剂,通过组合评价方法筛选出潜在环境风险较高的物质纳入优先控制农药及助剂候选名单,第三级对优先控制农药及助剂候选名单中物质进行可控性、可操作性等可行性分析,建立优先控制农药及助剂名录,本套筛选技术方法避免了使用单一筛选方法的片面性。应用此筛选方法,建立了包含15种物质的优先控制农药及助剂名录,提出将毒死蜱、克百威、乐果、甲草胺、百菌清、氯氰菊酯、氟乐灵、敌草隆8种农药有效成分和四氯乙烯、氯苯、三氯乙烯、苯胺、二氯甲烷、二甲苯、苯7种农药助剂纳入优先管控范围,通过与国外有毒有害物质管控名录对比,验证了优先控制农药及助剂名录组合评价法的科学性和合理性,以期为我国农田面源精细化环境管理提供技术参考。
【图文】：

示意图,示意图,计算化学,致癌性

HEMS-1 法的计分步骤如图 1 所示，①计算化学品的人类健康得分(HEE)，分别性的每个指标通过对数运算转换成 0-5 范围内的得分；致癌性得分（HVCAR）际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer，IARC)和 EPA 关致癌性分类情况来赋分值的；非致癌性得分(HVNC)是根据有非致癌性影响的种分值的。②计算化学品的环境影响得分(EF)，分别将各指标通过对数运算转化围内的得分。③计算化学品的暴露潜力得分(EE)，分别将各指标通过对数运算-2.5 范围内的得分。④计算化学品的危害性得分(HS)，，即环境暴露得分乘以毒分。⑤计算化学品的风险得分(RS)：CHEMS-1 法中将化学品在环境中的排放为水中排放量(RFW)、空气中排放量(RFA)及总排放量(RFT)，将各排放量根据对换成 0-10 范围内的排放得分后与相应的毒理学指标相乘加权，最后计算风险

示意图,示意图,化学物质,环境危害

图 2 SCRAM 法计分示意图Figure 2 Schematic diagram of SCRAM method中 B、P、AA、AT、CA、CT、CH、F 分别表示生物富集性、持久性、急性水生毒性、急性陆生毒性、慢性水生毒性、慢性人类毒性、得分；下标 ch、un、comp 分别表示化学得分、不确定度得分、总得分；1.5 为模型选定的固定值。方法与前面二种方法计分方式有所不同：值规则不同：前二种方法是将化学物质的某项指标值，通过对数运算得到 0-5围内的分值并加权求和；而 SCRAM 法是将各指标划为 5 个区间范围，并给每别赋予 1-5 的分值，然后判断化学物质指标数值在哪个区间，则赋予相应的分值价指标不同：前二种法都考察了排放量或生产量的影响，SCRAM 法则并没有因素，只从化学物质固有的特性出发，进行环境危害评估。因为模型中提到像苯并二VA英(PCDD)、多氯代二苯并呋喃(PCDF)等并不是由排放或生产而产生果考虑了排放量或生产量就显然会低估对这类化学物质的环境危害影响。CRAM 模型有针对性地考察了毒性的影响。该方法把化学物质的持久性分为低
【学位授予单位】：沈阳农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TQ450.45

【相似文献】