污染底泥资源化：制作蜂窝煤及决策系统软件开发
发布时间：2020-12-17 00:44
随着城市的迅速发展及居民生活水平的提高,城市河道底泥受污染的情况也愈发严重,其中有机物污染和重金属污染是底泥污染的两大重要来源。为了防止其对河道生态系统造成破坏,河道底泥的清理处置工作十分紧迫。将经疏浚后的河道底泥进行资源化利用是个“双赢”的选择,不仅可以解决污染底泥的出路问题,还可以生产出有价值的产品。本文针对温州市三垟湿地河道底泥的污染现状问题进行了深入研究,提出了一种利用一定比例的底泥和煤粉混合制造民用蜂窝煤的设想,并对产品的性能进行实验研究。同时收集国内外长期以来对污染底泥的资源化方式并进行总结,开发了一款可供选择的污染底泥资源化软件。首先对浙江省温州市三垟湿地受污染的底泥进行理化性质研究,分析含水率、有机质含量、pH值、发热量、化学成分以及重金属含量。底泥样品的初始含水率为74.9%,具有较强的流动性。pH值为5.96呈酸性,有机质含量为7.69%。分析底泥和粘土的化学成分发现两者存在较大差异,其中三垟湿地底泥中Si02含量只有0.2%,而普通粘土中却达到了 72.12%,CaO,Mg0,Na2O等矿物组成也有差异。说明三垟湿地河道底泥的形成受到人为干扰。底泥冻干后的发热量为...
【文章来源】：温州大学浙江省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１底泥制蜂窝煤产品示意图??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４结果与讨论??
?３：７，?４：６的比例均匀混合，加入实验用蒸馏水搅拌混匀，用直径１０ｃｍ，??高６５ｃｍ的手工压煤球机进行压制，将压制后的蜂窝煤样品置于向阳通风处进行??干燥，产品如图３－１所示：??魏翁＿［??＿．龜醉．??图３－１底泥制蜂窝煤产品示意图??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４结果与讨论??３．４．１全水分含量，孔洞率和端面压溃力??由表３－２可知经检测风干后的底泥制蜂窝煤全水分含量为２．３％，孔洞率为??２０．６％，端面压溃力为４９７５Ｎ，均符合民用蜂窝煤国家标准中全水分含量（＜７％），??孔洞率（１８％－２５％），端面压溃力（＞６００Ｎ）的要求。并且随着底泥比例的増加，??端面压溃力呈现增大的趋势，可能是因为底泥具有较小的粒径，使得其粘合力较??强。３０％底泥的蜂窝煤和４０％底泥的蜂窝煤具有相近的端面压溃力可能是因为煤??也承担了一部分的端面压溃力，结果见表３－２。??１９??
５．３．３焚烧过程中重金属迁移转化规律??５．３．３．ｌＣｕ的迁移转化规律??由图５－１可知经固化后底泥中的Ｃｕ主要以ＦＩ，?Ｆ４两种形态存在，高温焚??烧后，Ｆ１含量大幅减少，Ｆ４含量大幅增加，Ｆ２、Ｆ３两种形态变化不大，但是海??泡石（ｓｅｐｉｏｌｉｔｅ）蜂窝煤焚烧灰渣中Ｆ３由焚烧之前的１３．１１％增加到２５．０７％，由??此可见Ｆ４大部分是由Ｆ１转化而来，其中水泥（ｃｅｍｅｎｔ）蜂窝煤灰渣中Ｆ４形态??含量最大，为６６．４６％，因此重金属Ｃｕ在水泥蜂窝煤灰渣中最稳定，从而使得浸??出量最低。??１〇〇１＿?■■■■■■?ＳＦ４??６。＿圍麵圍圍圓圍圓［＞２??＂：漏邏邏ｊ??图５－１?Ｃｕ的迁移转化规律（Ａ－焚烧后；Ｂ－焚烧前）??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１?Ｔｈｅ?ｍｉｇｒａｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｃｕ?（Ａ－Ａｆｔｅｒ；?Ｂ－Ｂｅｆｏｒｅ）??５．３＿３．２Ｚｎ的迁移转化规律??由图５－２可知经固化后底泥中Ｚｎ主要以ＦＩ，Ｆ２两种形态存在，但是经焚烧??后，Ｚｎ的形态变化较大，Ｆｌ，Ｆ２均大幅度较少，Ｆ４含量增加幅度较大，Ｆ３变??化幅度不大，但是生石灰（ｃａｌｃｉｕｍ?ｌｉｍｅ）蜂窝煤灰渣的Ｆ１变化幅度较其余几种??固化剂小一些
【参考文献】：
期刊论文
[1]软件开发中的用户体验分析[J]. 杨子晨. 西部皮革. 2017(06)
[2]珠江三角洲湿地污泥重金属污染特征及风险评价[J]. 贾昌梅,牛显春,钟华文,谢文玉. 江苏农业科学. 2016(05)
[3]剩余污泥微生物燃料电池产电性能的优化试验研究[J]. 孙晓杰,赵孝芹,罗洁瑜,张慧芳,覃爱芳,韦纯陶. 环境科学与技术. 2014(08)
[4]湘江衡阳段底泥吸附Pb2+和Cd2+的研究[J]. 林振波,何少华,夏勇锋,凌静,王丹. 环境科学与技术. 2014(05)
[5]pH值对烧结砖中重金属释放的影响[J]. 田梦莹,杨玉飞,黄启飞,张增强,何洁,于泓锦. 环境工程学报. 2014(05)
[6]三峡上游支流梁滩河底泥重金属分布及稳定化[J]. 柴晓利,侯琳琳. 同济大学学报(自然科学版). 2013(10)
[7]金沙江上游底泥重金属污染及潜在生态风险评价[J]. 赵祖军. 环境科学导刊. 2013(01)
[8]模拟酸雨对污泥焚烧灰渣砖中重金属浸出影响[J]. 刘世宇,童飞,陈兴凡. 广州化工. 2012(17)
[9]不同浸提剂pH对工业污水污泥中重金属浸出的影响[J]. 黄浩. 安徽农学通报(下半月刊). 2012(12)
[10]引江冲污对大运河镇江段水环境改善效果的模糊综合分析[J]. 郭海峰,王志保. 陕西水利. 2011(04)
博士论文
[1]城市污泥与垃圾焚烧飞灰协同共处置及资源化利用探究[D]. 张国卿.上海大学 2014
硕士论文
[1]广东海珠国家湿地公园重金属物质流研究[D]. 邓雪.华南农业大学 2016
[2]污泥焚烧过程中铬等重金属的迁移转化特性研究[D]. 张幸福.浙江大学 2015
[3]重金属污染疏浚底泥的植物—微生物联合修复[D]. 刘新蕾.天津科技大学 2015
[4]温瑞塘河底泥资源化制砖的实验研究[D]. 陈丽.华东师范大学 2013
[5]湘江长沙段沉积物重金属污染地球化学分析[D]. 徐婧喆.湖南师范大学 2012
[6]外加剂辅助固化稳定化含重金属河流底泥的研究[D]. 贺建敏.湖南大学 2012
[7]中小型污水厂剩余污泥合成燃料的实验研究[D]. 李懂学.重庆大学 2008
[8]河道底泥制备陶粒的研究[D]. 张国伟.东华大学 2007
[9]河道底泥中重金属和有机物的植物去除及资源化[D]. 李红霞.天津大学 2005
本文编号：2921094
【文章来源】：温州大学浙江省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１底泥制蜂窝煤产品示意图??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４结果与讨论??
?３：７，?４：６的比例均匀混合，加入实验用蒸馏水搅拌混匀，用直径１０ｃｍ，??高６５ｃｍ的手工压煤球机进行压制，将压制后的蜂窝煤样品置于向阳通风处进行??干燥，产品如图３－１所示：??魏翁＿［??＿．龜醉．??图３－１底泥制蜂窝煤产品示意图??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４结果与讨论??３．４．１全水分含量，孔洞率和端面压溃力??由表３－２可知经检测风干后的底泥制蜂窝煤全水分含量为２．３％，孔洞率为??２０．６％，端面压溃力为４９７５Ｎ，均符合民用蜂窝煤国家标准中全水分含量（＜７％），??孔洞率（１８％－２５％），端面压溃力（＞６００Ｎ）的要求。并且随着底泥比例的増加，??端面压溃力呈现增大的趋势，可能是因为底泥具有较小的粒径，使得其粘合力较??强。３０％底泥的蜂窝煤和４０％底泥的蜂窝煤具有相近的端面压溃力可能是因为煤??也承担了一部分的端面压溃力，结果见表３－２。??１９??
５．３．３焚烧过程中重金属迁移转化规律??５．３．３．ｌＣｕ的迁移转化规律??由图５－１可知经固化后底泥中的Ｃｕ主要以ＦＩ，?Ｆ４两种形态存在，高温焚??烧后，Ｆ１含量大幅减少，Ｆ４含量大幅增加，Ｆ２、Ｆ３两种形态变化不大，但是海??泡石（ｓｅｐｉｏｌｉｔｅ）蜂窝煤焚烧灰渣中Ｆ３由焚烧之前的１３．１１％增加到２５．０７％，由??此可见Ｆ４大部分是由Ｆ１转化而来，其中水泥（ｃｅｍｅｎｔ）蜂窝煤灰渣中Ｆ４形态??含量最大，为６６．４６％，因此重金属Ｃｕ在水泥蜂窝煤灰渣中最稳定，从而使得浸??出量最低。??１〇〇１＿?■■■■■■?ＳＦ４??６。＿圍麵圍圍圓圍圓［＞２??＂：漏邏邏ｊ??图５－１?Ｃｕ的迁移转化规律（Ａ－焚烧后；Ｂ－焚烧前）??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１?Ｔｈｅ?ｍｉｇｒａｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｃｕ?（Ａ－Ａｆｔｅｒ；?Ｂ－Ｂｅｆｏｒｅ）??５．３＿３．２Ｚｎ的迁移转化规律??由图５－２可知经固化后底泥中Ｚｎ主要以ＦＩ，Ｆ２两种形态存在，但是经焚烧??后，Ｚｎ的形态变化较大，Ｆｌ，Ｆ２均大幅度较少，Ｆ４含量增加幅度较大，Ｆ３变??化幅度不大，但是生石灰（ｃａｌｃｉｕｍ?ｌｉｍｅ）蜂窝煤灰渣的Ｆ１变化幅度较其余几种??固化剂小一些
【参考文献】：
期刊论文
[1]软件开发中的用户体验分析[J]. 杨子晨. 西部皮革. 2017(06)
[2]珠江三角洲湿地污泥重金属污染特征及风险评价[J]. 贾昌梅,牛显春,钟华文,谢文玉. 江苏农业科学. 2016(05)
[3]剩余污泥微生物燃料电池产电性能的优化试验研究[J]. 孙晓杰,赵孝芹,罗洁瑜,张慧芳,覃爱芳,韦纯陶. 环境科学与技术. 2014(08)
[4]湘江衡阳段底泥吸附Pb2+和Cd2+的研究[J]. 林振波,何少华,夏勇锋,凌静,王丹. 环境科学与技术. 2014(05)
[5]pH值对烧结砖中重金属释放的影响[J]. 田梦莹,杨玉飞,黄启飞,张增强,何洁,于泓锦. 环境工程学报. 2014(05)
[6]三峡上游支流梁滩河底泥重金属分布及稳定化[J]. 柴晓利,侯琳琳. 同济大学学报(自然科学版). 2013(10)
[7]金沙江上游底泥重金属污染及潜在生态风险评价[J]. 赵祖军. 环境科学导刊. 2013(01)
[8]模拟酸雨对污泥焚烧灰渣砖中重金属浸出影响[J]. 刘世宇,童飞,陈兴凡. 广州化工. 2012(17)
[9]不同浸提剂pH对工业污水污泥中重金属浸出的影响[J]. 黄浩. 安徽农学通报(下半月刊). 2012(12)
[10]引江冲污对大运河镇江段水环境改善效果的模糊综合分析[J]. 郭海峰,王志保. 陕西水利. 2011(04)
博士论文
[1]城市污泥与垃圾焚烧飞灰协同共处置及资源化利用探究[D]. 张国卿.上海大学 2014
硕士论文
[1]广东海珠国家湿地公园重金属物质流研究[D]. 邓雪.华南农业大学 2016
[2]污泥焚烧过程中铬等重金属的迁移转化特性研究[D]. 张幸福.浙江大学 2015
[3]重金属污染疏浚底泥的植物—微生物联合修复[D]. 刘新蕾.天津科技大学 2015
[4]温瑞塘河底泥资源化制砖的实验研究[D]. 陈丽.华东师范大学 2013
[5]湘江长沙段沉积物重金属污染地球化学分析[D]. 徐婧喆.湖南师范大学 2012
[6]外加剂辅助固化稳定化含重金属河流底泥的研究[D]. 贺建敏.湖南大学 2012
[7]中小型污水厂剩余污泥合成燃料的实验研究[D]. 李懂学.重庆大学 2008
[8]河道底泥制备陶粒的研究[D]. 张国伟.东华大学 2007
[9]河道底泥中重金属和有机物的植物去除及资源化[D]. 李红霞.天津大学 2005
本文编号：2921094
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/hxgylw/2921094.html
最近更新
教材专著
