西安地区一次罕见秋季冷锋后暴雨过程分析
发布时间：2021-07-03 09:43
利用常规地面高空观测、西安多普勒天气雷达观测、欧洲中心细网格模式预报等资料对2017年9月27日西安暴雨天气过程进行诊断分析。结果表明,暴雨发生在秋季连阴雨结束前,距地面冷锋后部300～400 km,暴雨发生前地面气温较低,不利于高温高湿能量的积累,西安地区850 hPa、700 hPa均为偏北风,无法为其带来水汽,但500 hPa西风槽为西安地区暴雨提供了有利的天气形势;通过诊断饱和相当位温、地转绝对动量表明西安暴雨的不稳定机制是条件性对称不稳定。冷锋锋面自南向北逐渐倾斜,陕南地区西太平洋副热带高压外围700 hPa有一支偏南风带来暖湿气流,暖湿气流被锋面强迫爬升至西安条件性对称不稳定区域,产生倾斜对流。大气有着较强的斜压性,中等强度的垂直风切变有利于地转绝对动量维持较小的坡度,中高层暖湿气流使得中高层饱和相当位温有着较大的坡度,从而使中高层形成条件性对称不稳定。降水回波呈现出平行带状,与0～6 km风切变矢量西西南风平行。条件性对称不稳定区域与倾斜上升运动及回波高度有着较好的对应关系。
【文章来源】：高原气象. 2020,39(05)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
2017年9月26日20:00至27日20:00实况降水落区图（单位：mm)
26日20:00,700 hPa关中等温线较为密集，锋区位于关中地区，自贵州经四川东部、重庆至安康地区西太平洋副热带高压外围有一支风速为10～12 m·s-1的西南风，西安地区为2 m·s-1东北风，安康以北、汉中西部分别有一切变线（图2）。850 hPa长江以北等温线较为密集，锋区前沿位于长江地区，冷高压的前部已南压到陕南地区，陕南均为东北风，西安地区为4 m·s-1的偏北风（图2）。27日08:00,700 hPa自贵州经四川东部、重庆至安康地区西太平洋副热带高压外围仍有一支风速为10～12 m·s-1的偏南风，锋区略有南压，仍位于在关中、陕南地区，陕南安康地区仍存在切变线，西安地区由原来的2 m·s-1东北风增大到4 m·s-1的偏北风。850 hPa锋区南压至长江以南地区，陕南仍为东北风，西安地区为4 m·s-1的偏北风。总的来说，700 hPa、850 hPa西安站东北或偏北风并不能为西安地区的暴雨带来水汽和能量。3.1.2 地面形势
分析西安探空站2017年9月26日20:00暴雨发生前的层结特征（图3）。从图3中可以看出，西安站850～406 hPa温度露点差均为1℃，400～363 hPa温度露点差为2℃，这表明整层大气接近饱和。920～850 hPa，气温直减率γ大于湿绝热直减率γs且小于干绝热直减率γd（γd>γ>γs），大气是条件不稳定的，920 hPa温度露点差3℃，942～920 hPa是逆温层，地面至942 hPa是中性层结。由于地面到850 hPa关中地区被冷高压控制，没有辐合，大气没有饱和，因此这个层次的条件不稳定不会转化成真正的不稳定。850～644 hPaγ基本上都小于γs，大气层结是绝对稳定的，644～400 hPaγ接近γs，大气接近中性。进一步计算表征层结稳定度条件的物理量（表略）。西安站对流有效位能（CAPE）值为0 J·kg-1。K指数28℃、SI指数6.84以及对流不稳定指数850 hPa与500 hPa假相当位温之差为-17 K，从这些表征层结稳定性条件的参数来看，大气层结是稳定的，并不利于强对流暴雨的发生。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黔东南地形影响局地突发性暴雨的中尺度天气分析与数值试验[J]. 高珩洲,李国平. 高原气象. 2020(02)
[2]一次西南涡诱生气旋引发的湖南大暴雨个例分析[J]. 刘金卿,李子良. 高原气象. 2020(02)
[3]四川盆地东北部一次突发性暴雨事件的影响系统分析[J]. 张芳丽,李国平,罗潇. 高原气象. 2020(02)
[4]雷达反演资料的Nudging同化对华南暴雨过程短临预报的影响[J]. 张兰,徐道生,胡东明,张宇飞,李怀宇,梁之彦,田聪聪. 高原气象. 2019(06)
[5]一次变形场背景下的暴雨位涡诊断研究[J]. 裴坤宁,王磊,李谢辉,陈得圆. 高原气象. 2019(06)
[6]一次伴有高原低涡和热带气旋活动的持续性暴雨过程分析[J]. 何光碧,肖玉华,师锐. 高原气象. 2019(05)
[7]内蒙古夏季降雨过程持续性特征[J]. 常煜. 高原气象. 2019(04)
[8]京津冀一次罕见的双雨带暴雨过程成因分析[J]. 王华,李宏宇,仲跻芹,吴进,李梓铭,吴剑坤. 高原气象. 2019(04)
[9]湖南持续性区域暴雨气候特征及暴雨落区分型[J]. 戴泽军,蔡荣辉,彭莉莉,柏峰,张超. 高原气象. 2019(03)
[10]汛期西南涡暴雨的数值模拟研究[J]. 程晓龙,李跃清,徐祥德,衡志炜. 高原气象. 2019(02)
本文编号：3262337
【文章来源】：高原气象. 2020,39(05)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
2017年9月26日20:00至27日20:00实况降水落区图（单位：mm)
26日20:00,700 hPa关中等温线较为密集，锋区位于关中地区，自贵州经四川东部、重庆至安康地区西太平洋副热带高压外围有一支风速为10～12 m·s-1的西南风，西安地区为2 m·s-1东北风，安康以北、汉中西部分别有一切变线（图2）。850 hPa长江以北等温线较为密集，锋区前沿位于长江地区，冷高压的前部已南压到陕南地区，陕南均为东北风，西安地区为4 m·s-1的偏北风（图2）。27日08:00,700 hPa自贵州经四川东部、重庆至安康地区西太平洋副热带高压外围仍有一支风速为10～12 m·s-1的偏南风，锋区略有南压，仍位于在关中、陕南地区，陕南安康地区仍存在切变线，西安地区由原来的2 m·s-1东北风增大到4 m·s-1的偏北风。850 hPa锋区南压至长江以南地区，陕南仍为东北风，西安地区为4 m·s-1的偏北风。总的来说，700 hPa、850 hPa西安站东北或偏北风并不能为西安地区的暴雨带来水汽和能量。3.1.2 地面形势
分析西安探空站2017年9月26日20:00暴雨发生前的层结特征（图3）。从图3中可以看出，西安站850～406 hPa温度露点差均为1℃，400～363 hPa温度露点差为2℃，这表明整层大气接近饱和。920～850 hPa，气温直减率γ大于湿绝热直减率γs且小于干绝热直减率γd（γd>γ>γs），大气是条件不稳定的，920 hPa温度露点差3℃，942～920 hPa是逆温层，地面至942 hPa是中性层结。由于地面到850 hPa关中地区被冷高压控制，没有辐合，大气没有饱和，因此这个层次的条件不稳定不会转化成真正的不稳定。850～644 hPaγ基本上都小于γs，大气层结是绝对稳定的，644～400 hPaγ接近γs，大气接近中性。进一步计算表征层结稳定度条件的物理量（表略）。西安站对流有效位能（CAPE）值为0 J·kg-1。K指数28℃、SI指数6.84以及对流不稳定指数850 hPa与500 hPa假相当位温之差为-17 K，从这些表征层结稳定性条件的参数来看，大气层结是稳定的，并不利于强对流暴雨的发生。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黔东南地形影响局地突发性暴雨的中尺度天气分析与数值试验[J]. 高珩洲,李国平. 高原气象. 2020(02)
[2]一次西南涡诱生气旋引发的湖南大暴雨个例分析[J]. 刘金卿,李子良. 高原气象. 2020(02)
[3]四川盆地东北部一次突发性暴雨事件的影响系统分析[J]. 张芳丽,李国平,罗潇. 高原气象. 2020(02)
[4]雷达反演资料的Nudging同化对华南暴雨过程短临预报的影响[J]. 张兰,徐道生,胡东明,张宇飞,李怀宇,梁之彦,田聪聪. 高原气象. 2019(06)
[5]一次变形场背景下的暴雨位涡诊断研究[J]. 裴坤宁,王磊,李谢辉,陈得圆. 高原气象. 2019(06)
[6]一次伴有高原低涡和热带气旋活动的持续性暴雨过程分析[J]. 何光碧,肖玉华,师锐. 高原气象. 2019(05)
[7]内蒙古夏季降雨过程持续性特征[J]. 常煜. 高原气象. 2019(04)
[8]京津冀一次罕见的双雨带暴雨过程成因分析[J]. 王华,李宏宇,仲跻芹,吴进,李梓铭,吴剑坤. 高原气象. 2019(04)
[9]湖南持续性区域暴雨气候特征及暴雨落区分型[J]. 戴泽军,蔡荣辉,彭莉莉,柏峰,张超. 高原气象. 2019(03)
[10]汛期西南涡暴雨的数值模拟研究[J]. 程晓龙,李跃清,徐祥德,衡志炜. 高原气象. 2019(02)
本文编号：3262337
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3262337.html
