国家精细化指导预报产品在德州区域的检验及误差分析

发布时间：2021-08-18 04:19

　　本文收集处理了2014年9月到2015年9月国家精细化指导预报产品（以下简称SCMOC）;利用德州11个站的实况资料对其20:00起报的日最低气温、日最高气温、晴雨、一般性降水和逐日3 h预报气温进行对比分析并检验预报质量。结果表明,日最低气温预报质量较好,无须订正;日最高气温预报质量较差,需订正后作参考;二者都具有明显的季节变化特征。通过误差分析总结了误差特点,并算得平均绝对误差;逐3 h气温预报有明显的日变化以及季节变化特征;一般性降水预报质量不稳定,其中的48 h预报质量高于24 h预报质量,降水预报空报率较高。研究结果可为提高预报准确率提供参考。 

【文章来源】：现代农业科技. 2020,(22)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

德州市各时次冬季气温预报质量及各类误差

(1）日最低气温24 h预报质量比较好，均方根误差、平均绝对误差比较小，不用订正；正负误差特征明显，其中德城、宁津、乐陵、夏津、禹城多负误差，庆云、武城、平原、陵城多正误差；冬季质量略低，夏季质量比较好。(2）日最高气温质量比较差，都在65%以下，平均绝对误差、均方根误差比较大，需要订正之后使用，正误差比例变化不大，多为负误差，高温预报偏低；秋季质量相对比较好，冬季质量偏差，春季质量与夏季质量接近。

各站对于逐3 h气温整体预报质量变化幅度比较小，最低在宁津县，为64%，最高在临邑县，为67%,24 h预报准确率高于48 h预报准确率；24 h预报质量和48 h预报质量都有明显的日变化特征，夜间气温预报质量高、白天气温预报质量低，平均绝对误差与日变化趋势相反，夜间误差较小，白天误差增大；凌晨2:00—5:00正负误差比例接近，而14:00—20:00正误差比例明显大于负误差比例；说明夜间气温预报质量相对较为稳定，而预报白天气温不稳定，预报偏低次数比较多；通过均方根误差（图1），夜间平均为2℃左右，白天在3℃以上，个别站点达到了4℃，具有明显的日变化，说明白天预报气温偏差比较大，而夜间预报气温偏差比较小。整体来看，白天气温预报很不稳定，预报偏低次数较多需要结合实际情况进行合理订正。4 48 h逐3 h气温预报、日最高最低气温季节性变化分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]EC细网格模式对四平地区气温预报检验分析[J]. 巩宪伟,王子一,魏婷婷,王冰.  气象灾害防御. 2016(01)
[2]ECMWF细网格模式2 m温度产品在乌鲁木齐市温度预报中的检验[J]. 张超,李娜,贾健.  沙漠与绿洲气象. 2015(05)
[3]精细化预报产品在长沙的应用和温度检验[J]. 彭月,周盛,樊志超,李玮,陈蜜.  干旱气象. 2015(05)
[4]中央气象台精细化预报产品检验及误差分析[J]. 杨睿敏,杨波,胡江波,彭菊蓉,李爱华.  陕西气象. 2014(06)
[5]提高天气预报质量的思考[J]. 王治亮,孙田文.  陕西气象. 2013(01)
[6]精细化逐时滚动温度预报方法及检验[J]. 罗聪,曾沁,高亭亭,陈炳洪.  热带气象学报. 2012(04)
[7]石家庄温度预报检验及影响因子分析[J]. 李国翠,连志鸾,赵彦厂,牛朝阳.  气象与环境学报. 2009(01)
[8]关于提高天气预报准确率的几个问题[J]. 矫梅燕.  气象. 2007(11)
[9]东莞市秋冬季气温预报分区初探[J]. 叶焕娥.  广东气象. 2005(04)
[10]主客观天气预报质量对比分析[J]. 邓雪娇,胡胜,闫敬华.  应用气象学报. 2003(06)



本文编号：3349178