称重式降水传感器与翻斗雨量传感器测雨性能对比分析

发布时间：2021-10-05 11:58

　　为了观测降水数据的准确性,选取了南通市4个台站2018年4月—10月份的DCS1型称重式降水传感器和SL3-1型翻斗雨量传感器观测的降水数据,分析两者观测的日降水量和降水总量等方面的差异。结果显示:在选取的观测样本中,以人工观测的降雨日数为参考,称重传感器的平均一致率为91.2%;以翻斗传感器观测的降雨日为参考,称重传感器的一致率为94.5%。称重传感器观测的累积降水量与翻斗传感器观测的累积降水量相对平均误差为-1.55%,符合中国气象局规定的相对误差不超过±4%的规范要求。在分析日降水量方面,发现称重传感器比翻斗传感器观测量平均偏小0.29 mm;有明显性降水时,两者在日降水量等级判别上基本一致。称重传感器观测的数据小于翻斗传感器观测的数据概率要高,两种传感器观测的差值分布较为一致。称重传感器在捕捉微量降水的能力不比翻斗传感器差,甚至更好。称重传感器观测的日降水量与翻斗传感器观测的日降水量相关系数为0.99826,达到0.01显著相关的水平。 

【文章来源】：中国农学通报. 2020,36(14)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
0 引言
1 降水观测设备与资料
2 降水量观测差异分析
    2.1 观测效率对比
    2.2 累积降水量差异
    2.3 降水量等级比较
    2.4 日降水量差异
    2.5 小时降水量分析
3 称重传感器与翻斗传感器观测日降水量的相关性
4 称重传感器与翻斗传感器观测降水过程起止时间分析
5 称重传感器观测的误差因素
    5.1 传感器特性算法误差
    5.2 蒸发误差
    5.3 风场影响的误差
6 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]DSC2型称重式降水传感器测雨性能的分析[J]. 李林,范雪波,孙雪琪,崔炜,张治国.  气象. 2016(08)
[2]广东近40年气候变化特征及对农业的影响[J]. 姚小英,王劲松,王莺,吴丽,李蓉.  中国农学通报. 2015(26)
[3]SL3型雨量传感器示值误差测量不确定度评定方法[J]. 王敏,魏根宝,王毛翠,马锦国.  气象科技. 2015(01)
[4]湖北省水资源供需平衡及其承载力[J]. 刘双圆,孙小舟,汪冰寒.  中国农学通报. 2014(29)
[5]潍坊市农业气候资源变化特征分析[J]. 李树军,袁静,王文波,李晶晶,崔建云.  中国农学通报. 2013(20)
[6]SL3-1型双翻斗式雨量传感器故障分析及排除方法[J]. 杨银,杨玲君.  气象科技. 2012(02)
[7]湖南农业气候资源对全球气候变化的响应分析[J]. 廖玉芳,彭嘉栋,崔巍.  中国农学通报. 2012(08)
[8]我国极端降水事件研究进展[J]. 王苗,郭品文,邬昀,李京校.  气象科技. 2012(01)
[9]气候变化对湖南主要农作物种植结构的影响[J]. 廖玉芳,宋忠华,赵福华,杜东升,陆魁东.  中国农学通报. 2010(24)
[10]测量结果不确定度的估计与表达[J]. 涂启志.  现代电子技术. 2009(17)



本文编号：3419695