2000—2017年内蒙古地区VCI对不同时间尺度SPEI的响应
发布时间：2021-10-08 22:42
为了深入了解内蒙古地区各植被类型对不同时间尺度气象干旱指数的响应情况。利用2000—2017年内蒙古地区82个气象站的监测资料和NASA的MOD13Q1植被监测产品,计算内蒙古地区VCI与30、60、90、120、150天时间尺度的SPEI的相关性。结果表明:5种不同时间尺度的SPEI在内蒙古地区的年均值变化基本保持一致,但年变化趋势并不显著。年平均VCI呈极显著上升趋势,其变化倾向率达0.129/10 a,植被状况转好显著。内蒙古地区4月下旬—5月中旬,各植被覆盖类型对气象干旱的影响均不敏感。5月下旬开始草原VCI与SPEI呈显著或极显著正相关。6月中旬开始耕地VCI与SPEI呈显著相关或极显著正相关。VCI与不同时间尺度SPEI的相关性分析表明,宜分别采用SPEI60和SPEI90对内蒙古地区的草原和耕地干旱开展监测和预警,而森林和荒漠的VCI与SPEI的相关性整体偏差,气象干旱对其影响并不显著。
【文章来源】：中国农学通报. 2020,36(26)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
内蒙古地物覆盖及气象站位置
分别计算30、60、90、120、150天尺度SPEI在每年4月22日—9月12日的数据集，并统计其在内蒙古地区的年均值变化如图2，可见不同时间尺度SPEI的变化趋势整体上保持一致。各时间尺度SPEI的最高值均出现在2003年，SPEI60、SPEI90、SPEI120和SPEI150的最小值出现在2001年，SPEI30的最小值出现在2017年，各时间尺度的SPEI的线性变化趋势不显著。SPEI的时间尺度越大其波动幅度也越大，这反映出内蒙古地区干湿交替周期较长，每年年内的干湿状态会保持较长时间。不同时间尺度SPEI的时空分布特征基本一致，因此以SPEI90为例绘制SPEI在内蒙古地区的空间分布及变化趋势如图3。SPEI90小于0的区域主要分布在呼伦贝尔市岭西地区、兴安盟西部、通辽市、赤峰市、锡林郭勒盟东部、阿拉善盟东部呼和浩特市和巴彦淖尔市西部等地，说明上述地区在研究期内的干旱发生较重或较为频繁。根据SPEI90的变化趋势可以看出，在呼伦贝尔市西部、锡林郭勒盟西部、乌兰察布市、呼和浩特市、包头市和阿拉善盟东部等地有干旱化趋势，其余地区存在湿润化趋势，但通过0.05水平显著性检验的站点仅有8个，说明内蒙古地区整体的气象干旱变化趋势并不显著。
统计内蒙古地区每年4月22日—9月12日（10期）的平均VCI，分析其变化特征如图4，内蒙古地区的VCI整体呈极显著增加趋势，其变化倾向率达0.129/10 a，反映出随着退耕还林、退耕还草等生态保护力度的加强及防灾减灾设施的建设，内蒙古地区植被状况整体转好。其中2001年的VCI最低(0.295),2012年最高(0.597)，与内蒙古地区不同时间尺度SPEI年变化的最高值和最低值存在一定的对应关系，可以反映出干旱对植被状况存在明显影响。图4 2000—2017年内蒙古地区年平均VCI的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]福建省几种气象干旱指数的对比分析[J]. 左冰洁,孙玉军. 气象. 2019(05)
[2]大兴安岭植被NDVI变化及其对气候的响应[J]. 曲学斌,张煦明,孙卓. 气象与环境学报. 2019(02)
[3]气象干旱综合指数MCI在四川省的适用性分析及修订[J]. 王春学,张顺谦,陈文秀,孙蕊. 中国农学通报. 2019(09)
[4]基于气象和遥感的黄淮海平原干旱监测[J]. 卫洁,武志涛,李强子,王红岩,赵龙才. 中国农学通报. 2019(05)
[5]气候变化对内蒙古牧草生产潜力的影响[J]. 李夏子,郭春燕,杨晶,赵慧颖,赵放. 中国农学通报. 2018(16)
[6]基于植被状态指数的陕西省农业干旱时空动态[J]. 李新尧,杨联安,聂红梅,任丽,胡胜,杨煜岑. 生态学杂志. 2018(04)
[7]华北地区2001—2014年植被变化对SPEI气象干旱指数多尺度的响应[J]. 杨思遥,孟丹,李小娟,吴新玲. 生态学报. 2018(03)
[8]基于降水蒸发指数的1960-2015年内蒙古干旱时空特征[J]. 张煦庭,潘学标,徐琳,魏培,尹紫薇,邵长秀. 农业工程学报. 2017(15)
[9]中国南方干旱灾害风险特征及其防控对策[J]. 张强,姚玉璧,王莺,王素萍,王劲松,杨金虎,王静,李忆平,尚军林,李文举. 生态学报. 2017(21)
[10]基于不同干旱指数鲁中地区干旱变化规律研究[J]. 环海军,姚丹丹,刘岩,夏福华. 气象与环境学报. 2017(03)
本文编号：3425108
【文章来源】：中国农学通报. 2020,36(26)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
内蒙古地物覆盖及气象站位置
分别计算30、60、90、120、150天尺度SPEI在每年4月22日—9月12日的数据集，并统计其在内蒙古地区的年均值变化如图2，可见不同时间尺度SPEI的变化趋势整体上保持一致。各时间尺度SPEI的最高值均出现在2003年，SPEI60、SPEI90、SPEI120和SPEI150的最小值出现在2001年，SPEI30的最小值出现在2017年，各时间尺度的SPEI的线性变化趋势不显著。SPEI的时间尺度越大其波动幅度也越大，这反映出内蒙古地区干湿交替周期较长，每年年内的干湿状态会保持较长时间。不同时间尺度SPEI的时空分布特征基本一致，因此以SPEI90为例绘制SPEI在内蒙古地区的空间分布及变化趋势如图3。SPEI90小于0的区域主要分布在呼伦贝尔市岭西地区、兴安盟西部、通辽市、赤峰市、锡林郭勒盟东部、阿拉善盟东部呼和浩特市和巴彦淖尔市西部等地，说明上述地区在研究期内的干旱发生较重或较为频繁。根据SPEI90的变化趋势可以看出，在呼伦贝尔市西部、锡林郭勒盟西部、乌兰察布市、呼和浩特市、包头市和阿拉善盟东部等地有干旱化趋势，其余地区存在湿润化趋势，但通过0.05水平显著性检验的站点仅有8个，说明内蒙古地区整体的气象干旱变化趋势并不显著。
统计内蒙古地区每年4月22日—9月12日（10期）的平均VCI，分析其变化特征如图4，内蒙古地区的VCI整体呈极显著增加趋势，其变化倾向率达0.129/10 a，反映出随着退耕还林、退耕还草等生态保护力度的加强及防灾减灾设施的建设，内蒙古地区植被状况整体转好。其中2001年的VCI最低(0.295),2012年最高(0.597)，与内蒙古地区不同时间尺度SPEI年变化的最高值和最低值存在一定的对应关系，可以反映出干旱对植被状况存在明显影响。图4 2000—2017年内蒙古地区年平均VCI的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]福建省几种气象干旱指数的对比分析[J]. 左冰洁,孙玉军. 气象. 2019(05)
[2]大兴安岭植被NDVI变化及其对气候的响应[J]. 曲学斌,张煦明,孙卓. 气象与环境学报. 2019(02)
[3]气象干旱综合指数MCI在四川省的适用性分析及修订[J]. 王春学,张顺谦,陈文秀,孙蕊. 中国农学通报. 2019(09)
[4]基于气象和遥感的黄淮海平原干旱监测[J]. 卫洁,武志涛,李强子,王红岩,赵龙才. 中国农学通报. 2019(05)
[5]气候变化对内蒙古牧草生产潜力的影响[J]. 李夏子,郭春燕,杨晶,赵慧颖,赵放. 中国农学通报. 2018(16)
[6]基于植被状态指数的陕西省农业干旱时空动态[J]. 李新尧,杨联安,聂红梅,任丽,胡胜,杨煜岑. 生态学杂志. 2018(04)
[7]华北地区2001—2014年植被变化对SPEI气象干旱指数多尺度的响应[J]. 杨思遥,孟丹,李小娟,吴新玲. 生态学报. 2018(03)
[8]基于降水蒸发指数的1960-2015年内蒙古干旱时空特征[J]. 张煦庭,潘学标,徐琳,魏培,尹紫薇,邵长秀. 农业工程学报. 2017(15)
[9]中国南方干旱灾害风险特征及其防控对策[J]. 张强,姚玉璧,王莺,王素萍,王劲松,杨金虎,王静,李忆平,尚军林,李文举. 生态学报. 2017(21)
[10]基于不同干旱指数鲁中地区干旱变化规律研究[J]. 环海军,姚丹丹,刘岩,夏福华. 气象与环境学报. 2017(03)
本文编号：3425108
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3425108.html
