微物理过程参数化方案对辽宁一次暴雪的数值模拟差异分析

发布时间：2021-10-28 21:11

　　利用WRFv3.9.1中尺度数值模式,采用Lin、WSM6、Thompson、WDM6四种微物理过程参数化方案对2007年3月4日辽宁特大暴雪过程进行了数值模拟研究。使用61个国家级气象站降水观测资料,评估了模式对此次降水过程的模拟能力,对比分析了不同微物理过程参数化方案模拟降雪过程中相态变化和水成物空间分布的差异。结果表明:4种微物理过程参数化方案均能模拟出与CloudSat卫星反演反射率分布相接近的结果,其中Thompson方案模拟的回波顶更高,向北伸展的范围也更大,其他3种方案回波顶高均在8 km附近。4种方案对降水落区的模拟略有差异,整体来看WSM6方案对本次降水的极值中心位置,以及不同降水量级的TS评分整体都优于其他3种参数化方案。降水相态模拟与观测的对比分析发现,WSM6、Lin和WDM6三种方案均能够模拟出雨雪分界线不断南压的过程且雨雪分界线位置准确,而Thompson方案对辽宁南部地区雨转雪时间模拟偏晚。从云微物理特征上看,4种方案均能模拟出大气低层存在的雨水粒子,其中WDM6方案模拟的雨水含量明显较其他3种方案更多,Thompson方案模拟出更多的雪粒子和最少的霰粒子... 

【文章来源】：气象学报. 2020,78(04)北大核心CSCD

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]2014年夏季青藏高原云和降水微物理特征的数值模拟研究[J]. 唐洁,郭学良,常祎.  气象学报. 2018(06)
[2]单双参云微物理方案对华北“7·20”特大暴雨数值模拟对比分析[J]. 康延臻,靳双龙,彭新东,杨旭,尚可政,王式功.  高原气象. 2018(02)
[3]微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 杨薇,冯文,李勋.  暴雨灾害. 2017(01)
[4]不同云微物理方案对新疆冷锋暴雪的预报影响分析[J]. 于晓晶,于志翔,唐永兰,赵玲.  暴雨灾害. 2017(01)
[5]超强台风“威马逊”（2014）云微物理特征的模拟与对比分析[J]. 邓琳,端义宏,高文华,张兴海.  气象学报. 2016(05)
[6]单双参云微物理方案对华南暴雨的模拟对比分析[J]. 王洪,尹金方,王东海.  高原气象. 2014(05)
[7]WRF模式不同微物理过程对东北降水相态预报的影响[J]. 崔锦,周晓珊,阎琦,张爱忠,李得勤,宋国云,陈雨.  气象与环境学报. 2014(05)
[8]区域中尺度模式云微物理参数化方案特征及其在中国的适用性[J]. 尹金方,王东海,翟国庆.  地球科学进展. 2014(02)
[9]我国东北地区季节降雪高分辨率数值模拟[J]. 于恩涛.  科学通报. 2013(08)
[10]2011年初湖南暴雪过程的成因和数值模拟分析[J]. 姚蓉,叶成志,田莹,张海,唐杰.  气象. 2012(07)



本文编号：3463351