不同时空尺度下陕西省ET 0 的分布规律及影响因素分析

发布时间：2021-11-11 00:31

　　为深入了解陕西省参考作物蒸散发（ET₀）的变化情况,利用1961-2017年陕西省31个气象站点57年逐日气象观测资料,分析日尺度和年尺度下陕西省ET₀的时空分布特征,并采用MK检验着重分析了日ET₀的变化趋势,最后还分析了影响陕西省ET₀变化的主要气象因素。结果表明:陕西省北部地区日ET₀和年ET₀均高于陕南地区;在6、7月份日ET₀达到最大值,从1990年以后开始年ET₀增大趋势明显;另外,陕西省各地区ET₀主要受到太阳辐射、最高气温和最低气温的影响,太阳辐射对ET₀的影响自南向北呈现出逐渐降低的趋势,而最高气温和最低气温则相反。 

【文章来源】：地下水. 2020,42(04)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

陕西省气象站点空间分布和高程图

图2给出了陕西省典型站点(榆林、延安、武功和汉中)的ET0年内日变化趋势图。可以看出四个站点从1月到12月ET0均呈现出先增大后减小的规律，在6、7月份ET0出现峰值，榆林、延安、武功和汉中四个站点日ET0的峰值依次为6.05、5.58、5.38和4.52 mm/d。比较四个站点的ET0变化曲线可以看出，年内ET0值最大值排序为榆林>延安>武功>汉中;最小值排序则为榆林<延安<武功<汉中，总的来说，榆林、延安、武功和汉中四个站点年均日ET0值依次为3.17、2.83、2.70和2.35 mm/d。结合图1中四个站点的地理位置可以看出由陕西省北部到南部，年均日ET0值呈降低趋势。图3给出了陕西省各气象站点从1961到2017年日ET0MK检验Z值的空间分布。由图3可知，大多数气象站点的ET0呈现出显著的变化趋势(Z值绝对值大于1.64)，其中呈现显著增大趋势的站点有11个，显著降低的站点有12个。其它站点日ET0变化趋势不显著。另外，变化显著的站点空间分布不均，几乎在整个陕西境内都有分布。日ET0呈显著下降的站点主要分布在西安、咸阳和汉中等陕南和关中地区。而陕北地区日ET0主要呈现显著增大和不显著下降等趋势，这可能与黄土高原地区植树造林有关。

图3给出了陕西省各气象站点从1961到2017年日ET0MK检验Z值的空间分布。由图3可知，大多数气象站点的ET0呈现出显著的变化趋势(Z值绝对值大于1.64)，其中呈现显著增大趋势的站点有11个，显著降低的站点有12个。其它站点日ET0变化趋势不显著。另外，变化显著的站点空间分布不均，几乎在整个陕西境内都有分布。日ET0呈显著下降的站点主要分布在西安、咸阳和汉中等陕南和关中地区。而陕北地区日ET0主要呈现显著增大和不显著下降等趋势，这可能与黄土高原地区植树造林有关。图4 陕西省典型站点ET0年际变化(1961-2017)

【参考文献】：
期刊论文
[1]四川冬春季参考作物蒸散量时空变化及其成因[J]. 周丽,聂常乐,任钇潼,梁晶晶,徐华.  浙江农业学报. 2020(04)
[2]基于小波和MK检验的董志塬年降水量分析[J]. 赵双庆,范文,于宁宇.  河北工程大学学报(自然科学版). 2020(01)
[3]基于FAO56 Penman-Monteith公式估算神农架大九湖泥炭湿地蒸散及作物系数[J]. 胡晨,葛继稳,许向南,谭雨松,袁琛皓.  应用生态学报. 2020(05)
[4]内蒙古兴安盟参考作物蒸散量时空变化及敏感性分析[J]. 高红霞,唐红艳,李敏.  生态与农村环境学报. 2019(04)
[5]陕西省潜在蒸散发的敏感性及变化成因分析[J]. 安彬,肖薇薇.  南水北调与水利科技. 2018(04)
[6]1961-2014年中国干湿气候时空变化特征及成因分析[J]. 胡琦,董蓓,潘学标,姜会飞,潘志华,乔宇,邵长秀,丁梦琳,尹紫薇,胡莉婷.  农业工程学报. 2017(06)
[7]淮河流域参考蒸散发量变化分析[J]. 蔡辉艺,余钟波,杨传国,鞠琴,燕文明.  河海大学学报(自然科学版). 2012(01)
[8]陕西省多年月潜在蒸发量和降水量的随机特性[J]. 牛文全,李靖.  干旱地区农业研究. 2001(02)



本文编号：3488250