基于遥感有序加权平均干旱指数的山东省干旱动态分析
发布时间:2022-02-12 10:32
为实现对山东省全区域干旱的动态监测,建立了基于多源遥感数据与有序加权平均(OWA)相结合的一种新的干旱监测模型。在该模型中,首先选取植被条件指数(VCI)、土壤水分状况指数(SMCI)和降水条件指数(PCI)三种单指标干旱指数;然后结合基于遗传算法的改进层次分析法(AGA-AHP)与移动窗口法,得到山东省区域的这三种指标权重值,进而用OWA方法计算综合遥感干旱评价指数OWA-IDI(Integrated Drought Index)。采用综合干旱指数对山东省1982-2014年的干旱过程进行分析,结果表明:OWA-IDI与SPI的相关系数大于0.7,达到显著相关的程度;在33年长时间段中,发现了历史上的严重干旱年;在短时间段的时间序列上,2006-2014年的月序列干旱发生过程与《中国水旱灾害公报》记录的干旱事件进行对比,获得了满意的一致性;在空间上,2004年每个月的干旱区域分布与《山东统计年鉴》的降水数据进行分析、对比,验证了干旱区域分布的合理性;通过5 d合成序列的模型与月序列模型在时间上对应比较,显示了更精确的干旱监测,表明OWA-IDI在干旱评价与监测方面具有重要的应用价值。
【文章来源】:灾害学. 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
2013年7-11月的月合成与5 d合成OWA-IDI评价图
山东省位于中国东部沿海,介于34°22.9′~38°24.01′N,114°47.5′~122°42.3′E之间,总面积15.71万km2,辖16个地级市(莱芜市为山东省原地级市,2019年1月正式撤销)(图1)。黄河自西南至东北方向,贯穿山东北部,形成了鲁西北平原;中、东、南部多为山地和丘陵[21]。山东省不仅是常住人口位居全国第二的人口大省,而且是农业大省,耕地率位于全国首位[22]。山东省气候属暖温带季风气候,多年平均降水量处于600~700 mm之间,属于半湿润地区[23]。2.2 数据来源
式中:α代表了不同顺序权重的选择模式,范围从0到1。当α=0时,λ1=0,λ2=0,λ3= 1;当α=0.5时,λk=1/n,k=1,2,…,n;当α=1时,λ1=1,λ2=0,λ3=0。这里α从0.1~0.9的九个评价情况中选取(表2),与标准降水指数进行相关性分析,选取最合适的结果(选取α=0.5,举例计算OWA值,如表1所示)。4 结果分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]动态联系数与全偏确定度相耦合的区域农业旱灾脆弱性评价方法[J]. 金菊良,张浩宇,陈梦璐,王红瑞,崔毅,宁少尉. 北京师范大学学报(自然科学版). 2019(06)
[2]基于华北地区气象指数SPI干旱时空分析[J]. 王江涛. 水土保持研究. 2019(04)
[3]调整生育政策以来山东省出生人口走势[J]. 范其鹏. 人口与计划生育. 2017(06)
[4]山东气候年际变化特征及其与ENSO的关系[J]. 郭飞燕,毕玮,郭飞龙,王建林. 海洋与湖沼. 2017(03)
[5]干旱监测与评价技术的发展及其科学挑战[J]. 张强,张良,崔显成,曾剑. 地球科学进展. 2011(07)
[6]山东农药产业与市场走向何方[J]. 韩永奇. 农药市场信息. 2007(10)
[7]山东农药产业与市场走向何方[J]. 韩永奇. 农药市场信息. 2007 (10)
[8]标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J]. 袁文平,周广胜. 植物生态学报. 2004(04)
[9]2002年山东省严重干旱分析[J]. 张胜平,陈希村,苏传宝,崔着义,王家顺. 水文. 2004(03)
[10]基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 金菊良,魏一鸣,丁晶. 水利学报. 2004(03)
博士论文
[1]面向干旱监测应用的星地多传感器协同方法研究[D]. 张翔.武汉大学 2017
本文编号:3621558
【文章来源】:灾害学. 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
2013年7-11月的月合成与5 d合成OWA-IDI评价图
山东省位于中国东部沿海,介于34°22.9′~38°24.01′N,114°47.5′~122°42.3′E之间,总面积15.71万km2,辖16个地级市(莱芜市为山东省原地级市,2019年1月正式撤销)(图1)。黄河自西南至东北方向,贯穿山东北部,形成了鲁西北平原;中、东、南部多为山地和丘陵[21]。山东省不仅是常住人口位居全国第二的人口大省,而且是农业大省,耕地率位于全国首位[22]。山东省气候属暖温带季风气候,多年平均降水量处于600~700 mm之间,属于半湿润地区[23]。2.2 数据来源
式中:α代表了不同顺序权重的选择模式,范围从0到1。当α=0时,λ1=0,λ2=0,λ3= 1;当α=0.5时,λk=1/n,k=1,2,…,n;当α=1时,λ1=1,λ2=0,λ3=0。这里α从0.1~0.9的九个评价情况中选取(表2),与标准降水指数进行相关性分析,选取最合适的结果(选取α=0.5,举例计算OWA值,如表1所示)。4 结果分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]动态联系数与全偏确定度相耦合的区域农业旱灾脆弱性评价方法[J]. 金菊良,张浩宇,陈梦璐,王红瑞,崔毅,宁少尉. 北京师范大学学报(自然科学版). 2019(06)
[2]基于华北地区气象指数SPI干旱时空分析[J]. 王江涛. 水土保持研究. 2019(04)
[3]调整生育政策以来山东省出生人口走势[J]. 范其鹏. 人口与计划生育. 2017(06)
[4]山东气候年际变化特征及其与ENSO的关系[J]. 郭飞燕,毕玮,郭飞龙,王建林. 海洋与湖沼. 2017(03)
[5]干旱监测与评价技术的发展及其科学挑战[J]. 张强,张良,崔显成,曾剑. 地球科学进展. 2011(07)
[6]山东农药产业与市场走向何方[J]. 韩永奇. 农药市场信息. 2007(10)
[7]山东农药产业与市场走向何方[J]. 韩永奇. 农药市场信息. 2007 (10)
[8]标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J]. 袁文平,周广胜. 植物生态学报. 2004(04)
[9]2002年山东省严重干旱分析[J]. 张胜平,陈希村,苏传宝,崔着义,王家顺. 水文. 2004(03)
[10]基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 金菊良,魏一鸣,丁晶. 水利学报. 2004(03)
博士论文
[1]面向干旱监测应用的星地多传感器协同方法研究[D]. 张翔.武汉大学 2017
本文编号:3621558
本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3621558.html