专利视角下的中国生物质热化学转化技术发展分析
发布时间：2021-08-24 06:11
为促进中国生物质能源产业的发展,进一步解决能源短缺与环境污染问题,运用专利分析的方法从专利申请趋势、技术生命周期、申请地域与技术领域等角度对我国生物质热化学转化技术的发展现状做了相关分析,总结并展望了生物质热化学转化技术的发展路线。结果表明近几年中国生物质热化学转化技术的专利申请数量飞速增长,虽然气化、热解、液化等子技术发展不均,但都表现出很大的发展潜力,为更好实现技术与产业的对接提供了参考。
【文章来源】：科技和产业. 2020,20(12)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
生物质热化学转化技术的工艺概况
利用专利指标法对过去30年内中国生物质热化学转化技术的专利数据进行分析,并绘制相应的折线图,如图2所示。通过分析技术生长率ν折线可以看出,我国生物质热化学转化技术领域总体呈现波动发展的趋势,在1996年至2005年之间技术发展并不稳定,呈现震荡波动幅度较大的特点,2006年至2013年期间虽呈现下降趋势,但专利申请数量逐年增加,在2014年至2018年技术生长率又呈现上升趋势发展,说明该技术此时尚未成熟,仍处于技术生命周期中的成长期,在2013年突破了阶段性技术瓶颈后,技术又呈现发展趋势。
通过利用上述方法筛选出的8 319件专利的申请日期进行归纳、整合,并且筛选出三项子技术的专利申请数据,将数据导入Origin 7.5后绘制了新增专利申请数量随年份变化的曲线图如下,如图3(a)所示,热化学转化技术自上世纪90年代开始萌芽,在2005年以前,年专利申请量增长缓慢,此时技术处于初步探索阶段,2005年以后生物质热化学转化技术得到飞速发展。而2013年到2018年之间发展速度相对缓慢。此外,由图3(a)可以曲线在增长过程多次出现了波动,说明热化学转化技术在发展过程中多次突破了技术瓶颈期。从气化技术、热解技术、热化技术专利申请趋势来看,三项子技术在2005后都呈现快速发展趋势,气化技术和热解技术发展势头迅猛,液化技术稍显薄弱,在2010年-2013年期间,气化技术专利年申请量有下降趋势。对图3(a)的热化学转化技术曲线进行一次微分后,可以得到申请专利数的变化率随时间变化的趋势,如图3(b)所示,在技术发展的过程中,一共出现了3次变化率小于0的情况,分别对应于图3(b)中的三个阴影部分,意味着遇到三次较大瓶颈。分别是2001年-2003年、2013年、2019年左右,其中2019年新增专利数量仅638件,较前年减少了34.2%。就目前的走势来看,如果科研人员不能在该项技术上有新的突破,生物质热化学转化技术或将逐渐趋于稳定,技术的创新性逐渐降低。然而,从上述分析结果中我们也可以发现,生物质热解技术一经发生萌芽,很快就进入快速发展期,而前两个瓶颈期的持续时间并不太长,这说明该项技术在发展过程中得到了足够的重视,企业与研究机构向其中投入了大量的精力和财力,这也侧面说明生物质热化学转化技术具有很大的探索空间与潜力,若能突破第三个瓶颈期,将会在接下来的几十年里保持活力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Biomass pyrolysis: A review of the process development and challenges from initial researches up to the commercialisation stage[J]. Xun Hu,Mortaza Gholizadeh. Journal of Energy Chemistry. 2019(12)
[2]专利信息分析研究述评[J]. 程豪杰. 图书情报研究. 2019(04)
[3]当前中国生物质能源发展的若干战略思考[J]. 石元春,程序,朱万斌. 科技导报. 2019(20)
[4]基于专利指标法和S曲线的门禁系统安全技术生命周期研究[J]. 方曦,吴冰倩,熊焰. 科技管理研究. 2019(15)
[5]生物质能源的研究综述[J]. 席静,王静,梁斌. 山东化工. 2019(02)
[6]我国生物质能研究现状及未来发展趋势分析[J]. 袁振宏,雷廷宙,庄新姝,周桂雄,刘姝娜,杨树华. 太阳能. 2017 (02)
[7]生物质的生物转化与利用研究进展[J]. 张立科,田水泉,杨风岭,白巧. 安徽农业科学. 2011(04)
本文编号：3359439
【文章来源】：科技和产业. 2020,20(12)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
生物质热化学转化技术的工艺概况
利用专利指标法对过去30年内中国生物质热化学转化技术的专利数据进行分析,并绘制相应的折线图,如图2所示。通过分析技术生长率ν折线可以看出,我国生物质热化学转化技术领域总体呈现波动发展的趋势,在1996年至2005年之间技术发展并不稳定,呈现震荡波动幅度较大的特点,2006年至2013年期间虽呈现下降趋势,但专利申请数量逐年增加,在2014年至2018年技术生长率又呈现上升趋势发展,说明该技术此时尚未成熟,仍处于技术生命周期中的成长期,在2013年突破了阶段性技术瓶颈后,技术又呈现发展趋势。
通过利用上述方法筛选出的8 319件专利的申请日期进行归纳、整合,并且筛选出三项子技术的专利申请数据,将数据导入Origin 7.5后绘制了新增专利申请数量随年份变化的曲线图如下,如图3(a)所示,热化学转化技术自上世纪90年代开始萌芽,在2005年以前,年专利申请量增长缓慢,此时技术处于初步探索阶段,2005年以后生物质热化学转化技术得到飞速发展。而2013年到2018年之间发展速度相对缓慢。此外,由图3(a)可以曲线在增长过程多次出现了波动,说明热化学转化技术在发展过程中多次突破了技术瓶颈期。从气化技术、热解技术、热化技术专利申请趋势来看,三项子技术在2005后都呈现快速发展趋势,气化技术和热解技术发展势头迅猛,液化技术稍显薄弱,在2010年-2013年期间,气化技术专利年申请量有下降趋势。对图3(a)的热化学转化技术曲线进行一次微分后,可以得到申请专利数的变化率随时间变化的趋势,如图3(b)所示,在技术发展的过程中,一共出现了3次变化率小于0的情况,分别对应于图3(b)中的三个阴影部分,意味着遇到三次较大瓶颈。分别是2001年-2003年、2013年、2019年左右,其中2019年新增专利数量仅638件,较前年减少了34.2%。就目前的走势来看,如果科研人员不能在该项技术上有新的突破,生物质热化学转化技术或将逐渐趋于稳定,技术的创新性逐渐降低。然而,从上述分析结果中我们也可以发现,生物质热解技术一经发生萌芽,很快就进入快速发展期,而前两个瓶颈期的持续时间并不太长,这说明该项技术在发展过程中得到了足够的重视,企业与研究机构向其中投入了大量的精力和财力,这也侧面说明生物质热化学转化技术具有很大的探索空间与潜力,若能突破第三个瓶颈期,将会在接下来的几十年里保持活力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Biomass pyrolysis: A review of the process development and challenges from initial researches up to the commercialisation stage[J]. Xun Hu,Mortaza Gholizadeh. Journal of Energy Chemistry. 2019(12)
[2]专利信息分析研究述评[J]. 程豪杰. 图书情报研究. 2019(04)
[3]当前中国生物质能源发展的若干战略思考[J]. 石元春,程序,朱万斌. 科技导报. 2019(20)
[4]基于专利指标法和S曲线的门禁系统安全技术生命周期研究[J]. 方曦,吴冰倩,熊焰. 科技管理研究. 2019(15)
[5]生物质能源的研究综述[J]. 席静,王静,梁斌. 山东化工. 2019(02)
[6]我国生物质能研究现状及未来发展趋势分析[J]. 袁振宏,雷廷宙,庄新姝,周桂雄,刘姝娜,杨树华. 太阳能. 2017 (02)
[7]生物质的生物转化与利用研究进展[J]. 张立科,田水泉,杨风岭,白巧. 安徽农业科学. 2011(04)
本文编号：3359439
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/xnylw/3359439.html
