我国钢铁业僵尸企业的退出路径研究 ——以重庆钢铁为例
发布时间:2021-06-06 07:50
2015年以来我国经济发展战略的主要方向是进行供给侧结构性改革。供给侧改革的主要任务是去产能,而去产能的关键是清理僵尸企业。近年来,我国有关僵尸企业的问题日渐严重,僵尸企业的存在会产生产能过剩的问题,同时也会阻碍去产能工作的展开。僵尸企业的存在会占用大量资源,从而影响正常企业和市场经济的发展。2017年5月,习总书记又再次强调,要先处理好僵尸企业来解决产能过剩问题,才能做好经济结构的转型。加快僵尸企业退出市场,减少被僵尸企业占据的市场资源,减少产能问题,对我国经济社会发展有非常重要的影响。我国钢铁行业产能过剩问题严重,是僵尸企业中的多发区,本文选择钢铁行业为研究对象,以重庆钢铁为案例,深入分析了我国钢铁行业中僵尸企业的退出路径选择。本文开始首先对国内外有关僵尸企业的概念、成因、认定方法以及退出方式的研究进行梳理。本文介绍了僵尸企业退出路径的概念以及分类,主要分为持续经营退出路径和终止经营退出路径两类,持续经营退出路径主要有并购重组、托管经营、破产重整和破产和解等,终止经营退出路径主要有破产清算和解散清算。又介绍了营运价值理论、委托代理理论、预算软约束理论以及利益相关者理论,以这四个理论...
【文章来源】:河南大学河南省
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 现实意义
1.2.2 理论意义
1.3 文献综述
1.3.1 对僵尸企业概念的研究
1.3.2 对僵尸企业成因的研究
1.3.3 对僵尸企业界定方法的研究
1.3.4 对僵尸企业退出路径的研究
1.3.5 文献述评
1.4 研究内容、方法与思路
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 研究思路及框架
1.5 创新点
2 概念界定与理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 僵尸企业
2.1.2 实际利润法
2.1.3 退出路径
2.2 理论基础
2.2.1 营运价值理论
2.2.2 委托代理理论
2.2.3 预算软约束理论
2.2.4 利益相关者理论
3 钢铁业僵尸企业的退出路径
3.1 退出路径分类
3.1.1 持续经营退出路径
3.1.2 终止经营退出路径
3.2 退出路径选择依据
4 重庆钢铁案例介绍
4.1 僵尸化认定
4.1.1 案例背景
4.1.2 僵尸化认定
4.2 脱离困境的尝试方式
4.2.1 与其他企业合作
4.2.2 重大资产重组
5 重庆钢铁破产重整路径选择
5.1 重庆钢铁破产重整过程
5.2 重庆钢铁破产重整路径选择原因
5.3 重庆钢铁破产重整调整方案
5.3.1 出资人权益调整方案
5.3.2 债权分类及调整方案
5.3.3 债权受偿方案
5.3.4 经营方案
5.4 重庆钢铁破产重整后效果
5.4.1 偿债能力分析
5.4.2 营运能力分析
5.4.3 盈利能力分析
5.4.4 成长能力分析
5.5 重庆钢铁重整成功原因
5.5.1 引入产业调整基金
5.5.2 重视破产重整后的经营方案
5.5.3 注重利益相关者利益保护
5.5.4 引入全新管理团队
6 研究结论与启示、不足
6.1 研究结论
6.2 启示与建议
6.2.1 结合自身实际选择退出路径
6.2.2 重整是有效的退出方式
6.2.3 注重职工安置问题
6.2.4 政府、银行适当干预
6.3 不足
参考文献
致谢
本文编号:3213937
【文章来源】:河南大学河南省
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 现实意义
1.2.2 理论意义
1.3 文献综述
1.3.1 对僵尸企业概念的研究
1.3.2 对僵尸企业成因的研究
1.3.3 对僵尸企业界定方法的研究
1.3.4 对僵尸企业退出路径的研究
1.3.5 文献述评
1.4 研究内容、方法与思路
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 研究思路及框架
1.5 创新点
2 概念界定与理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 僵尸企业
2.1.2 实际利润法
2.1.3 退出路径
2.2 理论基础
2.2.1 营运价值理论
2.2.2 委托代理理论
2.2.3 预算软约束理论
2.2.4 利益相关者理论
3 钢铁业僵尸企业的退出路径
3.1 退出路径分类
3.1.1 持续经营退出路径
3.1.2 终止经营退出路径
3.2 退出路径选择依据
4 重庆钢铁案例介绍
4.1 僵尸化认定
4.1.1 案例背景
4.1.2 僵尸化认定
4.2 脱离困境的尝试方式
4.2.1 与其他企业合作
4.2.2 重大资产重组
5 重庆钢铁破产重整路径选择
5.1 重庆钢铁破产重整过程
5.2 重庆钢铁破产重整路径选择原因
5.3 重庆钢铁破产重整调整方案
5.3.1 出资人权益调整方案
5.3.2 债权分类及调整方案
5.3.3 债权受偿方案
5.3.4 经营方案
5.4 重庆钢铁破产重整后效果
5.4.1 偿债能力分析
5.4.2 营运能力分析
5.4.3 盈利能力分析
5.4.4 成长能力分析
5.5 重庆钢铁重整成功原因
5.5.1 引入产业调整基金
5.5.2 重视破产重整后的经营方案
5.5.3 注重利益相关者利益保护
5.5.4 引入全新管理团队
6 研究结论与启示、不足
6.1 研究结论
6.2 启示与建议
6.2.1 结合自身实际选择退出路径
6.2.2 重整是有效的退出方式
6.2.3 注重职工安置问题
6.2.4 政府、银行适当干预
6.3 不足
参考文献
致谢
本文编号:3213937
本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/yjlw/3213937.html