重庆市山王坪喀斯特生态公园岩溶景观质量评价

发布时间：2020-06-24 23:21

【摘要】：重庆南川区山王坪喀斯特生态公园拥有独特的喀斯特地质地貌、良好的生态环境、多样的生物资源、优美的自然景观,为了保护、发展以及提高山王坪喀斯特生态公园的质量,为公园自然生态环境与岩溶景观保护与管理提供技术支撑,本研究旨在从生态系统、生态环境质量和景观资源特征3个方面对山王坪喀斯特生态公园的岩溶景观质量进行评价。同时,以此3大类指标构建岩溶景观质量评价指标体系,分析山王坪喀斯特生态公园的景观价值,并以此为依据,为山王坪喀斯特生态公园的保护与管理提出相应的对策。以山王坪喀斯特生态公园为研究对象,在参照国家湿地公园、森林公园与自然保护区建设条件与评价指标体系的基础上,遵循指标筛选原则,结合重庆市山王坪喀斯特生态公园的实际情况,提出喀斯特生态公园岩溶景观质量的评价指标体系,进而得出山王坪喀斯特生态公园岩溶景观质量评价结果。所构建的喀斯特生态公园岩溶景观质量评价指标体系包括喀斯特生态系统、生态环境质量与景观资源条件3类共19项评价指标,各指标及其权重分别为:生态系统结构完整性(0.2424)、生态系统类型典型性(0.1581)、生态系统功能独特性(0.0950)、生态系统脆弱性(0.0532)、森林或林草覆盖率(0.0512)、生物多样性(0.0928)、空气环境质量(0.0783)、水环境质量(0.0625)、土壤环境质量(0.0437)、噪声环境质量(0.0336)、空气负氧离子(0.0141)、空气细菌含量(0.0076)、稀缺性(0.0287)、典型性(0.0096)、科学价值(0.0077)、科普宣教价值(0.0078)、整体风貌(0.0056)、美学价值(0.0046)、人文价值(0.0035)。其单排序和综合排序均通过一致性检验。根据权重,按照100分制,分别计算各指标分值。山王坪喀斯特生态公园岩溶景观质量评价总得分为91.29分,按照设立的“喀斯特生态公园岩溶景观质量评价指标体系”评定,山王坪喀斯特生态公园岩溶景观质量总体评价结果为“优秀”,且喀斯特生态系统、生态环境质量和景观资源3个单项均为“优秀”,说明其生态系统具有较强的代表性和典型性,生态环境质量优,景观资源价值高,开发利用条件好。
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：P901;P931.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏莲;;AHP法在莽山森林公园林内景观质量评价中的应用[J];山东农业大学学报(自然科学版);2015年01期

2 姚永慧;;中国西南喀斯特石漠化研究进展与展望[J];地理科学进展;2014年01期

3 郑秋露;廖景平;;基于层次分析法的园林景观评价——以华南植物园龙洞琪林为例[J];西北林学院学报;2013年06期

4 郜春丽;翁殊斐;赵宝玉;;基于AHP法的滨水绿道植物景观评价体系构建[J];西北林学院学报;2013年03期

5 顾红男;李明;;语义分析法在城市色彩规划领域中的应用探讨[J];福建建筑;2013年04期

6 吴昊;;张家界溶洞旅游资源价值评价与开发研究[J];资源开发与市场;2012年09期

7 张哲;李霞;潘会堂;何f ;;用AHP法和人体生理、心理指标评价深圳公园绿地植物景观[J];北京林业大学学报(社会科学版);2011年04期

8 宁惠娟;邵锋;孙茜茜;单佳月;;基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J];浙江农业学报;2011年04期

9 凡非得;罗俊;王克林;陈洪松;张伟;;桂西北喀斯特地区生态系统服务功能重要性评价与空间分析[J];生态学杂志;2011年04期

10 董丹;倪健;;利用CASA模型模拟西南喀斯特植被净第一性生产力[J];生态学报;2011年07期

相关会议论文 前1条

1 蒋忠诚;裴建国;夏日元;张美良;熊康宁;雷明堂;;岩溶学近年来的研究进展与发展趋势[A];2008—2009地质学学科发展报告[C];2008年

相关博士学位论文 前1条

1 颜玉娟;湖南阳明山森林公园植物景观评价研究[D];中南林业科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 张坤;观光农业园区道路系统规划与评价研究[D];西南大学;2014年

2 董勇;贵州乌江下游喀斯特旅游资源的特色及其价值评价[D];广西师范学院;2012年

3 李慧敏;基于模糊评判理论对长春市综合公园的景观评价[D];吉林农业大学;2012年

4 曹欢;喀斯特地区生态系统健康评价与管理研究[D];贵州大学;2009年

5 周旭;3S支持下喀斯特退化景观生态安全评价研究[D];贵州师范大学;2006年

6 杨洁;喀斯特生态环境治理综合效益评价研究[D];贵州师范大学;2006年

本文编号：2728501