金沙江巧家—蒙姑段的阶地发育与河谷地貌演化
发布时间：2021-03-27 20:37
金沙江水系演化与河谷发育问题长期以来是地质地貌学界关注的重大问题,目前仍存在较大争议。河流阶地及其相关沉积是河谷发育过程的产物,可以提供河谷发育的时代与形式等诸多信息。金沙江在巧家—蒙姑段河谷中,葫芦口附近发育和保存了8级基座阶地,结合光释光和电子自旋共振测年方法,依据古气候资料,推断T6～T1的下切时间分别对应于深海氧同位素（MIS）的36/35、34/33、24/23、20/19、14/13和4/3阶段,即气候由冷至暖的转型期。青岗坝附近则发育了5级由堰塞湖相沉积组成的堆积型阶地,指示了中更新世以来该段河谷在下切过程中经历了频繁的滑坡堵江堰塞,发育形式以"下切—滑坡—堰塞—堆积—下切"过程为主。此外,河流的平均下切速率自0.82 Ma以来由此前的0.56 mm/a下降至0.19 mm/a,表明中更新世以来频繁发生的堵江堰塞事件严重抑制了该段河谷的下切作用。综合流域内河流阶地序列及相关沉积的研究,金沙江下游段现代河谷的形成时代不晚于早更新世。
【文章来源】：地理学报. 2020,75(05)北大核心CSSCIEICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
研究区概况
葫芦口断面（图1b断面A）。在葫芦口附近，剥蚀面之下金沙江共发育和保存了8级河流阶地（图2），都为基座阶地，主要分布在金沙江与黑水河交汇处的武圣宫梁子上。其中，T8分布在武圣宫梁子顶上，阶地面较宽，砾石层拔河高度为469 m，砾石层厚约2 m，磨圆度较好，砾石与粘土混杂，沙粒含量较少，可能是后期风化作用的结果，由于本次采集的样品中没有得到足量的石英，未获得准确的年代；T7也分布在武圣宫梁子上，阶地面较宽，砾石层拔河高度为435 m，砾石层厚约1.5 m，磨圆度较好，由于风化严重，砾石与粘土混杂，沙粒含量较少，采集的样品同样未得到足量的石英，未获得准确年代；T6主要分布在武圣宫梁子两侧，阶地面较窄，砾石层顶的拔河高度为385 m，砾石层厚约3 m，胶结严重，沙粒含量较少，砾石层顶部的ESR测年为1190±154 ka，代表河流的下切时代；T5分布在武圣宫梁子上，砾石层拔河高度约为328 m，砾石厚约为4 m，砾石磨圆度高，采样位置位于砾石层上部，ESR测年结果为1079±118 ka，代表河流的下切时代；T4分布在武圣宫梁子上，砾石层拔河高度约270 m，砾石层厚约10 m，砾石层底部ESR测年结果为942±92 ka，为砾石层的堆积时代；T3的阶地面非常宽广，砾石层拔河高度约为180 m，砾石层厚约3 m，磨圆度好，岩性复杂，砾石层顶部为由粉砂和黏土所组成的湖相沉积地层，砾石层底部ESR的测年结果为816±48 ka，为砾石层的堆积时代；T2的阶地面较窄，砾石层拔河高度约为120 m，砾石层厚约5 m，砾石磨圆度好，砾石层底部的ESR测年结果为544±82 ka，为砾石层的堆积时代；T1为宽谷型阶地，砾石层拔河高度17 m，砾石层厚1.5 m，砾石层顶部ESR测年结果为41±5 ka，为河流的下切时代。区域内在较低级阶地上零星地保存了少量的湖相沉积。在葫芦口对岸的巧家县城附近广泛分布了堰塞湖相沉积，可能是由于葫芦口附近的地形较为陡峭，不利于堰塞湖相沉积的堆积和保存，而巧家地区由于位于一大型滑坡体上，地形平缓开阔，可以湖湘沉积的堆积和保存提供广阔空间。
青岗坝断面（图1b断面B）。在青岗坝村附近，金沙江河谷谷坡上发育和保存了5级阶地（图3），阶地面向河微倾，从高到低，阶地面的平均拔河高度分别为278 m(T5）、190 m(T4）、130 m(T3）、90 m(T2）和30 m(T1）。从野外露头来看，这些阶地的组成物质以灰黑色或灰色的粗砂—粉砂为主，在河心一侧，粒径较小，在靠谷坡一侧，粒径较粗，且常含有棱角状的巨型砾石。该套沉积的厚度巨大，结构较为松散，水平层理十分明显。从沉积相分析，这套沉积应为快速过水湖相沉积，即堰塞湖相沉积，这些阶地则为堆积型阶地，亦可称之为堰塞湖阶地。其中，第5级阶地的湖相沉积直接上覆于洪积物之上，并向山坡方向逐渐尖灭，阶地面后缘海拔为926 m，湖相沉积顶部的ESR测年结果为629±134 ka，可以大致代表这级阶地的形成时代；第4级阶地的湖相沉积也直接覆盖在洪积物之上，湖相沉积顶部的OSL年代结果分别为88±5 ka；第3级阶地的湖相沉积未见底，湖相沉积露头厚约30 m，顶部的OSL测年结果为71±7 ka；第2级阶地的湖相沉积覆盖在河流砾石层之上，砾石层磨圆度高，但胶结特别严重，应为过去金沙江的河床砾石，湖相沉积顶部的OSL测试结果为49±3 ka；第1级阶地广泛分布在河谷两侧，阶地面非常宽广，向上游和下游延伸，在青岗坝对岸的鲁吉表现为非常宽广的平台，在青岗坝附近，湖相沉积直接覆盖在基岩上，在鲁吉附近，湖相沉积之下下伏一套磨圆非常好的河床砾石，上部则上覆一套河流砾石沉积，ESR测年结果显示，湖相沉积的形成年代为20±6 ka，下伏砾石层的形成年代为26±5 ka。5 讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]河流堰塞的地貌响应[J]. 周丽琴,刘维明,赖忠平,王昊,曹广超. 第四纪研究. 2019 (02)
[2]巧家拉分盆地结构特征及其形成演化过程分析[J]. 裴向军,李天涛,黄润秋,王双. 西南交通大学学报. 2019(02)
[3]Fluvial terraces and their implications for Weihe River valley evolution in the Sanyangchuan Basin[J]. GAO HongShan,LI ZongMeng,LIU XiaoFeng,PAN BaoTian,WU YaJie,LIU FenLiang. Science China（Earth Sciences）. 2017(03)
[4]金沙江下游金塘古滑坡堰塞湖阶地[J]. 张信宝,David Higgitt,刘维明,唐强. 山地学报. 2013(01)
[5]巧家盆地黄土的粒度特征及其成因分析[J]. 陈杰,史正涛,苏怀,谢飞帆. 云南地理环境研究. 2009(03)
[6]金沙江石鼓-宜宾河段的贯通与深切地貌过程的研究[J]. 杨达源,韩志勇,葛兆帅,胥勤勉,陈可峰,徐永辉,李郎平,黄典,鹿化煜. 第四纪研究. 2008(04)
[7]晚新生代元谋盆地演化与河谷发育研究[J]. 张叶春,李吉均,朱俊杰,况明生,陈晔. 兰州大学学报. 1999(01)
[8]晚新生代金沙江形成时代与过程研究[J]. 张叶春,李吉均,朱俊杰,陈晔,潘保田,况明生. 云南地理环境研究. 1998(02)
[9]中国滑坡堵江事件目录[J]. 柴贺军,刘汉超,张倬元. 地质灾害与环境保护. 1995(04)
[10]滇西金沙江袭夺问题的新探讨[J]. 沈玉昌,杨逸畴. 地理学报. 1963(02)
本文编号：3104181
【文章来源】：地理学报. 2020,75(05)北大核心CSSCIEICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
研究区概况
葫芦口断面（图1b断面A）。在葫芦口附近，剥蚀面之下金沙江共发育和保存了8级河流阶地（图2），都为基座阶地，主要分布在金沙江与黑水河交汇处的武圣宫梁子上。其中，T8分布在武圣宫梁子顶上，阶地面较宽，砾石层拔河高度为469 m，砾石层厚约2 m，磨圆度较好，砾石与粘土混杂，沙粒含量较少，可能是后期风化作用的结果，由于本次采集的样品中没有得到足量的石英，未获得准确的年代；T7也分布在武圣宫梁子上，阶地面较宽，砾石层拔河高度为435 m，砾石层厚约1.5 m，磨圆度较好，由于风化严重，砾石与粘土混杂，沙粒含量较少，采集的样品同样未得到足量的石英，未获得准确年代；T6主要分布在武圣宫梁子两侧，阶地面较窄，砾石层顶的拔河高度为385 m，砾石层厚约3 m，胶结严重，沙粒含量较少，砾石层顶部的ESR测年为1190±154 ka，代表河流的下切时代；T5分布在武圣宫梁子上，砾石层拔河高度约为328 m，砾石厚约为4 m，砾石磨圆度高，采样位置位于砾石层上部，ESR测年结果为1079±118 ka，代表河流的下切时代；T4分布在武圣宫梁子上，砾石层拔河高度约270 m，砾石层厚约10 m，砾石层底部ESR测年结果为942±92 ka，为砾石层的堆积时代；T3的阶地面非常宽广，砾石层拔河高度约为180 m，砾石层厚约3 m，磨圆度好，岩性复杂，砾石层顶部为由粉砂和黏土所组成的湖相沉积地层，砾石层底部ESR的测年结果为816±48 ka，为砾石层的堆积时代；T2的阶地面较窄，砾石层拔河高度约为120 m，砾石层厚约5 m，砾石磨圆度好，砾石层底部的ESR测年结果为544±82 ka，为砾石层的堆积时代；T1为宽谷型阶地，砾石层拔河高度17 m，砾石层厚1.5 m，砾石层顶部ESR测年结果为41±5 ka，为河流的下切时代。区域内在较低级阶地上零星地保存了少量的湖相沉积。在葫芦口对岸的巧家县城附近广泛分布了堰塞湖相沉积，可能是由于葫芦口附近的地形较为陡峭，不利于堰塞湖相沉积的堆积和保存，而巧家地区由于位于一大型滑坡体上，地形平缓开阔，可以湖湘沉积的堆积和保存提供广阔空间。
青岗坝断面（图1b断面B）。在青岗坝村附近，金沙江河谷谷坡上发育和保存了5级阶地（图3），阶地面向河微倾，从高到低，阶地面的平均拔河高度分别为278 m(T5）、190 m(T4）、130 m(T3）、90 m(T2）和30 m(T1）。从野外露头来看，这些阶地的组成物质以灰黑色或灰色的粗砂—粉砂为主，在河心一侧，粒径较小，在靠谷坡一侧，粒径较粗，且常含有棱角状的巨型砾石。该套沉积的厚度巨大，结构较为松散，水平层理十分明显。从沉积相分析，这套沉积应为快速过水湖相沉积，即堰塞湖相沉积，这些阶地则为堆积型阶地，亦可称之为堰塞湖阶地。其中，第5级阶地的湖相沉积直接上覆于洪积物之上，并向山坡方向逐渐尖灭，阶地面后缘海拔为926 m，湖相沉积顶部的ESR测年结果为629±134 ka，可以大致代表这级阶地的形成时代；第4级阶地的湖相沉积也直接覆盖在洪积物之上，湖相沉积顶部的OSL年代结果分别为88±5 ka；第3级阶地的湖相沉积未见底，湖相沉积露头厚约30 m，顶部的OSL测年结果为71±7 ka；第2级阶地的湖相沉积覆盖在河流砾石层之上，砾石层磨圆度高，但胶结特别严重，应为过去金沙江的河床砾石，湖相沉积顶部的OSL测试结果为49±3 ka；第1级阶地广泛分布在河谷两侧，阶地面非常宽广，向上游和下游延伸，在青岗坝对岸的鲁吉表现为非常宽广的平台，在青岗坝附近，湖相沉积直接覆盖在基岩上，在鲁吉附近，湖相沉积之下下伏一套磨圆非常好的河床砾石，上部则上覆一套河流砾石沉积，ESR测年结果显示，湖相沉积的形成年代为20±6 ka，下伏砾石层的形成年代为26±5 ka。5 讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]河流堰塞的地貌响应[J]. 周丽琴,刘维明,赖忠平,王昊,曹广超. 第四纪研究. 2019 (02)
[2]巧家拉分盆地结构特征及其形成演化过程分析[J]. 裴向军,李天涛,黄润秋,王双. 西南交通大学学报. 2019(02)
[3]Fluvial terraces and their implications for Weihe River valley evolution in the Sanyangchuan Basin[J]. GAO HongShan,LI ZongMeng,LIU XiaoFeng,PAN BaoTian,WU YaJie,LIU FenLiang. Science China（Earth Sciences）. 2017(03)
[4]金沙江下游金塘古滑坡堰塞湖阶地[J]. 张信宝,David Higgitt,刘维明,唐强. 山地学报. 2013(01)
[5]巧家盆地黄土的粒度特征及其成因分析[J]. 陈杰,史正涛,苏怀,谢飞帆. 云南地理环境研究. 2009(03)
[6]金沙江石鼓-宜宾河段的贯通与深切地貌过程的研究[J]. 杨达源,韩志勇,葛兆帅,胥勤勉,陈可峰,徐永辉,李郎平,黄典,鹿化煜. 第四纪研究. 2008(04)
[7]晚新生代元谋盆地演化与河谷发育研究[J]. 张叶春,李吉均,朱俊杰,况明生,陈晔. 兰州大学学报. 1999(01)
[8]晚新生代金沙江形成时代与过程研究[J]. 张叶春,李吉均,朱俊杰,陈晔,潘保田,况明生. 云南地理环境研究. 1998(02)
[9]中国滑坡堵江事件目录[J]. 柴贺军,刘汉超,张倬元. 地质灾害与环境保护. 1995(04)
[10]滇西金沙江袭夺问题的新探讨[J]. 沈玉昌,杨逸畴. 地理学报. 1963(02)
本文编号：3104181
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3104181.html
