坡向对毛竹林土壤养分及其生态化学计量特征的影响
发布时间：2021-06-26 04:54
采集浙江省龙游县境内毛竹林地不同坡向（阴坡和阳坡）的土壤样品进行对比分析,研究坡向对毛竹林地土壤养分及其生态化学计量特征的影响.结果表明:土壤养分受坡向和土层深度的影响,采样区内土壤的养分水平呈阴坡>阳坡、表层土壤>底层土壤的变化趋势.阴坡土壤的阳离子交换量、总有机碳、全氮、碱解氮、速效磷、全钾和速效钾含量显著高于阳坡,分别高43.7%、103.8%、92.0%、75.5%、22.4%、89.4%和240.7%,而阴坡和阳坡土壤的全磷含量并无显著性差异.0～20 cm、20～40 cm和40～60 cm 3个土层中,无论是阴坡还是阳坡,其土壤C/N差异均不显著,而阴坡土壤C/P显著高于阳坡,分别高180.8%、42.0%和54.3%;各土层中,阴坡和阳坡土壤的C/K和N/K之间的差异不显著,而阴坡和阳坡土壤的C/K和N/K在3个土层间存在极显著性差异.采样区域内阴坡土壤有机碳与全氮、全磷和全钾之间呈极显著的正相关关系,并且与各速效养分间也均呈极显著的正相关关系.总体而言,毛竹林阴坡的土壤养分及其生态化学计量特征优于阳坡.
【文章来源】：应用生态学报. 2019,30(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同坡向各土层土壤阳离子交换量Fig．1Soilcationexchangecapacity(CEC)indifferentsoil
??Pearson法对土壤各生态化学计量特征进行相关性分析．利用Origin2017软件作图．图表中数据为平均值±标准差．2结果与分析2.1坡向对土壤阳离子交换量的影响由图1可知，在0～20cm、20～40cm和40～60cm土层中，阴坡与阳坡土壤阳离子交换量(CEC)均存在显著性差异，阴坡CEC比阳坡分别高57．0%、50．5%和31．0%．然而，在同一坡向(阴坡或阳坡)，随着土层深度的增加，3个土层的CEC差异不显著．2.1坡向对土壤养分含量的影响2.2.1土壤总有机碳含量由图2可知，在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡土壤有机碳含量显著高于阳坡，两土层有机碳含量分别比阳坡高115．0%和132．2%．在40～60cm土层中，阴坡和阳坡土壤图1不同坡向各土层土壤阳离子交换量Fig．1Soilcationexchangecapacity(CEC)indifferentsoillayersofdifferentslopedirections．Ⅰ:阳坡Sunnyslope;Ⅱ:阴坡Shadyslope．*表示同一土层内阴坡与阳坡间差异显著(P＜0．05)*representsignificantdifferenceinthesamesoillayerbetweenshadyslopeandsunnyslopeat0．05level．不同大写字母表示阳坡不同土层间差异显著，不同小写字母表示阴坡不同土层间差异显著(P＜0．05)Differentuppercaselettersindicatedsig-nificantdifferenceinthesunnyslopeamongdifferentsoillayersat0．05level，anddiffe-rentlowercaselettersindicatedsignificantdifferenceintheshadyslopeamongdifferentsoillayersat0．05level．下同Thesamebelow．图2不同坡向各土层土壤总有机碳含量Fig．2Contentsofsoilorganiccarbon(SOC)indifferentsoillayersofd
总有机碳含量之间差异不显著．阴坡和阳坡土壤总有机碳含量随着土层深度增加而降低，阴坡3个土层土壤总有机碳含量存在显著差异;与0～20cm土层相比，20～40cm和40～60cm土层有机碳含量均值分别下降29．8%和63．6%．阳坡0～20cm土层土壤总有机碳含量显著高于下两层土壤;与0～20cm土层相比，20～40cm和40～60cm土层土壤有机碳含量分别下降35．0%和56．1%．2.2.2土壤全氮和碱解氮含量由图3可知，各土层中，阴坡土壤全氮含量显著高于阳坡，阴坡3个土层土壤全氮含量分别比阳坡高94．9%、94．7%和84．5%．土层深度对土壤全氮含量也有影响，无论阳坡、阴坡，3层土壤全氮含量均存在显著差异;与0～20cm土层相比，阳坡20～40cm和40～60cm土层全氮含量分别下降25．9%和60．6%，阴坡则分别下降26．0%和62．7%．在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡和阳坡土壤碱解氮含量存在显著差异，在40～60cm土层中，阴坡和阳坡碱解氮含量差异不显著．在0～20cm、20～40cm和40～60cm土层中，阴坡碱解氮含量分别比阳坡高86．3%、120．8%和49．0%．阳坡土壤碱解氮含量均值随着土层深度增加分别降低31．9%和40．2%，3层土壤碱解氮含量差异显著;阴坡土壤碱解氮含量随土层深度增加呈下降趋势，与0～20cm土层相比，其下两层土壤碱解氮含量分别下降了19．3%和57．6%，0～20cm和20～40cm土层土壤碱解氮含量差异不显著，但两者均显著高于40～60cm土层土壤碱解氮含量(图3)．2.2.3土壤全磷和速效磷含量由图3可知，在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡土壤全磷含量高于阳坡，但在4
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土丘陵区植被与地形特征对土壤和土壤微生物生物量生态化学计量特征的影响[J]. 王宝荣,杨佳佳,安韶山,张海鑫,白雪娟. 应用生态学报. 2018(01)
[2]集约经营对毛竹林土壤碳氮库及酶活性的影响[J]. 杨萌,李永夫,李永春,肖永恒,岳天,姜培坤,周国模,刘娟. 应用生态学报. 2016(11)
[3]中国毛竹林碳氮磷生态化学计量特征[J]. 杜满义,范少辉,刘广路,封焕英,郭宝华,唐晓鹿. 植物生态学报. 2016(08)
[4]坡向因子对黄土高原草地群落功能多样性的影响[J]. 朱云云,王孝安,王贤,邓美皎. 生态学报. 2016(21)
[5]塔里木盆地北缘绿洲土壤化学计量特征[J]. 李红林,贡璐,朱美玲,刘曾媛,解丽娜,洪毅. 土壤学报. 2015(06)
[6]坡向、坡位对泡桐人工林土壤养分空间分布的影响[J]. 张顺平,乔杰,孙向阳,王保平,王炜炜,崔令军,于鑫. 中南林业科技大学学报. 2015(01)
[7]土地利用变化对东北温带幼龄林土壤碳氮磷含量及其化学计量特征的影响[J]. 周正虎,王传宽,张全智. 生态学报. 2015(20)
[8]人工林土壤养分含量变化的对比研究[J]. 闫德仁. 干旱区资源与环境. 2014(09)
[9]有机肥种类对土壤有效磷累积量的影响及其流失风险[J]. 朱晓晖,杜晓玉,张维理. 中国土壤与肥料. 2013(05)
[10]黄土丘陵区不同坡向对土壤微生物生物量和可溶性有机碳的影响[J]. 赵彤,蒋跃利,闫浩,黄懿梅,安韶山. 环境科学. 2013(08)
本文编号：3250667
【文章来源】：应用生态学报. 2019,30(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同坡向各土层土壤阳离子交换量Fig．1Soilcationexchangecapacity(CEC)indifferentsoil
??Pearson法对土壤各生态化学计量特征进行相关性分析．利用Origin2017软件作图．图表中数据为平均值±标准差．2结果与分析2.1坡向对土壤阳离子交换量的影响由图1可知，在0～20cm、20～40cm和40～60cm土层中，阴坡与阳坡土壤阳离子交换量(CEC)均存在显著性差异，阴坡CEC比阳坡分别高57．0%、50．5%和31．0%．然而，在同一坡向(阴坡或阳坡)，随着土层深度的增加，3个土层的CEC差异不显著．2.1坡向对土壤养分含量的影响2.2.1土壤总有机碳含量由图2可知，在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡土壤有机碳含量显著高于阳坡，两土层有机碳含量分别比阳坡高115．0%和132．2%．在40～60cm土层中，阴坡和阳坡土壤图1不同坡向各土层土壤阳离子交换量Fig．1Soilcationexchangecapacity(CEC)indifferentsoillayersofdifferentslopedirections．Ⅰ:阳坡Sunnyslope;Ⅱ:阴坡Shadyslope．*表示同一土层内阴坡与阳坡间差异显著(P＜0．05)*representsignificantdifferenceinthesamesoillayerbetweenshadyslopeandsunnyslopeat0．05level．不同大写字母表示阳坡不同土层间差异显著，不同小写字母表示阴坡不同土层间差异显著(P＜0．05)Differentuppercaselettersindicatedsig-nificantdifferenceinthesunnyslopeamongdifferentsoillayersat0．05level，anddiffe-rentlowercaselettersindicatedsignificantdifferenceintheshadyslopeamongdifferentsoillayersat0．05level．下同Thesamebelow．图2不同坡向各土层土壤总有机碳含量Fig．2Contentsofsoilorganiccarbon(SOC)indifferentsoillayersofd
总有机碳含量之间差异不显著．阴坡和阳坡土壤总有机碳含量随着土层深度增加而降低，阴坡3个土层土壤总有机碳含量存在显著差异;与0～20cm土层相比，20～40cm和40～60cm土层有机碳含量均值分别下降29．8%和63．6%．阳坡0～20cm土层土壤总有机碳含量显著高于下两层土壤;与0～20cm土层相比，20～40cm和40～60cm土层土壤有机碳含量分别下降35．0%和56．1%．2.2.2土壤全氮和碱解氮含量由图3可知，各土层中，阴坡土壤全氮含量显著高于阳坡，阴坡3个土层土壤全氮含量分别比阳坡高94．9%、94．7%和84．5%．土层深度对土壤全氮含量也有影响，无论阳坡、阴坡，3层土壤全氮含量均存在显著差异;与0～20cm土层相比，阳坡20～40cm和40～60cm土层全氮含量分别下降25．9%和60．6%，阴坡则分别下降26．0%和62．7%．在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡和阳坡土壤碱解氮含量存在显著差异，在40～60cm土层中，阴坡和阳坡碱解氮含量差异不显著．在0～20cm、20～40cm和40～60cm土层中，阴坡碱解氮含量分别比阳坡高86．3%、120．8%和49．0%．阳坡土壤碱解氮含量均值随着土层深度增加分别降低31．9%和40．2%，3层土壤碱解氮含量差异显著;阴坡土壤碱解氮含量随土层深度增加呈下降趋势，与0～20cm土层相比，其下两层土壤碱解氮含量分别下降了19．3%和57．6%，0～20cm和20～40cm土层土壤碱解氮含量差异不显著，但两者均显著高于40～60cm土层土壤碱解氮含量(图3)．2.2.3土壤全磷和速效磷含量由图3可知，在0～20cm和20～40cm土层中，阴坡土壤全磷含量高于阳坡，但在4
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土丘陵区植被与地形特征对土壤和土壤微生物生物量生态化学计量特征的影响[J]. 王宝荣,杨佳佳,安韶山,张海鑫,白雪娟. 应用生态学报. 2018(01)
[2]集约经营对毛竹林土壤碳氮库及酶活性的影响[J]. 杨萌,李永夫,李永春,肖永恒,岳天,姜培坤,周国模,刘娟. 应用生态学报. 2016(11)
[3]中国毛竹林碳氮磷生态化学计量特征[J]. 杜满义,范少辉,刘广路,封焕英,郭宝华,唐晓鹿. 植物生态学报. 2016(08)
[4]坡向因子对黄土高原草地群落功能多样性的影响[J]. 朱云云,王孝安,王贤,邓美皎. 生态学报. 2016(21)
[5]塔里木盆地北缘绿洲土壤化学计量特征[J]. 李红林,贡璐,朱美玲,刘曾媛,解丽娜,洪毅. 土壤学报. 2015(06)
[6]坡向、坡位对泡桐人工林土壤养分空间分布的影响[J]. 张顺平,乔杰,孙向阳,王保平,王炜炜,崔令军,于鑫. 中南林业科技大学学报. 2015(01)
[7]土地利用变化对东北温带幼龄林土壤碳氮磷含量及其化学计量特征的影响[J]. 周正虎,王传宽,张全智. 生态学报. 2015(20)
[8]人工林土壤养分含量变化的对比研究[J]. 闫德仁. 干旱区资源与环境. 2014(09)
[9]有机肥种类对土壤有效磷累积量的影响及其流失风险[J]. 朱晓晖,杜晓玉,张维理. 中国土壤与肥料. 2013(05)
[10]黄土丘陵区不同坡向对土壤微生物生物量和可溶性有机碳的影响[J]. 赵彤,蒋跃利,闫浩,黄懿梅,安韶山. 环境科学. 2013(08)
本文编号：3250667
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3250667.html
